Voi hemmetti. Toisilla radoilla saa työntää toisen vaikka radalta pois ja ei edes tutkita, mutta Vermossa tutkitaan jo aivan juoksuun vaikuttamattomatkin asiat.
Varmana oli tuomaritornissa omat pelit suosikista ohi.
Kyllähän tuo selkeästi kävi sisäradalla, hylättiin täysin aiheellisesti. Tuomaristo teki täysin oikein. Voi hösses yrittää nyt rauhoittua.
pitäisi saada joku roti. Tuo ei vaikuttanut mihinkään juoksua ajatellen. Hevonen ilmeisesti jotain varjoa säikähti ja siirtyi sisäkentälle puoleksi sekunniksi ja kuski käänsi hevosen heti takaisin. Ei tuo nyt mitään oikomista ollut, eikä vaikuttanut sijoitukseen. Jollakin oli 6/9 paria tornissa.
Ei voi mitään, mutta täytyy sanoa että niillä joilla oli paria 6-9 niin kävi pienet joulut keskellä kesää )§-:
Ei kai sitä nyt voi sääntöjen vastaisesti tuomita, muutenhan tuomaroinnilta menee täysi uskottavuus.
kyllä saanut etua,tai ohittanutkaan ketään,mutta hylkyyn meni.
kommentoin vain sitä, että tämä "sääntöjen vastaisesti" on niin tarkkaan joskus katsottu, kuten tässä, mutta esimerkiksi viime viikolla parikin kertaa jätettiin hevonen hylkäämättä, kun murtauduttiin röyhkeästi. Ulospäin murtautuminen ei siis ole läheskään niin suuri vääryys kuin tällainen varomisloikka sisäradan puolelle :D? "sääntöjen vastaista" se on se toisen ulospäin työntäminenkin. Tuo ulostyöntäminen nyt esimerkiksi vaikuttaa loppujärjestykseen lähes aina, mutta tämä tilanne ei vaikuttanut siihen muuten kuin "sääntöjen mukaan" tuijottavan tuomarin ohjekirjassa.
tässä on hyvä esimerkki meidän tuomarityöskentelystä katsokaa kuinka paljon lähdöissä ajetaan kärrynpyörä keppien takana aivan naurettava päätös katselkaa mielummin monta rataa Moilanen nostaa loppusuoralla vastustajia
rytminkin kannattaisi lukea sääntökirjaa ennenkuin alkaa jokeltamaan tänne jotain täyttä bullshittiä
Ei se auta sääntökirjan lukeminen yhtään jos tänään noudatetaan ja huomenna tässä se probleema on
no kerropa milloin ei olla noudatettu ? Ensinnäkin pitää osata ne säännöt ja toisekseen katsoa lähtö puolueettomasti, no sitähän harvat osaa varsinkin jos lähtöön on itse pelannutkin väärin.
on kuitenkin se et iivari kyl hylätään mut jos kysees joku ammatti kuski ni ei olis kyl hylätty millään ilveellä
Olikohan Lappeenrannassa V75-lähdössä joskus joku hepo kun vähän oikaisin sisäkentän puolelta (ei siis poistunut radalta), jolloin jätettiin hylkäämättä. Mutta olisi pitänyt hylätä, koska ohitti samaan aikaan sisäkautta. Hevosta en kyllä muista tähän hätään. Mutta siinä siis sai etua ja tänään ei.
Mutta edelleen pitää sanoa että tänään mentiin toki sääntöjen mukaan vaikkei reilulta tunnukaan.
taas tyhjästä tempaistu väite :D
kerropa "armoton" vastaavanlainen tapaus josta "ammatti kuskia" ei ole hylätty
ny v5-ravit ennenkuin rupeen niit kirjailemaan
No esimerkiksi viime torstaina Mikkelissä ei noudatettu, kun hevonen jätettiin hylkäämättä, vaikka murtautui selvästi ja se muutti tulojärjestystä radikaalisti. Edelleenkään tämä sääntörikkomus mitä tänään nähtiin, ei tulojärjestykseen juoksullisesti.
Säännöt on siis tiedossa ja eihän tässä jos ihan kirjanmukaan mennään mitään ollut, mutta sama linja sitten, kun Teivainen, Forss, Moilanen, tai Korpi käy sisäkentän puolella, tai työntää kaverin radan kaksi ulospäin ja spurttaa voittoon. Ivar Holmlund ei ollut tarpeeksi mediaseksikäs siihen, että sääntöä olisi voinut tulkita siten, että koska sillä ei ollut vaikutusta juoksunkulkuun, hylkäystä ei tehdä.
PILOT, muistelemasi tapaus oli Uno's Girlin voitto syyskuun 19. päivä Lappeenrannassa vuonna 2009. Teivainen ajoi. Siitä nousi hirvittävä haloo. Tuo jäikin sitten tamman uran viimeiseksi voitoksi.
kaveri painoi valjakon sisälle, mutta silloin se vaikutti lopputulokseen. Nyt ei olisi vaikuttanut.
lama ja ahdinko puhuu niin asiaa,ettei moni ymmärräkään