Käsittämätön lähdön palautus loviisassa

ei mitään linjaa tuomioissa vaan se ratkaisee kuka on puikoissa tai mitkä on tuomarien omien pelien laita.

joo niin varmaan

Kyllä se linja tuomaristolta löytyy (tällä en väitä sitä että eivät voisi tuomita joskus väärinkin, ihmisiähän hekin ovat kuten pelaajat) mutta netissä arvostelijoiden linjaukset menevät ikävä yhteen kyllä suurimmaksi osaksi omien peliensä kanssa. Eli todella harva osaa olla oikeasti puolueeton kannanotoissaan.

wendigo wicccccccccccccccaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

nyt mulla oli wendigo hyvä voittaja mutta en nyt muista, mikä lähtö oli missä oli ihan samanlainen "jättäytyminen" oli sielläkin ja lähtö hyväksyttiin, silloin ei ollut edes lapulla sitä "jättäytyvää hepoa eli mua on molemmissa tapauksissa auttanut tuomarien linjattomuus.

kotiradan hevosta voida noista asetelmista laittaa matkaan, jos kuski kämmää niin otetaan takas ja uusiksi...säälittävää.

Jos jättäytyvä valjakko häiritsee jotain muuta valjakkoa (yleensä takarivistä lähtevää), lähtö pitää uusia. Jos taas jättäytyvän takaa ei lähde toista valjakkoa tai takaa lähtevä ei häiriinny, niin lähtöä ei kuulukaan uusia. Siis itse jättäytyminen ei ole lähdön uusimisen syy, vaan siitä aiheutuva mahdollinen häiriö toiselle valjakolle.

kyllä se jättäytyminen on juuri se uusinnan syy, esim. nro 9 pitää olla mahdollisuus valita lähteäkö ykkösen vai kakkosen takaa... Sata ennen linjaa pitäisi kaikkien olla siivekkeiden takana mut hirveän paljon on heittoja tälläisten tilanteiden tuomioissa.

Lähtö.10 oliko numero 2 omalla paikallaan ja häiritsi numero 9, minkä Forssikin sanoi.Miksei tätä uusittu, ei selvenpää tapausta voi olla?

ei voi ymmärtää..