4 Kaltt Altivo ja Sari Pääaho

Oli kyllä niin räikeä murtautuminen, että oksat pois!

Pitääkö tuota edes miettiä?

Tämä oli aivan selkeä murtautuminen!
Tässä ei haettu samaa paikkaa vaan Saarela oli jo toisella radalla.

Voi herranjestas!

ei hylätty!!

buahahahah.. ei oo todellista!!

TOTTA!!!!!!!!!!!!!! jos toi ei ollu hylky niin ei mikään!!!!!!!!!!!! toivottavasti joku tajuaa tarttua näihin.. ihmiset pelaa rahansa näihin säännöttömiin peleihin!!

Aivan uskomatonta!

tuomaristo herätys!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ettei hetkeensä. Ei tässä hommassa ole mitään järkeä.

olipa tuomariston päätös, itsellä oli 5 varmana.
kylläpä ei ollut rata 2 vapaana jos osaa yhtään katsoa, 5 oli jo laskeutunut johtavan rinnalle.
pelaaja kiittää tuomaristoa

sanoi virallinen tuomaristo.
kotituomarin mielestä niin hylkyyn kuin olla ja vois.

Kuinka moni teistä putosi nelkussa tähän. Se kun on tutkitusti eniten mielipiteeseen vaikuttava asia.

Eihän nuo tumpelot poromiehet tuomareina ymmärrä ravisääntöjen päälle yhtään mitään !

haistakaa tuomarit nyt pitkä pukinvittu.ei mitään tolkkua!

Aikamoinen päätös.. "Toinen rata oli vapaa ja molemmat tavoittelivat samaa paikkaa.."

Jep. Selvä. Mietin vaan että jos kolmannelta tulee toiselle ja sisältä nousee toiselle.. Johan on kumma jos niin pirun samanaikaisesti sattuu kohdalle.. Kun vielä oli renkaatkin hakauksessa siellä selostajan mukaan..

Mieletöntä menoa.. ;)

Kun tuomaristo hyväksyy tällaiset ajot, niin saripääahot ajavat jatkossakin tuolla tapaa. Kohta rytisee jossakin. Ja kunnolla.

Teurashevoselle uran avausvoitto sääntöjä rikkomalla ?

Aivan uskomaton päätös tuomareilta ?

Minulla ei nelkkua tehtynä, ja parit nro 10 kautta.
Joten ei vaikusta minun peleihin.

Mutta tämä on aivan soopaa, että haettaisiin samaa paikkaa!
Saarela oli jo toisella radalla, kunnes Sari aloittaa nostamisen!

Katsokaa tuomaristo sitä videota!

sari sai jalat väliin ei mmitään hylkyjä

muuten miten päin noi renkaat oli hakauksessa. kumpi oli kumman takana. siitäkin jo sai selvyyden miten tää homma olis pitänyt tuomita! Hyvä Rovaniemi!

Lopettaisivat nyt herran jumala tuon perustelemisen. :o)

Huvittavammaksi vaan menee mitä enemmän selittävät syitä ja perusteluja.

Miten kummassa ne renkaat toisiinsa tarttuu jos ei liian ahtaaksi mene? Ja jos kerta oli vapaa niin miten kummassa..

Ja ei tippunut nelkku tuohon, tippui jo ekassa.. enkä valita päätöksestä pelien takia ollenkaan. :)

Kummastuttaa vaan yleisesti.. Uhkapeleissä tulisi olla kohtuullisen yksiselitteiset säännöt. Ja ennen näsäviisasteluja.. niitä tulisi jopa hiukan seurata ja noudattaakin.

putosi,mutta huonon päätöksen takia.Nyt vaan marja-
metsään hakemaan varmaa tuloa.Tämän päivän pelit jäi
tähän.

miten voin lopettaa fintoton pelitilin.siirryn lottoamaan

Oliko Sarilla tilaa nousta siihen toiselle radalle? Siis sääntöjen mukaan. Kuolemanpaikka-hevonenhan ajautui kolmannelle, kun johtavan takana oleva tuli ulos.

Väitti, että Saarela ei ollut kerennyt olla täysin toisella radalla..

On se vaan kummaa kun 100% pelaajista näkee asian täysin selvänä hylkäämisenä. Kärrytkin olivat hetken solmussa..

Tuomari työskentelyssä ei mitään rajaa.
Aivan sairasta touhua!

tuli ihan turhaan vittuilemaan ihmisille, etpä omaa mielipidettä saanut kakistettua ulos.

Eikö kukaan muka saanut Sarilla tiliä että voisi väittää vastaan, harvinainen ketju!

että näinkö ihan väärin vai olisko joku muukin samaa mieltä että oli selkeä hylyn paikka. Olihan täällä samoja silmiä muillakin :D Tuomaristolla tais olla ainoana eri näkemys

Ei mitään syytä hylkäykselle.

Viceroy vikisijälle:
Tilanne oli tosi täpärä. Jos Sari sai hevosen jalat väliin, ennen kuin Saarela oli kokonaan toisella radalla, niin hylyn aihetta ei ole. Sitä ei kuitenkaan pysty peruskamerasta toteamaan, vaan kaarrekameran kuvaa,sitä mikä tuomaristolla on käytössään, tarvitaan. Selvästihän tuossa tavoiteltiin samaa paikkaa ja määrätietoisempi pärjäsi tällä kerralla

Ensinnäkin tuo oli aivan selkeä murtautuminen ja toisekseen valjakko pilasi myös Saarelan hevosen juoksun, koska Saarela joutui tekemään voimakkaan korjausliikkeen välttääkseen kolarin ja siihen hukkui hevosen vauhti.

Kun tilanne kaarteessa alkoi Saarela haki kolmannelta toista rataa ja Sari samaa sisäradalta. Rehtiä kilvanajoa tämä oli, vaikka näytti suoran alussa oikeusmurhalta Sarin hyväksi.

olisi ollut kiinni 20€. Koin vääryyttä 650€, keneltä saan rahani? Juha Päkkilältä(Rovaniemen tuomarilta)?
*Pelaajat: onko meillä mitään oikeuksia?
*Olemmeko tuomareiden, jotka itsekkin pelaavat armoilla?
*Oliko taas tuomareilla omat vedot?

Itse en pelaa ainakaan loppuvuonna rovaniemeen senttiäkään ja toivon samaa muiltakin. Voi olla että en koskaan.
Eihän tässä ole mitään järkeä kun saa vaikka päälle ajaa. Haistakoon sen kuuluisan pitkä V:n koko rovaniemen rata ja etenkin tuomaristo!

kiitos laatijoille ja oikeeseen lähtöön oli revitys eli tohon kaltin lähtöön tais osua mukava kerroin oikein kapeaankin lappuun :)

Täysin oikea tuomio. Saman paikan tavoittelu kyseessä ja Sari sai valjakkonsa juuri oikeaan aikaan nostettua ylös. Lakkia nostetaan täältä etelästä !

Eihän tuolla nelkulla saanut kuin kahvirahoja mutta periaate että murtautumisesta ei hylätä harmittaa. Ei enää peliä lappiin.
Ajakoot minun puolesta poronpurijat keskenään.

Oikea tuomio. Saamaa paikkaa haettiin. Saarela ei ollut vielä toisella radalla.

mä oon mukana

No miksi piti edes puhua jostain hylkäyksestä . Saarela oli vielä aivan selvästi kolmannella kun sari tuli toiselle. TÄYSIN OIKEA TUOMIO !!!!

varma on näin!

Selvä hylky ei selitellä...

niin eihän se pääaho olis voinu tul toisel ko siin oli vie sen skillful hillin jalatja sitä se ensimmäisenä rikkoi sit vast taklas saarelan kolmannel.mut joka tapaukses vuoden selkeimpiä hylkyjä..itel ei juurikaan vaikutust nelkku oli ny kii saarelast kerrotut mut lunastukset olis ollu saarelal aika samat.

Mielestäni nro.4:sen jalat oli 2. radalla ennen ulompaa tulevaa valjakkoa, eihän sitä saa jaloillekkaan tulla. Eli varmaan molemmat rikkoivat ja kärsivät/hyötyivät tilanteesta yhtä paljon..

Samaa paikkaa tavoiteltiin tosi tiukasti, mutta ei ulkoapäinkään voi toisen jaloille ajaa. Kun ei Saarelalla ollut kokonaan toisella radalla niin ei voi sisäänpäinkään painaa.

Näitä tilanteita tulee kun samaa paikkaa tavoitellaan.

Hylky olis pitänyt tulla viedoista katsoin. pysätin kuvan monesti sisäradan hevonen painoi, Silmä käteen ja katsoo

Miltä videolta sä näit kaarrekameran kuvan edestä. Puhutaan sitten siitä "hylystä" lisää. Ei siitä sivukuvasta selvää saa muuten kuin omien pelien mukaan.

Eihän sitä nyt selvempää murtautumista voi olla!! Mitä jos olisi ollut esim. 75-lähtö? Satavarmasti olisi hylätty! Olisiko Saarelan pitänyt lyödä hevonen laukalle että oikeus olisi toteutunut? Ei kaatunut pelit tuohon, mutta senttiäkään en enää Rovaniemelle pelaa.

niin huolestuttavinta tässä on se, että "tuomarilinjaa" ei ole periaattessa lainkaan, eikä ole ollutkaan.
Selvätkin hylyt saattavat mennä läpi, riippuen missä radalla juostaan ja ketkä ovat tuomareina.
Suomessa amatööritouhua oikeastaan.

Jos nyt verrataan tuohon maanantaiseen Faunan/Jouko Joensuun hylkyyn Oulussa, niin olihan tämä törkeämpi tilanne selkeästi, mutta eri tuomaristo ja eri päivä, ei hylkyä.
Ei mitään linjaa.

Näistä tuomareista olisi kiva tietää lisää ja heidän taustoistaan, sillä moni luottaa että tornissa on asiantuntemusta tarpeeksi, mutta onko sitä oikeasti tarpeeksi???

Välillä kuulee niin tyhmiä möläytyksiä tuomaritornista, kun mikki on jäänyt vahingossa päälle, että itse ainakin epäilen tuota ammattitaitoa jonkin verran.

Ruotsissa, Ranskassa jne.. hommat toimii hienosti ja kaikkeen voi luottaa, ei Suomessa.

"Teurashevoselle uran avausvoitto sääntöjä rikkomalla"
Tämä kommentti kertoo kaiken oleellisen hylkyä vaativien motiiveista. "Kun en saanut tätä vähän pelattua lapulle ja oli tiukka tilanne, niin HLKYYN HYLKYYN!!" :D

Jonkin aikaa olen tuomaritorneissa eri puolilla suomea kiertänyt (siis tuomaroimassa) ja mielestäni täysin oikea tuomio. Entäpä jos jyseessä olisi ollut 75 lähtö, hevonen esim 20% pelattu ja ulostulijana Moilanen, Teivainen jne.? Olisitteko silloin rääkyneet hylkyä? VAIN, jos ei olisi ollut lapullanne. Ja satavarmasti EI olisi hylätty missään suomen, ruotsin, ranskan, norjan tai zimbabwen raveissa. Tai yleensäkään missään. Rehti kilvanajo tilanne, joka päättyi tällä kertaa amatöörin voittoon.

ei tullut pelattua nääs olisin varmaan repinyt pelihousut totaalisesti....samaa paikkaahan siinä kyllä tavoiteltiin mutta erolla että Saarela omisti 80% 2 radasta ja Pääaho 20%. Kumpi väistää??? Tietysti Saarela kun Pääaho roikkuu oikeassaohjaksessa että hevonen katsoo melkeen taaksepäin

Itseasiassa tiukka tilanne,mut miksi pitäisi hylätä.4 ehti siihen ensin,oikea tuomio

Toivottavasti et ole "tuomaroimassa" ainakaan niissä raveissa mihin itselläni on pelit vetämässä !

samaa ajattelin itse :D!!

"Teurashevoselle uran avausvoitto sääntöjä rikkomalla"
Tämä kommentti kertoo kaiken oleellisen hylkyä vaativien
motiiveista. "Kun en saanut tätä vähän pelattua lapulle ja
oli tiukka tilanne, niin HLKYYN HYLKYYN!!" :D

Aika pitkälle menevä johtopäätös kaikkien tänne kirjoittaneiden motiiveista, mutta kertoo ravituomarientason ja asenteen, jos nyt edes olet joskus tuomaritornin nähnyt

Pikkupojat taas täällä rääkyy kun pelit menneet ohi!

Tilanteessa ei mitään hylkyyn viittaavaakaan.

Tiukkoja tilanteita sattuu raveissa tämän tästä ja tuomaristo kyllä osaa nämä hommat sata kertaa paremmin kuin netin ääressä sähräävät aloittelijat.

Kyllä selvä hylky turhaan väitää vastaan. kun voi tietokonella katso lähdön ottaa pysäytys kuvat, olis pitänyt hylätä.

Kerro jo vihdoin omis, mistä tietokoneelta löytyy video kaarteesta suoraan edestä. Tilanne alkoi sieltä, kun kakkosrata oli vielä vapaa. Pellejä löytyy täältä enemmän kuin tuomaristosta.

oli oikein videokirjastosta lähtö katsoa kun oli niin hektistä keskustelua. Ja selvä hylkyhän tuo oli hyvänen aika, ihme ettei kuolemanpaikan hevonen kaatunut tuossa! Ja jos olisi sääntöjen mukaan ajanut ja odottanut kuolemanpaikan hevosen väsymistä niin olisi hyvinkin voinut voittaa kolmannen kautta, siksi pirteästi kiri. Käsittämätön tuomio.

Otan uuden näkökulman tähän tapaukseen: Hyvä Sari, sulla on sisua perkele! ;-)

Siinä ja siinähän tuo tilanne oli. Rohkea ja oikea päätös kuitenkin tuomareilta. Ranskaan saisi tuo Pääaho lähteä ajamaan.

Voittaako tänään Kajaanissa?