Bluehills Hero hyvä esimerkki

ensimmäinen startti vaihdon jälkeen oli kamalaa pakittelua ja uinumista. Kyllä se Huttunen on tälle hevosella paras kuski. forssan voitossa oli vastus aika arkinen, vaikka lähtikin "hyvin" liikkeelle.

Bluehills Hero kun on vielä hevonen, jolla ei tarvitse lähteä kovaa liikkeelle. Jaksaa tehdä omat juoksunsakin, jos kuski ei nukahda, tai pelkää tehdä ratkaisuja ja jää hännille.

ensimmäinen startti menee enemmän tai vähemmän opetellessa. (siis uudella hevosella)
Tuo on kyllä totta että Bluehills Hero pystyy tekemään omaa juoksuaan ja menestyy usein johtavan rinnaltakin, että siinä mielessä lähtönopeus ei ole niin tärkeä, kuin tarkanjuoksun vaativilla.
Mutta kuskinvaihdos tuo usein uusia kujeita ja ajotyylejä, siksi ei kannata liikaa yhteen kuskiin tyytyä, jos meno vähänkään "tökkii".

pöyristyttävää väittää moista. Ei tuo mitään tolppaputkea ole Venäläisellä vielä saavuttanut. Vähän siis etukäteen tulee nämä "kehut" kuskinvaihdosta.

en niin väittänytkään. =) Tämä on lähinnä esimerkki tästä kuskinvaihdoksesta.(ehkä sitten huono sellainen).
Niin ja Venäläinen on saattanut ajaa tätä (useasti) ennenkin, jos en nyt ihan väärin muista, voin olla väärässäkin, että otetaan tuo "ensimmäinen lähtö menee opetellessa" takaisin. =)

tosi huono esimerkki...

oli se, että tuskin kukaan edes muisti enää, että Bluehills Hero osaa avata lujaakin liikkeelle, kun siihen alkuun satsataan, koska Huttunen ei juuri ole alkuun satsaillut.
Tarkoitin että siinä mielessä hyvä esimerkki kuskinvaihdoksesta positiivisessa mielessä.

että Teivainen on paska esimerkiksi kun osaa lähteä hyvin. Ei se keulapaikka siis ole välttämättä Bluehills herolle hyvä asia, mutta siellä Forssassa taso oli sitä luokkaa, että keulastakin pärjäsi.

V5 lähtöjä Huttunen on selkäjuoksuilla kuitenkin ottanut, joten edelleen huono esimerkki.

että kuskit olis ajelleet eritaktiikoilla erilähtöradoilta,erilaisissa lähdöissä yms.Eli pointti,huonon esimerkin valitsit,omasta mielestäsi hyvä,mutta se tästä...

Onhan tuo Huttunen tuloksellisesti ajanut ihan hyvin Bluehills Heroa, että myönnän siinä mielessä huono esimerkki. Koska tuloksistahan tässä ajetaan. =) Mutta uskon että Venäläisellä on potenttiaalia tuolla hevosella vieläkin parempiin tuloksiin, tiedä häntä.
Hyvin sai ainakin Forssassa hevosen liikkeelle, tänään tuskin starttiin satsataan.

ja tilastollisesti on aina vaikeampi saada voittoja, kun alkaa olemaan tili täynnä sarjoihin.

Jos Forss ei nukahda, tuon lähdön voittaa Paris Texas.

"suosikkiaseman vuoksi" piti hakea keulat ajosuorituksessa tänään? Ei mitään. Selästä tämä on parempi. Forssassa taso oli huono ja keulastakin riitti. Nyt ei oltu enää Forssassa.

kun olisikin Venäläinen tietänyt, että Skutnabb saa kohtauksen, niin olisi varmasti pakitellut alussa. ;)

Jokainen startti on aina omanlaisensa. =)
Mutta väittäisin, että jatkossa pitkällä aikajänteellä, tuosta lähtönopeuden esiin tuomisesta on enemmän hyötyä kuin haittaa.

ei lähtöjä voi verrata toisiinsa. Jonezyllä on vielä paaaaljon opeteltavaa. Tai sitten ei opi koskaan.

eli jos ajaa keulaan, niin odotetaan, ettei kukaan prässää? Älä nyt viitsi. Huono esimerkki oli tuo kuskinvaihdoshöpinäsi. Huttunen on ollut mainio kuski tälle hevoselle ja olisi tänään ajellut toiselsta ulkoa ja ollut loppusuoralla kisaamassa voitosta. Ja se skutnabbi olisi saanut sen kohtauksen jotain muuta vastaan.

Jos lopetetaan tämä taistelu ja todetaan yhdessä että Venäläisen Kalle on kokeneempi ja parempi ohjastaja kuin huttus-mikko, ja näinollen saa myös startista hevosen reippaammin liikkeelle.

ja kommenttisi liittyy tähän ketjuun miten? =0

"Mutta väittäisin, että jatkossa pitkällä aikajänteellä, tuosta lähtönopeuden esiin tuomisesta on enemmän hyötyä kuin
haittaa."

Pidän kannastani kiinni ja se nähdään vasta jatkossa sitten, tänään se keulapaikka ei ollut paras paikka juosta, mutta tämä oli vain yksi startti.

vai olet sinä se joka sanoo miten tehdään :D

Tilastollisesti Huttus Mikko on kovempi kuski tällä hevosella. Ja tietää, että se tulee selästäkin, eikä sillä tartte ajaa keulaan odottelemaan "että toivottvasti kukaan ei prässää".

Venäläinen voi olla kokenut, mutta kyllä on lottovoitto miehelle, että saa ajella Tompan hevosia. Aika keskinkertaisuus kuitenkin. Ilmeisesti halpa ahneelle Eriksonille.

Tässähän puhutaan nyt lähtönopeuden esiin tuomisesta, se ei tarkoita välttämättä sitä, että keulassa tarvisi juosta. Lähdössä ne paikat jaetaan, niin tuosta lähtönopeudesta on hyötyä, ettei tarvitse joka kerta aloittaa kiriä aivan hänniltä.

tänäänkään keuloja saanut, vaan ajoi ne sitten kun kovin kiihdytys oli ohi. Ihan omat jorinat sulla.

jos laitat otsikkoon, että on hyvä vaihtaa kuskia, niin sittenhän tässä ei puhuttu lähtönopeudesta, vaan puhuit, että kuskin vaihto oli hyvä asia :D

aivan omat jutut.

Ei saanutkaan tänään suoraan startista keuloja, mutta lähti jokatapauksessa lujempaa kuin koskaan Huttusella.

Ja puhuinhan minä alusta asti lähtönopeudesta, että miten Venäläinen on saanut Bluehills Heron liikkeelle paremmin, mutta en kyllä ala sanasta sanaan sinulle selvittämään tekstejäni, jos sinun on noin vaikea sisäistää/ymmärtää mistä tässä ketjussa edes puhutaan.

Alun alkaen tarkoitus oli käyttää tätä Bluehills Heroa vain esimerkkinä, että miten toinen kuski voi saada hevosesta aivan uusia puolia esille!! (vahvuuksia)
mutta sitten tähän Bluehills Heroeen hevosena/yksilönä ollaan tartuttu muiden toimesta, mikä ei ollut "pääpointtini" tässä ketjun avauksessa! Viisaimmat ymmärtävät mitä tarkoitan, tyhmemmille en ala tavaamaan.

sortuu usein "kaavamaiseen ajotapaan", ei kokeilla uutta, vanhoilla tottumuksilla usein, vaikka toisella taktiikalla, voisi saada niskalenkin pahimmista vastustajista heti kättelyssä.

Uusi kuski, uudet sävelet, erilainen ajotapa, VOI olla joskus avain onneen.

Kyllä hienosti Bluehills Hero lähti ja nopeus on kesittynyt mutta yrittikö Huttunen yleensäkkään sillä startista keuloja. Mitä taas tulee itse ajoon niin kannattiko vastailla Ravi De Francelle enää niin pitkän avauksen jälkeen kun avaus jatkui suhteelisen kovana ensimmäiset 800m On ikuinen kysymys olisiko Mikko lähtenyt samaan leikkiin vai olisiko säästänyt ne voimat viimeiselle 500m. Mielipiteeni on että mikko olisi tuossa seurassa ajanut vasta lopussa hevosen tyhjäksi

Olipa jälleen hyvä esimerkki asiantuntemuksesi ja kirjoituksesi tasosta.

Johonkin tyhmempään saattaisi tuo "asiantuntemuksesi" upotakin, onneksi tällä palstalla on sentään runsaasti tietäviäkin mukana kirjoittamassa.

Ei ole sinulta ensimmäinen vastaava luokaton raapaisu, eikä varmaan viimeinenkään.

Todellinen takinkäännön mestari olet!

Sinun kommenttisi olikin sitten niin asian ytimessä ja asiallinen, että kannattaisiko katsoa peiliin. ;0

Niinkuin sanoin en rupea tyhmemmille tavaamaan.
Voit sitten itseksesi miettiä kuulutko niihin.

Sinä luokittelit tuossa juuri itsesi niihin viisaampiin, hyvä niin. Et siis enää tarvitse peiliä.

Joku voisi lukuisten kirjoitustesi perusteella olla kanssasi eri mieltäkin viisaudestasi. Kovasti paljon tällä palstalla kirjoittelet, joten pohjaa arvioinnille löytyy helposti.

Tässä olivat minun ensimmäinen ja viimeinen kommenttini tästä aiheesta.

Se on hienoa että kerroit mielipiteesi,
Kaikkia ei voi miellyttää. =)