Tämä on reilua ympäri Suomen

Niinpä. Ratkaisisivat vaikka kolikolla voittajan ennemmin, kun aletaan noita kertoimia "puolittamaan".

Eikö tuossakin tapauksessa kertoimet ole puolitettu, voittaja duo?
Ja kaikille niille joilla oli 4 oikein niin voitto-osuus oli sama?
Näin tuulipukuna niin minusta jos minulla on neljä oikein niin silloin minulla on neljä oikein ja tahdon sen voitto-osuuden mikä minulle kuuluu, riippumatta siitä onko se suosikki vaiko yllättäjä. Ja jos minulla on kumpikin niin haluan kaksi nelosta.
Ymmärrän toki mitä tässä haetaan mutta neljä oikein on neljä oikein.

Ihan samaa mieltä asiasta olen.

"ymmärrän toki mistä on kyse" eiköhän tää aihe taas tullut kaikille selväksi olen samaa mieltä pilotin kanssa mutta ei tälle foorumille kannata laittaa kun ei nää ymmärtäjät kumminkaan ymmärrä että kertoimilla on oikeasti väliä. eli toto4:n voitto-osuus lasketaan väärin on laskettu iät ja ajat.

...vinkkelistä, ei siis teidän "ammattipelaajien".

Kertokaa minulle miksi minun pitäisi saada vähemmän jos minulla on neljä oikein tuulipukurivillä, siis suosikilla) kuin teillä "ammattipelaajilla" joilla on yllättäjällä 4 oikein? Tätä minä en vaan ymmärrä. Kummalakin on 4 (neljä) oikein ja sitä myötä yhtä hyviä veikkaajia, ja kuuluu saada saman osuuden T4-voitosta, eikö?

Anteeksi tämä,
tuulipuku

...
Tuplakirves kirjoittaa kahdesta eri asiasta, kertoimista ja voitto-osuuksista.
Eikö kertoimet tule siitä kuinka paljon rahaa kuhunkin on laitettu suhteessa kokonaissummaan kun taas voitto-osuus tulee siitä kuinka monta merkkiä on ko. lähtöön laitettu? Ja tässä ei ole rahalla mitään merkitystä, eli tikkurivi on yhtä arvokas kuin suurikin systeemi, 1 oikein on yksi oikein ja lopussa katsotaan kenellä on neljä (tässä tapauksessa) ja jaetaan rahat niiden kesken?

lue vanhat ketjut, tosin etköhän ole ollut jo niissäkin mukana

Olisi kai ollut yhtä reilua, että T4-pelillä olisi saanut vain 5,9€ jos pelkästään numero 12 olisi voittanut.

Raveissa ei pitäisi olla niin, että hevoset missään vaiheessa ovat voittaessaan samanarvoisia pelaajan silmissä ja kukkarossa kuten lottopallot ovat.

Tuulipuku:

"Eikö kertoimet tule siitä kuinka paljon rahaa kuhunkin on laitettu suhteessa kokonaissummaan kun taas voitto-osuus tulee siitä kuinka monta merkkiä on ko. lähtöön laitettu?"

Ei tarvitse avata sen enempää, tämä kertonee olennaisen. :D Jos nyt ihan ajatuksella tuon luet niin..

Tuulipuvulle sinne jonnekkin miettimisen aihe:

Jos kertoimien puolitus on kohtuullisen ok koska verrattavana on panos kokonaisvaihtoon ja sitä kautta palautusprosentin mukainen voitto-osuus..

Miten tämä nelkun arvo poikkeaa tästä? Ihan vaan kysymyksenä. Miten 50%:n eläin voi olla voittajana saman arvoinen kuin 3%:n eläin?

Eikös se tällä tuulipuvun matematiikalla pitäisi molemmille olla voittajassakin kerroin 1,jotain..

En lähde väittelemään. Eikä asia oikeastaan kiinnosta piirun vertaa. Vääryys tapahtuu joka kerta kun tasapääjuoksu tulee tässä maassa. Piste.

Tuulipuvun kannattaa kuitenkin ehkä sen verran "ammattilaistua" itsekin, että edes teoriassa tavoittelee voittoa eikä osumaa. :D Huumoria, huumoria..

Kesää vaan kaikille ja noin..

Pätkiikö oma muistini mutta eikö jonkin aikaa ollut voimassa sellainen käytäntö joskus vuosituhannen vaihteessa että kahden (tai useamman) hevosen tasapääjuoksussa kaikille voittajille lasketaan oma kerroin V4 pelissä.

Sen jälkeen kun siirryttiin €uroon vuoden 2002 alussa ja rivimaksu muuttui 0,20€ arvoiseksi palattiin takaisin tähän nykyisinkin voimassa olevaan epäoikeudenmukaiseen käytäntöön.

Kertokaapa hyvämuistisemmat miten asia oli !

niinkuin Lappalainen sanoo, mutta muutoksen vuosilukua en muista. En muista sitäkään, sainko kertaakaan sen tasapäänelkun kiinni sillä paremmalla kertoimella.

Hetken aikaa homma oli noin ja kai siinä joku tasapäänelkku osui sille ajanjaksolle.

Mutta sitten palattiin tähän "oikeudenmukaiseen" systeemiin ja siinä on pysytty (§-;

Mitä veikkaat aikatauluksi, että tämä selkeä vääristymä saadaan korjattua ?
Oma onnekas arvaus: Never.

Muuttuu seuraavan 10 vuoden aikana ja jos peliyhtiöiden yhdistyminen tapahtuu kuten näyttää niin sitten voi tulla jo nopeamminkin.

tasanjuoksun voitonjaossa ovat subjektiivisia tuntemuksia. Peleillä on säännöt, ja pelaajalla on vapaus tykätä tai olla tykkäämättä niistä. Peliin osallistuessaan hän kuitenkin hyväksyy ne.

Oikeudenmukaista on se, että virallisia sääntöjä noudatetaan. Vääryyttä olisi, jos niitä ei noudatettaisi. Asia on nyt niin, että sääntöjen mukaan haarukassa T4-T7 lasketaan tasanjuoksun sattuessa vain yksi voitto-osuus kussakin voittoon oikeuttavassa voittoluokassa. Se on siis oikeudenmukaista.

Erillisten poolien kannattajat ovat kaiketi enemmistö. Heillä on mahdollisuus painostaa Fintotoa muuttamaan sääntöä heidän mieleisekseen esim. pelilakolla. Mutta kukaan ei ole niin palavasieluinen, että tekisi niin. Rutiskoot, kunhan pelaavat, tuuminee Fintoto. Ja enemmistön vähemmistö rutiseekin petsiä painaessaan.

Minusta myös voittajan ja duon pitäisi olla yhden poolin pelejä. Pidän sitä loogisempana kuin potin jakamista kahteen tai teoriassa useamaankin osaan. Voittaja mikä voittaja. Jos kahta tasanvoittajaa on pelattu 50 ja 3 prosenttia, se on yhteensä 53 prosenttia yhdessä poolissa. Ja kaikille voittaneille sen mukaisesti yhtä suuri voitto-osuus.

Pelaan kyllä voittaja ja duoa tällä huonommallakin säännöllä. Eikä ole vielä sattunut epäonnea tasanjuoksun muodossa. Huutomerkki.

"Miten 50%:n eläin voi olla voittajana saman
arvoinen kuin 3%:n eläin?"

Ihan siitä yksinkertaisesta syystä että kun sillä on vaan 1 (yksi) merkki per systeemi, olkoonkin vaikka tikkurivissä tai kuinka suuressa tahansa.

Toistan vielä että kertoimet ja T4:n voitto-osuus on kaksi ihan eri asiaa.
Ja toistan vielä että neljä oikein on neljä oikein vaikka miten vääntää ja minä tuulipukuna vaadin että saan sen mikä minulle kuuluu.

...vähän näin tuohon että yksi eläin on yksi eläin, ihan sataprosenttisesti.:-)

Eihän 50%:n tai 3%:n eläimiä ole kuitenkaan olemassakan?:-)

..."Tuulipuvun kannattaa kuitenkin ehkä sen verran
"ammattilaistua" itsekin, että edes teoriassa tavoittelee voittoa eikä osumaa. :D Huumoria, huumoria.."...

...mieleen kun katselen tässä Ruotsin TV4:n suoraa lähetystä Åbystä että olen pelannut näitä V ja T-pelejä vuodesta -71 ja en ole vieläkään "amattilaistunut" niin että etsisin niitä prosentteja vaan pelkästään osumia näissä V ja T-peleissä.
Siinä se ehkä juuri onkin se syy miksi me olemme vielä(kin) mukana näissä "kemuissa".
Sitten kun tämäkin "ammattilaistuu" siihen pisteeseen että "ammattilaiset" kisaavat keskenään, kuten on pokerissa jossa meikäläisiä ei näy, niin sitten se on adjö (Ruotsia ja tarkoitta että hei ja moro).

...tätä bloggaamista (yksin keskustelua) että jos esimerkiksi lotossa kävisi niin että kaksi numeroa tulisi yhtä aikaa (mikä nyt on ihan mahdotonta) niin luulisin, tai olisin ihan varma, että kummallekin numerolle annettaisiin sama voitto-osuus.
Anteeksi vielä kerran ja lopetan tämän tähän.

Tuulipukupelaaja.