Miksi Jormalla parhaat hevoset ?

He is The Man... He is MAGIC!

voittajakehässä, rutiini on niin huikea eikä käsi tärise 100 000 euron ykkösessäkään.

tällaisia täsmäaseita kuten Seabiscuit, Target Hoss, Varenne, Järvsöfaks jne. jne. ajettavina, niin eihän sitä muilla kuskeilla ole mitään mahiksia...vai onko ?

Kunnia sinne minne se kuuluu. kontio on pelkkä turisti hevosten kyydissä, jotka on virittänyt huippukuntoon Timo Nurmos. Ilman Nurmosta, Kontio olisi voinut jäädä eläkkeelle jo 6 vuotta sitten.

monta parempaa ajosuoritusta, Teivainen, Forss ja Koivunen.

joo

siksi, koska on paras, parhaat kuskit saavat parhaat hevoset-siksi esim. Forss ei parhaita aja. Kyllä Jompella pää pitää kovissa paikoissa, se on niin monta kertaa nähty

on näissä isoissa kisoissa täysin hermoton mies. Käsi ei sitten tärise yhtään, vaikka olisi miljoona euroa tikulla. Näitä ei oo Suomessa montaa.

Oli muuten harvinaisen väritön kisa tuo Derby 2011.

kanssa tismalleen samaa mieltä. Eipä haastajia juurikaan löytynyt ja Aaronikin heitti pyyhkeen ajoissa kehiin. Samoin Kinnusen hevonen oli yllättävän vaisu, vaikka sai namujuoksun. Holopaisella lopetti hyvin.

ei enää parhaiden vuosien vedossa.

sitä tänään kyllä näkynyt, etteikö olisi. Ja Ruottissa ajajaliigan nelosena ja aika hyvällä voittoprossalla... Että se siitä !

Jorma Kontio. Paras suomalainen ohjastaja.

Gonzo on paras.

voisi hyvin hiukan tasoittaa lähtöjä. tänäänkin biskiittiä jos olis ajanut forss tai koivunen ja kontio viimeiseksi jäänyttä (en jaks tarkistaa mikä oli) niin olisko tulojärjestys muuttunut miten paljon?

PARAS

RUOTSI 1323st 204 voittoa v15,4% 17 171 585 kr ajettua rahaa.

SUOMI
163st 34voittoa v% 21 rahaa 407 609,00 €

SALDO AIKA HYVÄ:-) 238 voittoa ja onko Italiasta ym lisää plakkarissa. ET SILLEE

jäi viimeiseksi.

tää Jomppeen liittyy ?

vastaus.

on ajanut reilut 8 k voittoja, joukossa tosi monta
tosi isoakin. On myös monta huonompaa sijaa huonommilla hevosilla.
Heti, kun minulla on riittävä hevonen,
yritän "vanhaa" JK:ta, jolla on hevosen ratti!
Fanittaminen on jees, mutta nämä MF-AT-kommentoinnit
ovat suuremmalti osin aika surullisia primitiivireaktioita. Ihan aina ei voi voittaa.
Huippukuskeja molemmat hekin.

on kingi.

Parasta Kontiossa on se, että antaa hyvälle hevoselle mahdollisuuden. Esim. Ruotsin derbyn karsinnoissa ei ajolinjat olleet helppoja mutta kuolemanpaikka ei hyvällä hevosella ollut paha, saipahan mahdollisuuden finaaliin.
Niinkuin jomppe haastattelussa sanoi ei se ole aina helppoa lähteä takapareista 800 jäljellä (esim Express type). Ei kuskin tarvitse sooloilla ja tehdä näyttäviä ratkaisuja mutta hyvälle hevoselle pitää antaa mahdollisuus menestyä vaikka ajolinjat eivät olisi optimaalisia.

Ja KUUNNELLA ammattiselostajan kuvaus Derbylähdön juoksunkulusta ennen kuin tulee sohvan perältä viime vuoden Derbyvoittajaa arvostelemaan.

Eikös niin takun pikkuveli.

vähän hidastelua edessä...

En todellakaan arvostele enkä vähättele Express Typeä. Päinvastoin hevonen on loistava. Nyt vain nähtiin Sm kisassa, että hevoselle ei ihan oikeasti annettu mahdollisuutta. Kyllä SM-kisassakin sen verran on tasoa, että ei viimeisistä pareista tulla kirimällä ohi. Taktiikka oli tällä kertaa väärä. Tarkoitin sitä, että Jomppe ei hyvillä hevosilla yleensä jätä tällaisen epätoivoisen kirin varaan vaan tekee ratkaisut aikaisemmin ja antaa hyville hevosille mahdollisuuden. Eli tarkastelen tässä kuskin taktiikkaa ja valintoja enkä hevosen hyvyyttä/huonoutta.

on ainoa maailmanluokan kuski Suomessa, se nyt vaan on niin!

Ja ehkä MQ:n kunnioitus keulassa. Harri näytti lähtevän rohkeasti riskillä lopussa reissuun, mutta jäi vähän vetämättömiin selkiin. Hyvä juoksu silti. Ei aina tarvitse voittaa; sen on hevosen omistajana oppinut. Mutta juoksu, joka jättää toivon, on tärkeä.

Mutta kyllä oli Jomilla kova luotto hevoseen, kun kuolemanpaikalta voittoon puristi.

Siinä mielessä, se Solvallan "floppi" palveli Target Hossia, että sillä jäi pateja tähän kisaan. Toisin kuin Express Typellä (jolla nyt paha paikkakin).

Olen sitä mieltä, että se palvelee hevosen kilpailutusta, kun sillä on sama pysyvä valmentaja/kuski-yhteistyö koko ajan. Silloin suunnitellaan hevosen kilpailutusta yhdessä pitkällä tähtäimellä. Ja myös sitä , miten startti johtaa toiseen. Kuten Kontio ja Nurmos tekevät. Siinä ei koko ajan koeteta "miellyttää yleisöä", vaan tiedetään prioriteetit ja tähtäin. Se oli nyt Suomen mestaruus.

mukaan Solvalla ei ollut floppi, vaan juoksunkulku oli vaan pahasti vastaan. Olisi Timon eilisen haastattelun mukaan voinut taistella jopa sen lähdön voitosta toisenlaisista asemista ja Timo oli ollut oikein tyytyväinen hevoseen tuolloin.

Mutta pinnallisesti tarkasteltuna "floppi", jos tarkastellaan vain sijoitusta (kuten palstallakin moni tekee). Se vei hevosta eteenpäin. Sitä ei ajettu siinä "loppuun" joten sille jäi nälkää. Ja sillä pystyi päästämään.

pelkäsin ja epäilin Mikkelin todella raskaan juoksun vaikuttaneen hevosen psyykkeeseen, mutta olin tässä totaalisen väärässä !

En kyllä miten Takter olisi voinut ajaa Solvallassa toisin? Ja miksi SM-kisa olisi ollut priorisoinnissa edellä kun tammojen EM:ssä oli kuitenkin paljon isompi ykkönen?

Eiköhän ne raskaat reissut vaikuta ennen kaikkea hevosen fysiikkaan (joka tietysti vaikuttaa mieleen).

Priorisointia ei päätä palstalainen :)

Target menestyi nyt paremmin. Type päinvastoin. Jos sijoituksia verrataan.

Kerro nyt mitä realistisia vaihtoehtoja Takterilla oli ajaa Solvallan lähtö jotenkin toisella tavalla kuin hän ajoi?

Ja miten Express Typen Solvallan juoksu vaikutti SM-kisan juoksunkulkuun? Osaatko sanoa mitä vauhtia Typen olisi pitänyt juosta että se olisi eilen kiertänyt 4.rataa muiden ohi voittoon?

Kontiolle joku huonompi hevonen starttiin. Lämmittelyt ei paljon häntä kiinnosta ja hyvin ylimielisesti puhuu valmentajalle.

ettei Kontio täällä aina loista, kun ajaa tavan hepoilla.

kyllä ne vaikuttaa psyykkeeseenkin sitä kautta, että vaikka hevonen kaikkensa antaa ja parhaansa tekee, niin ei vaan pääse toisesta ohi ja väsy tulee. Eli yritystä ei palkita ja hevonen lannistuu eikä jaksa jatkossa enään yrittää.

Tämän takiahan ajetaan monesti "säästöreissuja", jotta psyyke ja voitontahto palautuu ja hevonen saa jälleen onnistumisia ohittaessaan lopussa väsyviä kavereitaan ja tuntiessaan voittamisen "riemua". Tätä ei kai kukaan voi kiistää ?

Usein raskaat kuolemanpaikkajuoksut ovat vieneet monelta hevoselta yrittämisen ja voittamisen halun ja hevosesta on tullut voittajan sijasta sijoittuja. Takulle ei onneksi ole käynyt näin.

haluttu käyvän niin. Vaikka Solvallallassa vähän kävikin... Tämä juoksu vei hevosta eteenpäin (vrt. Solvallan Takun reissu)- myös sen motivaatiota. Vaan olisi ollut hieno nähdä Takun ja Tapin kilvoittelu, jos molemmilla hyvät juoksupaikat.

Nyt oli Target Hoss paras. Tammoistakin.

samaa mieltä !

Pitääkö tämä kuolemanpaikan välttely-ylistys ymmärtää nyt niin että Taku ei tule enää menemään mihinkään kun sillä ajettiin eilen kuolemanpaikalle?

Se Solvallan juoksu (vaikka sijoitus kehno) vei TH:a eteenpäin. Sillä voitiin ajaa nyt kp:lla.

Mutta miten Takun kohdalla jatkossa? Meneekö se enää mihinkään kun sillä ajettiin kuolemanpaikalle? Nythän se tässä on lauma jälkiviisaita jotka keksivät jälkikäteen mikä seurasi mistäkin. Nyt pitäisi tietää miten Takun käy jatkossa. Veikö tämä startti nyt Takua sitten vastaavasti taaksepäin? Ja miten paljon?

kuolemanpaikkajuoksu vei hevosta eteenpäin ja antoi psyykkeelle hunajaa. Hevonenhan antoi kaikkensa, voitti ja sai siitä hyvän mielen. Porkkanoitakin ja taputuksia tuli tavallista enemmän ja hevoselle jäi yrityksestä ja kaiken likoon laittamisesta hyvä mieli voiton myötä.

Mutta, jos olisi eilen taipunut kuolemasta jälkijoukkoihin, kuten kävi Mikkelissä ylikyliä vastaan, niin olisi taatusti syönyt tätä psyykettä, kun et kerta kaikkiaan riitä, vaikka parhaasi yrität.

Ensin selkäjuoksu vei eteenpäin, nyt kuolemanpaikkajuoksukin vei eteenpäin.

Ei sillä että olisin eri mieltä, omasta mielestäni Taku pääsi eilen paljon helpommalla kuin Express Type joka vedettiin viimeiseen kaarteeseen hapoille.

ajot, jotka antavat hevoselle onnistumisen tunteita, vievät hevosta aina eteenpäin. Oli kyse sitten selkäjuoksusta tai kuolemanpaikasta.

Onnistunt ajo on sellainen, että hevonen voittaa tai sijoittuu hyvin, eikä sitä ajeta aivan tyhjäksi. Lisäksi suoritusta, jossa hevonen ohittaa loppusuoralla monta kilpakumppania, voidaan katsoa onnistuneeksi ajoksi hevosen kannalta (omistaja voi tietty olla eri mieltä, jos odottaa kisasta vain voittoa).

Jos se tulee tosiaan "rankimman kautta" ei kyllä jätä hevoselle kauhean hyvä fiiliksiä. Varsinkin jos se toistuu.