Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Turhaa suolausta ja varoittelua, Hoboken

voitti pystyyn. Eikä tehnyt edes täyttä totta.

Vastaukset

Kirjoittanut

oikea ratkaisu ja lopputulos voitto

kannattaisi vähän ymmärtää niitä juttuja. Hevosellehan vaihdettiin pitkät hokit taakse ja pitoa tuli potkuun ja lopputulos kymppi.

Ratkaisuhan oli oikea, Silti pitää haukkua kuski, kummallista.

Kirjoittanut

JES!

Tervetuloa rekisteröitymispakko!

Kirjoittanut

Tämä kommentti ei ole mitään

Laitoin varmaksi Hobokenin. Uskoin, että kyllä se Lindsberg osaa kengät laittaa hevoselle. Rata ei näytä olevan niin huono, mitä sen on pitänyt olla, ettei tämä saa pitoa siitä. Puhutaan kuravellistä, ei talviradasta. En kuullut haastattelua, luin kommentteja palstalta. En siis kuullut sanoiko Forss rataa huonoksi, vai oliko se taas mollajien lisäys kommenttiin? Ei tuo huonolta radalta vaikuta, kun katsoo aikoja. Kolme kymmenystä meni kovempaa kuin edellisessä Vermossa.

Kirjoittanut

enkä ole haukkunut muuten kuskia?

Puhuin suolauksesta yleisesti. Palstalla sitä täällä kauhisteltiin ja Forssia arvosteltiin.

Minä en ole kuskia haukkunut.

Kirjoittanut

Ei väitetty

Forss ei haastattelussa sanonut rataa ollenkaan huonoksi vaan sanoi Hobokenin oudoksuvan sitä irtopinnan takia. Hevoset ovat yksilöitä ja taakse saatiin pitoa reagoimalla tilanteeseen oikein.

Tällä palstalla vain käännetään usein asiat täysin totuuden vastaiseksi.

Kirjoittanut

jooo

Palstalla väitettiin Mikan suolanneen hevosen ja haukkuneen radan. Taisi olla jonkun muunnos haastattelusta.

Edelleenkään en hauku Forssia. Turha kiivetä seinille, jos ei osaa lukea?

Kirjoittanut

..............

Halusivat vaan kertoimia edes vähän paremmiksi noilla puheillaan... :(
Forssi on meinaan ainut joka tänään on rataa haukkunut pitämättömäksi.

Kirjoittanut

Tässä linkki

jooo:lle

Kirjoittanut

Ja näille

Ei pitäisi ylipäätään kauheasti kommentoida tämän palstan juttujen varassa ja selvästikään et ymmärrä kentällä tehtävistä asioista mitään eiköhän Forss ja Lindsberg osaa asiansa ja siltikään ei voi aina voittaa

Kirjoittanut

Kati ja Mika

Siinä on vaarallinen valjakko pelaajien kukkarolle.
Periaatteessa usein rangaistuspotku koko lähtö, mutta sitten tapahtuukin jotain aivan käsittämätöntä...

Kirjoittanut

jaahas

Kati ja Mika ? Semmoista valjakkoa en olekaan nähnyt

Kirjoittanut

Kais hevosesta tulee saletti voittaja.

Kun Lindsberg laittaa
ja Forss ajaa.
Lähtö tarttee kuiteski ajaa.
Ihan hyvä sanoa jos ei saa alleajossa pitoa.
Jokainen voi itse päätellä tuleeko sitä starttiin.
Sitähän pelaaminen on
ja se on pelin suola.
Kaikki on helppoa lähdön jälkeen.
Kuten Uptream joka meni kävelystä kontalleen.
Kuten kun Global Kid pelaamattomana korkkaa lähdön dödsistä.
Hevoset siellä juoksee.

Kirjoittanut

huonoksi

"Tällä palstalla vain käännetään usein asiat täysin totuuden vastaiseksi." Niin, ja tällä palstalla käännetään kaikki Forssin sanoma ja tekemä hänelle kielteiseksi. Väärin voitettu Hobokenillakin. Eikä Forss muuten haukkunut rataa huonoksi, vain radan irtopintaa Hobokenille oudoksi ja sopimattomaksi, mitä pyrittiin korjaamaan pitemmillä hokeilla ja se toimikin. Hämmästyttää tuo viime vuoden voitokkaimman kuskin jatkuva moittiminen. Kai hän jotain on oikeinkin tehnyt, kun niitä voittoja on tullut muita enemmän. Eikös voittaja aina ole paras ja muut siis häntä huonompia.

Kirjoittanut

Avaukseni ei ollut Forssin arvostelua

vaan littyi siihen, että palstalla heti asiaa vääristeltiin. Hieman huonosti asian selitin. Mutta se oli tarkoitus. Eli kritisoin uudessa ketjussa aikaisempia höpötyksiä Forssin sanomisesta. Niitä oli joitakin erillisiä, joissa Forssin väitettiin sanoneen rataa huonoksi.

Forss tekee paljon asioita oikein ja oli vuoden 2013 voitokkain kuski.

Kirjoittanut

"Kuten Uptream joka meni kävelystä kontalleen."

Melkoista puppua kirjoittaa mouhijärvi tuossa. 11,5 avaus ja 13 kierros ei ole mitään kävelyä. Ja Upstream oli kolmas maalissa, eikä siis varsinaisesti mennyt kontalleen.

Yksi syy, miksi jotkut naamailevat Forssista on juuri tällaiset mouhijärven tyyliset kirjoittelut, joissa ensin ylistetään ja sitten nälvitään ohimennen jotain toista.

Molemmat on typerää. Turha haukkuminen ja selkeä provoilu.

Kirjoittanut

Oikein tenhyt

Onhan Mika tehnyt paljonkin oikein kun on noin hyvin menestynyt.
Mutta ei pidä heti ottaa hernettä nenään, jos joku ihan aiheesta arvostelee Mikan ajoa tai tekosia, sillä faktahan on se, että Forssille sattuu ja tapahtuu ylivoimaisesti eniten asioita jotka aiheuttavat parran pärinää pelaajissa.
Siihen toki vaikuttaa suurelta osin se, että ajaa täysin ylivoimaisella kalustolla ja sitten kun tekee virheitä niin ne virheetkin näkyvät räikeämmin kuin niillä jotka tekevät niitä virheitä statisteilla siellä peräpäässä.

Kirjoittanut

AI että

JOS! Eihän tämä palsta ole muuta,kuin sairaalloista Forssin kyttäämistä. Ja sangen huvittavaa, että ihmiset jotka eivät ole varmaan eläissään edes hevosta valjastaneet, arvostelevat täällä alansa huippujen tekemisiä ja jälkikäteen.

Kirjoittanut

Jaa-jaa

Eiköhän tuo Mikan suurin virhe ole vähän kaikessa siinä, että hän pyrkii turhan innokkaasti auttamaan pelaajia etukäteen näiden peleissä. Ja sitten kun kaikki ei menekään kun elokuvissa, syntipukki löytyy helposti.

Sanoisi ennakkoon vain noista ajamisistaakin haastattelijoille: katsotaan sitten kun lähtöauto irtoaa. Niin ne tekevät viisaammatkin ja välttyvät puhumasta puulle ja heinälle maistuvaa. Tuon Satavarman hän voisi myös jättää muille, kun kaikki eivät ymmärrä huumoria. Viihdeohjelmahan se kullä on, mutta mutta ...