Konttinen ja Haapio törkeitä päälleajajia Kvl:ssa!

<<< siirretty viesti >>>

Ja yllätys yllätys Lapio-Konttinen selvisi täysin vailla rangaistusta, kun taas amatöörille lätkäistiin ajokielto ja kokonaiset 50 euroa sakkoa, varmasti kirpaisee;)

<<< siirretty viesti >>>

Tuo rangaistuskäytäntö on aivan nurinkurinen, mikäli rangaistuksilla halutaa ennaltaehkäisyä. Vähän ajavia amatöörejä ei paljoa ajokiellot paina. Eli rangaistuskäytännön pitäisi mennä niin, että ammattikuskeille ajokieltoa (se tuntuu heillä) ja amatööreille ajokiellon sijaan tuntuva rahallinen sakko, se taas tuntuu amatöörillä enemmän, kuin tuollaiset merkityksettömät ajokiellot.

Haapiolle . Tällainen törkeys pitää ehdottomasti saada kitkettyä. Ei siinä mitään, jos joku Haapio pilaa oman juoksunsa, mutta kun törttöilee toisten juoksun ja mahdollisesti pilaa toisen omistaman hevosen loppuelämän juoksut.
Pysy pois radoilta Haapio.

L8 teki kaikkensa että konga joutui kiertämään siitä huolimatta pystyi vielä voittamaan lähdön voittosumma 200€

Pihlajan Aaroni kolautti Koivusta päähän. Sillä oli vähän kauaskantoisempi vaikutus.

taikuri konttinen pystyi ajamaan samalla radalla
muutaman metrin takanaan tulleen baby bakerin päälle.
edes express ernestin ja baby bakeriin väliin pyrkivä flying dutchman ei pystynyt tätä estämään konttisen aikeita, vaan konttisen ernesti hyppäsi neljä metriä taaksepäin suoraan baby bakerin päälle.

onneksi te arvon kirjoittelijat, ette ole, ettekä koskaan tule ole ravikilpailutuomareita.

Tämä tapaus on juuri tyypillinen ammattimainen nostatus,tungetaan kaveria pikkuhiljaa ulospäin ja päästään itse kuin koira veräjästä.Nykyisin loppusuoralla/-kaarteessa saa tunkea ahtaaseen rakoon ensin hevonen ja kohta mahtuu koko valjakko kun vieruskaveri alkaa vähän vapista ja väistää.Ennen niistä tuli hylky heti! Ammattimiehet tekevät tätä sanktioitta mutta amatöörille näytetään talliporttia armotta ja sakot sekä kiellot päälle!!

esittää viisasta. Tuomarit kuitenkin ratkaisivat sen siten, että Haapio ansaitusti sai ajokiellon, joskin liian lyhyen.

Minun näkemys on seuraava: Konttinen aiheuttaa hässäkän tulemalla ahtaasti ulos ja siitä seuraa ns. levoton tilanne kun kuskit korjailevat hevosiaan ja ajetaan puolia ratoja. Tämä on tärkeää huomioida! Konntinen nostattelee kahdesti porukoita. Ensin Hämäläistä heti suoralla, ja kaarteessa useampia.

Mielestäni e.m:n asioiden johdosta Hämäläisen olisi tullut lukea vaaraa ja ahdasta tilannetta paremmin ja ottaa hieman kiinni ja ehkäistä kontakti Haapion hevosen kanssa.


Mielestäni Haapiosta tehtiin yksin syntipukki, ja se on väärin. Ensiksi jos Konttinen ei olisi ajanut härskisti niin koko tilannetta ei olisi syntynyt. Toiseksi jos hämäläinen olisi ajanut valppaammin ja väistänyt niin kolaria ei olisi tullut.

En tarkoita, että ketään pitää väistellä pelkurimaisesti mutta turha on ehdoin tahdoin kolariakaan ajaa. Ja pointti on se, että homman katalyytti eli Konttinen pääsi rangaistuksitta. Huonoa pelisilmää ja tilanteenlukua tuomaristolta.
Osin myös Hämäläiseltä.

Tutkikaapa. Minä ainakin näin tilanteen noin kuten kuvasin. MIten muut?

Maallikon mielestä kolarin aiheuttaja kun ei väistänyt. Älkää nyt ihan pelleilkö!
Katsokaa kirjastosta! Toivottavasti Baby Baker säilyi vammoitta Haapion, huom Haapion taklauksesta.
Haapio sai ansaitsemansa, Konttinenkin olisi jotakin ansainnut. Ehkä näitä kahta syynätään tulevaisuudessa tarkemmin.
Haapio 50,- sakkoa. - Ei merkitse mitään, 4 viikkoa amatöörille kilpailukieltoa - ei merkitse mitään.
Konttinen - ei mitään.
Baby Baker - syytön, kärsijä. Ajatelkaapa hieman tätäkin puolta asiassa.

Lapio teki juuri niinkuin tuossa kohtaa pitikin. Haapio näki tämän jo hyvissä ja ajoin ja ahneuttaa punki "odottamaan" paikkaansa. Rangaistuksen sai juuri oikea henkilö, eikä tämä nyt ihan pahmimmasta päästä ollut, joten tuo 4 viikkoa on ihan sopiva kielto.