Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

maalikuva...

vaikka ton juuri näki että 12.voitti mutta toi kuva,huh huh ei tekniikka eristy!

Vastaukset

Kirjoittanut

aivan

Niin, kaikkihan on paremmin Ruotsissa! Jossa juuri koskaan ei näytetä maalikameran kuvia, ja jos näytetään, niistä vasta selvää ei saakaan. Kyllä se tietokoneen ruudulla näyttää huomattavasti selvemmältä kuin TV-lähetykseen johdettuna.

Kirjoittanut

Kuvan laatu

Jos kuvan laatu on tuollaista, ei sitä todellakaan tarvitsisi näyttää suurelle yleisölle!!!

Kirjoittanut

Vanha juttu

Aikanaan Pearly Hill voitti Kriterium-karsinnassa Divine Emilin. Kritisoin TV-verkossa näytettyä mustaa maalikamerakuvaa Veikkauksen keskustelupalstalla. Teivolaiset ystävällisesti lähettivät failin sähköpostilla, ja kuva oli ihan selvä.

Hauskin anekdootti näin jälkikäteen on se, että tiedonsiirtoni oli siihen aikaan modeemin varassa, ja sen kapasiteetti oli muistaakseni 16 kiloa sekunnissa. Kone latasi sitä kuvaa lähemmäs puoli tuntia. Failissahan on koko maaliintulo, joten se on taitaa olla tiedostokooltaan sitä suurempi, mitä pidemmälle "matkalle" maaliintulot dokumentoituvat.