Juu heti alkuun: menetin rahaa Erikassonin tappiolla. Joten siitä pulinat pois. Mutta uskoisin, että Erikasson olisi vastannut paremmin (loppuun asti?) Tementerin kiriin, ellei tämä olisi loppusuoran aikana vaihtanut 2. radalta noin 4. tai jopa 5. radalle. Toki ymmärrän sen, että näin tehdään pienen sakonkin uhalla. Ravikilpailusäännöissä 54§:ssä sanotaan, että: "Juoksun aikana kilpailija ei saa siirtyä pois siltä ajokaistalta, joka sillä oli loppusuoran alussa ellei sillä ole edellään ketään estämässä sen vauhtia tai ellei se laukkaamalla häiritse muita."
Tuomaristo ei ainakaan Heppajärjestelmän mukaan rankaissut Puikkosta millään lailla. Velttoa ja lapsellista oli myös Puikkosen kommentti, että Tementerillä on vähän tapana lähteä oikealle loppusuoralla. Hohhoijaa. Mutta kuten sanoin: oli mulla oma pelilehmä ojassa:)
Vastaukset
Kirjoittanut minäminunminulle
Joo-o
Täytyy tunnustaa, että en olis pannu pahakseni tementerin hylkäystäkään.V75 kaatui just viimoseen lähtöön. Paras olisi tietysti ollu laittaa teme lapulle... no harvoin saa kuudella oikein kuus ja puoli sataa...
Kirjoittanut tino n
puikkonen on kelmi kaveri
tietää että hevone ei vastaa niin hyvin rinnalla ohittavalle kuin monta rataa uloimpaa tulevalle, pelimies
Kirjoittanut ai mää vai
eihän
tuommosesta voi hylätä. Sitähän tapahtuu koko ajan.
Kirjoittanut duumari
veteen piirretty viiva
Sitä ovat ravikilpailujen säännöt. Ja kun niitä sääntöjä valvoo milloin mikäkin oman kulmakunnan patu jolla ihan varmasti on omatkin pelit vetämässä niin tietäähän sen mitä siitä on seurauksena.
Hylky olisi ollut kohtuuton tuomio mutta jos tuosta kaistojenvaihdosta ei tullut edes sakkoa niin taas on epäoikeus puhunut.
Kirjoittanut Vigge
näin on
rahattomia taisi eikä munattomia ja taitavat olla vieläkin vaikka uusivat lähdön... lähtö oli muutenkin ihmeellinen. Suosikkien kuskit eivät lähteneet hakemaan keuloja Alapekkalta pois. Harvoin näkee et Vellulla on paras pelisilmä.
Kirjoittanut jaajaa
Mitä sitten
Ei kukaan pysty sanomaan aurasiko hevonen vain ulospäin vai käänsikö pete itse. Joka tapauksessa sakko olisi ainut mitä tuosta voisi antaa joten peleihisi se ei vaikuttaisi millään tavalla.
Kirjoittanut besseri
turhaa vinkumista
eihän tuo ulkoradoille nouseminen vaikuttanut sikäli tulojärjestykseen kun siitä ei voi sääntöjen puitteissa hylätä joten pulinat pois
Kirjoittanut besseri
lisäksi
joskus kun näytetään etusuoran suuntaisesti kamerakulmaa niin on helposti nähtävissä että kirivaiheessa hevoset seilaavat aika lailla. Harvemmin niistä mitään sanktioita tulee jollei ole havaittavissa seilaamisesta siitä johtuvaa häiriötä. Ja se on ihan oikein.
Kirjoittanut wesseli
pois raiteiltaan
Tämä on kumma palsta kun joka ketjua väännetään ihan väkisin pois alkuperäisestä aiheesta.
Nimenomaan besserin kaltaiset besserwisserit.
Vaikka luen aloituksen kuinka moneen kertaan niin siinä ei sanota että puikkonen olisi pitänyt hylätä.
Sen sijaan jos Puikkonen OLISI ajanut ravikilpailusääntöjen mukaan olisi tulos voinut olla toinen.
Kirjoittanut Miklos
Juu, kiitos Wesseli,
...luetun ymmärtäminen on joskus vaikeaa. Enhän edes varmuudella väittänyt, että Erikasson olisi voittanut, jos Tementeri olisi aivan rinnalta/kupeelta haastanut. Hylkäyksestä en maininnut sanallakaan: säännöt eivät sellaista suo/salli. 6000 euron ykköspalkinnosta kai olisi jonkun satasen sakon voinut kirjoittaa - käsittääkseni. Halpaa oli kuitenkin Puikkosen kommentti. Pitääköhän meitä aivan pahveina? Vai oliko lausunto ravihuumoria? En sitten vain ymmärtänyt. Muistaakseni ei Tementerillä aiemmin ole ollut tapana "aurata loppusuoralla ulos päin".
Kirjoittanut oooops
No jaa
Minusta se on petellä aurannut lähes joka startissa, joten ei kyllä ollut ensimmäinen kerta
Kirjoittanut hölmö
tuo ulospäin
tulo ei häirinnyt mitään valjakkoa, se on eri asia ku auraa ulos ja kaveri kärsii, saahan sitä ajaa vaikka 8 rataa koko matkan, jos oon 100 muita edellä !!!
Kirjoittanut Maestro
auraus
"Muistaakseni ei Tementerillä aiemmin ole
ollut tapana "aurata loppusuoralla ulos päin"."
Katso sitten vaikka Seinäjoen startti, niin muistat jatkossa paremmin.
Kirjoittanut Pelailija
Älkää pelatko 75:sta
Se nyt on muutenkin ravipeleistä kelvottomin.
Useimmiten saa kahvirahoja ja taas kierroksen ollessa tosi vaikea ei kukaan saa 7:ää oikein.
Omapa on tietty asia mihin rahansa laittaa mutta itse ole pelannut kerran eli ensimmäisen ja viimeisen.
Ja tementerin auraamisesta puheenollen oikea tuomio ,siis mielestäni.
Ei häirinnyt ketään ja voitti.
Eri juttu jos joku olisi tullut takana ja häiriintynyt näinollen.
Kirjoittanut sinällään väärin
"tuomio" oli väärä
Ei siis olisi tietenkään pitänyt hylätä, mutta jos säännöissä on, ettei ratoja vaihdeta loppusuoralla ilman todellista syytä, siitä pitäisi sakottaa. Mielestäni monet käyttää porsaanreikiä säännöissä törkeästi hyväkseen ja ne pitäisi kitkeä pois, tai säännöillä ei ole mitään väliä. Sama koskee näitä kuolemanpaikalla jarruttelijoita ja etua toisille antavia. Kun niistä ei sakoteta, voi aina kokeilla kaikenlaista, joka säännöissä on kiellettyä, kun ei kerta rangaista.