Moilanen ja ohjastajan voitto

Melkein 50 starttia vähemmällä starttimäärällä, sama voittojen määrä, ei huonosti. Kuskilla on merkitystä.

Moilanen tulee ajamaan vielä 34 starttia ilman muutoksia tässä kuussa, joten startteja tulee yhteensä 172. Eli melkein yhtä paljon kun Forssilla. Huomattavaa on kuitenkin se, että Arilla on ajopäiviä vähemmän. Mutta yleensä vaan kun Moilanen on raveihin tulossa, saa sen ainakin 5 ajettavaa per päivä. V75-raveissa ajaa aina melkein joka lähdössä. Forssilla taas välillä vaikeuksia saada edes viittä ajokkia kasaan päivälle...

Niin tulloo tulllo, mutta tällä hetkellä Moilasella on ajettuna melkein 50 starttia vähemmän kuin Forssilla oli kultapottakuussa, silti kuskeilla on vain voiton verran eroa, tuo tekisi Moilasen voittorosentilla sellaisen 10 voiton eroa kuukaudessa! Tuo 13 startin eron voitto on tuollaisessa kisassa merkittävä sillä se tekee jo sellaisen 1-2 voiton hyvityksen enemmän startteja ajavalle keskimääräisesti.

se ole aina menestys paljon kiinni siitä mi llaisia hevosia saa ajettavakseen. Mika vaikka ajaa paljon saa myös tosi paljon huonoja hevosia ajettavakseen. Ei kukaan pärjää huonoilla. Ei sen puoleen Moilasella mennyt tämä kuukausi hyvin mutta ei mikään suurkilpailujen mies. Liian pehmeä niihin

Yllättäen? tämäkin mielenkiinnottomaksi ja turhaksi tuomittu kilpailu on saanut uutta potkua, mistäköhän syystä? ;)

"Forssilla taas välillä vaikeuksia saada edes
viittä ajokkia kasaan päivälle"

Forssilla on tänä vuonna kasassa 1728 starttia 24.11 jälkeen. Päiviä on kulunut koko vuonna 328 ja joitakin päiviä Forss on jättänyt väliinkin. Ei ole tainnut hirveän vaikeata olla se viiden ajokin saaminen ajopäivälle.

"Forssilla on tänä vuonna kasassa 1728 starttia 24.11
jälkeen. Päiviä on kulunut koko vuonna 328 ja joitakin
päiviä Forss on jättänyt väliinkin. Ei ole tainnut hirveän
vaikeata olla se viiden ajokin saaminen ajopäivälle. "

Tuleehan niitä ajettavia kun lähes ilmaiseksi ajaa ja kiertää ympäri Suomea ajamassa joka kyläkisassa.

Kannattaisi tulla pois sieltä viidakosta ja sanoa kuinka ilmaiseksi kukin kuski sitten oikein ajelee, edellyttäen tietenkin että sitä tietoa asiasta oikeasti on.

Tietoa asiasta on. Kaikki kuskit veloittavat ammattivalmentajilta 5%. Forss velottaa amatööreiltä 7% ja muut huippukuskit 15%. Penkkiraha on kaikille sama.

Forssi taisi ajella aikapaljon huonommilla keleillä kuukautensa kuin nyt Moilanen. Pitkä syksy on taannut marraskuusakin hyvät ajokelit. Sitäpaitsi Moilanen on selvästi satsannut nyt kisaan. Onnea kuitenkin hienosti on homma mennyt!

Voin varmuudella sanoa, että "tietosi" on virheellinen. Olen itsekin tehnyt lähes kaikkien käyttämieni kuskien kanssa ilmoittamistasi luvuista poikkeavia sopimuksia.

Kannattaa kuitenkin pitää mielessä mitä siellä kylmien prosenttien takana on. Ajettavat hevoset tekevät voittoprosentit. Ohessa vertailua F:n ja M:n Kultakypäräkuukausien ajettavien hevosten kertoimista 25.11 mennessä.

Alle 1.5:n voittajakertoimisia hevosia:
Forss 0 kpl
Moilanen 3 kpl

Alle 3:n voittajakertoimisia hevosia:
Forss 14 kpl
Moilanen 20 kpl

Alle 5: voittajakertoimisia hevosia:
Forss 34 kpl
Moilanen 47 kpl

Fanittamatta ketään kuskia, totean edelleenkin että hevoset ratkaisevat ja määrittävät prosentit.
Paljon ajavat ovat kaikki ammattimiehiä vaikka ajotyylit ovatkin erilaisia.

mutta ihmeesti se kultakypärä-kisan voitto houkuttaa ja pistää ajamaan vieläpä lounasraveissa...on aikoihin eletty!

Voin myös sanoa, että esitetyt ajopalkkiot on melkoista valhetta. Hassu juttu, kun pitää keksimällä keksiä valheita jonkun mustamaalaamiseksi.

^Ei ole ei. Ootkohan ikinä maksanu kenellekään ajoprossia, kun moista kehtaat edes väittää?

Turun lounasravien 4 lähdön ajosta Fiery Sid nimisellä hevosella jolla Moilanen voitti lähdön. Ajo oli hieno ohjastaja suoritus tuon hevosen syksyn startit huomioiden ja ansaittu niukka mutta varma voitto. Kaikki kunnia ja onnittelut voitosta Moilaselle. Tuo antaa mielenkiintoa muuten niin harmaisiin ja mielenkiinnottomiin lounasraveihin.

Nojaa, sitten mua on kyllä kusetettu. Täytyy myöntää, en ole koskaan maksanut Forssille ajoprosentteja, mutta näin olen talleilta ja muilta hevosenomistajilta kuullut.

Jopas fanaattinen usko Jumalaan teettää töitä, kuten Huugoon kirjoituksesta voidaan havaita, asioita pyritään selittelemään uskovaisen tavoin, kun hän väittää maapallon olevan 6000 vuotta vanha kun näin Raamatun mukaan on ja hänelle yritetään selvittää, että luotettavien tieteellisten näyttöjen perusteella maapallon ikä on miljardeja vuosia;)

Tosiasia kuitenkin on että Moilanen on ajanut yli 250 starttia vähemmän kuin Forss, tämä tekee Moilasen voittoprosentilla sen, että hän olisi voittanut ajajaliigankin tänä vuonna ylivoimaisesti jos olisi ajanut saman määrän startteja kuin Forss. Tosiasia kuitenkin on, että Moilanen on saavuttanut 50:llä vähemmällä startilla tässä kuussa 28 voittoa, saas nähdä monta starttia vaaditaan siihen 29 voittoon.

Kertoimiin vaikuttavat monet muutkin tekijät kuin hevosen luokka: kuski, lähtöpaikka jne. Onhan selvää, että pelaajat luottavat huippuammattilaisiin kuten Moilanen ja Teivainen ihan eri tavalla kuin Forssiin tai vaikkapa Jaakko Jylhään.

No en todellakaan edes yritä opettaa, koska tuskin sitäkään hommaa tulisit oppimaan. Mitä taas tulee isyys-heittoon, niin eiköhän se ole jo ikäsikin puolesta tässä tapauksessa mahdottomuus.

Ensin oli tietoa, nyt puhutaan pääpiirteistä ja penkkirahakaan ei ole itsestäänselvyys. Lopeta jo arvuuttelut.

Tosiasiaa myös on että Moilanen ja Teivainen on ajanut myös rahaa tänä vuonna enemmän. Kun ajettu suhteutetaan starttimääriin on ajajaliigan kärjellä hurjat erot niissä:
Teivainen 644 e/st
Moilanen 604 e/st
Forss 484 e/st;)

Onhan se myös selvää, että jossain Seinäjoen tai Joensuun illassa on paljon helpompi pärjätä, kuin etelässä missä kaikki huippukuskit ovat vastassa.
Moilanen muuten kertoi, ettei Kuopion iltaraveissa ajamassa käymisessä olisi mitään järkeä taloudellisesti näillä palkinnoilla.

Hellurei ja hellät tunteet.

sinähän puhut ihan hulluja.

Ei pelaajien pelaamiskäyttäytyminen ole suoraan rinnastettavissa hevosen hyvyyteen. Lapsellinen vertaus.

Käykää kaikki siellä Hippoksen sivuilla äänestämässä Aku vuoden ohjastajaksi. Kyllä hän sen nyt on ansainnut. Forshan oli viime vuonna !!!

Fakta on se että Mika noin 5v sitten polkaisi ohjastajapalkkiot pohjamutiin mistä muut ammattilainaohjastajat eivät pitäneet, sillä tällä tempauksella Mika vei heiltä osan leivästä suusta.
Tämän tietää jokainen joka on hevosia omistanut ja näillä ammatti ohjastajilla ajattanut. Siihen ei Mika fanaatikko vivahteenkaan vajavaiset tiedot voi yhtään mitään.
Osaomistama hevosemme oli silloin Napin talissa ja siellä silloin talleilla tätä ekan kerran ihmeteltiin.

Mitä tulee Mikan ajomääriin, niin siihen on syynsä tuo hyvä asiakaspalveluhenkisyys omistajia ja valmentajia kohtaan. Hänhän lähtee ajamaan vaikka 1 hevosta rovanimelle jos käsky käy, niinkuin on itse suomitelkun studiossakin myöntänyt.
Ari taas on veikkaaja lehdessö kertonut että noilla palkinnoilla hän ei lähde ajeleaan joka kissanristiäisiin koska se ei ole taloudellisesti kannattavaa.
Ja jos katsoo Akun ajettavien määrää ja tietää hänen hintanasa, niin on helppo sanoa, että Aku saa niin paljon ajettavia kuin haluaa ilman että hänen pitää polkea hintoja tai uhrautua 1 hevosen takia jonnekin hornan kuuseen

Mika hoitaa siis omistajiin ja valmentajiin päin homman hienosti ja pysyy näin leivän syrjässä kiinni, mutta meille pelaajille hän on suomenraviurheilun puplic enemy number one, prepareineen ja kommentteineen!

Kultapottakisa on yksi idiooteimmista kilpailuista mitä olen ikinä nähnyt voitti sen sitten kuka tahansa. Vähän sama kun pelattaisiin sm-liigaa ja osa joukkueista pelaisi 20 peliä ilvestä vastaan ja toinen taas 10 peliä Pelikaaneja vastaan ja sitten katsottaisiin kunpi sai enemmän pisteitä, tasapuolista eikö totta:)

Kyllä teki tänäänkin pahaa katsoa tuota hevosten hakkaamista loppusuoralla. Eikö näitä ohjastajia saada kuriin. Olisiko palaverin paikka.

niin se akuki kiertää nyt lounaat ja muut samana päivänä ja vaan voitot lasketaan.↲↲mitä tulee ajopalkkioihin niin parempi vapaa kilpailu ku monopoli ja kartelli. Ja nyt muutkin ajelee sovittavalla prossalla eikä muutaman kärkinimen keskenään sopimalla penkil ja prossal.

Aku kiertää yhden kuukauden vuodessa. toiset taas 12 kuukautta vuodessa.

Monopoli tai ei, niin syy siihen miksi Mika saa ajettavia niin paljon on juuri palkkio sekä asiakaspalvelu.
Palstan fanaatikot kun väittävät ajomäärien johtuvan ajotaidoista mikä on täyttä tuubaa, niinkuin hyvin kaikki asiasta perillä olevat tietävät.

Vai onko sekin ihan sattumaa, että Mikalle riittää suhteessa kovin vähän ajettavia suurkilpailuihin? Luulisi ylikylän miehellä oleva nkysyntää kun ajetaan isosta rahasta?

Noh kyllähän Anttiakin käytetään mielummin esim E-Type rattailla suurkilpailuissa kuin Koivusta vaikka Koivunen on ehdokkaana vuoden ohjastajaksi ja Teivainen ei. Ja ei kait se nyt ihan vahinko ole, että Teivaisella on eniten suurkilpailu voittoja tältä vuodelta?

Vuoden ohjastajaksi ei voi valita tänä vuonna ketään muuta kuin Moilanen, muuten koko valinta on viimeistään silloin täysi farssi, mitä se tosin jo nyt on kun Teivainen ja Kylliäinen puuttuu ehdokas listalta.

Vai että oikein Mika fanaatikko? No jos se, että oikaisee parin kirjoittajan virheellistä, suorastaan valheellista, kirjoittelua tekee fanaatikoksi, niin siinä tapauksessa sitten. ;)

Minun tietoni ja kokemukseni perustuvat suoraan ohjastajien kanssa sovittuihin taksoihin, siis ei mitään toisen käden tietoa eikä naapuripöydästä kuultua. Yhdellekään kärkipään ohjastajallekaan en ole koskaan maksanut täällä esitettyjä prosentteja.

Jo vuosia ennen Mikan markkinoille tuloa ohjastajien hinnoissa oli pelivaraa ja silloin suoraan käteen maksaminen oli erittäin yleistä.

Jos Haatajakin seuraisi raviurheilua avoimin mielin ja silmin, niin hänkin tietäisi kaikkien ohjastajien olleen ajamassa vain ja ainoastaan yhtä hevosta jossain "hornan kuusessa". Eräskin ohjastaja, huippusellainen, kävi pelkästään hiittaamassa hevosta Korpilahden jäällä. Toiset palveluhenkiset tekevät sen millä tahansa hevosella, toiset ainoastaan "parempien" hevosten ollessa kysymyksessä.

Idioottikisa tai ei, niin näkyypä se ohjastajiakin kiinnostavan, ainakin jos on mahdollisuus pärjätä. Yksikään ohjastajakisa ei ole ollut, eikä tule koskaan olemaankaan täysin tasapuolinen osanottajille. Siitä huolimatta jotkut pitävät voittajaa parhaana, varsinkin "oikean" henkilön ollessa kyseessä. Nytkin joidenkin kommenteista päätellen tämän vuoden kypäräkisan tullee voittamaan "paras". :)

koska miehellä oli suorastaan räjähtävä startti voittojen osalta. Se siis selittää nuo voittajakertoimet, ei niinkään, että niiden hevosten pitäisi niin hyviä olla, mitä pelaajat ovat pelanneet. Aika normaali reaktio, kun mies on liekeissä, häntä pelataan vaikka ajaisi aasia.

No ei todellakaan selitä. Ohjastajan viimeaikainen menestys ei todellakaan ole iso tekijä kertoimen muodostumisessa. Hyvin pieni itse asiassa. Siis jos vertailussa käytetään näitä nimikuskeja.

Jos kuski X ja kuski Y ovat kaksi valtakunnan tunnetuinta ohjastajaa ja X on ollut viime aikoina aivan liekeissä, kun taas Y:llä on ollut heikko kausi, niin hevosen A voittajakertoimeen ei ole oikeastaan minkäänlaista vaikutusta sillä, ajaako sitä X vai Y.

Jos tällaiset asiat vaikuttaisivat kertoimiin radikaalisti, niin voisi jopa sanoa, että voitollinen pelaaminen olisi hyvin helppoa, kun pelaisi vain systemaattisesti ohi näistä "tulessa" olevista ohjastajista.

ei olisi helppoa, koska tulessa oleva on tulessa. ja toisella on heikko kausi.

siitä huolimatta, samaa mieltä. ei vaikuta mitenkään radikaalisti.

ehkä jopa liian vähän? eli loppupeleissä tulessa olevaa kannattaa pelata?

Niin, mutta edelleen jätkillä on eroa lähes 50 starttia ja voitoissa 1 pottakisassa. Koko vuonna, Forssilla lähes 300 starttia enemmän,vähemmän rahaa ja vain kymmenkunta voittoa enemmän kuin moilasella?

Ihanaa, että kaltaisiasi on täällä, koska se takaa sen että me pelimiehet lunastamme.

Nimenomaan kuskin "ajokunto" vaikuttaa todella paljonkin prosentteihin. Itse olen seurannut raveja 80 luvun alusta ja joka kerta, jos joku kuski voittaa alkulähdöissä pari lähtöä, mieluiten vielä jollain yllättäjällä, niin heti tulee "kuskilisää" kertoimiin. Minulla on tähän 30 vuoden kokemus. Kerrotko mihinkä sinä tämän x-y kaavasi perustat?

Eiköhän ne kuitennii oo ne hevoset mitkä juoksoo? Vai ootteko nähneet kuskin hyppeevän rattailta ja kirmoovan voittoon?
Pientä rajaa kuitenkin. Hyvät hevoset kulukoo kuskilla kuin kuskilla. Mitä väliä sillä on, kuka kuski voittaa jonkun kisan tai on voittamatta? Niitä kun kuitenkin tarvitaan max 16 kpl joka lähtöön. Tylsee ois jos joku Forssi tai Aku itekseen ajais, eikö?

sellaista on kilpaurheilu.


Tuolla periaatteella voi aina haukkua miehet ja naiset, jotka jahtaa mustaa lätkää, palloa, tai muuta välinettä lajeissaan jota harrastavat. Ihminen on luonteeltaan kilpailuviettinen eläin. Kuskit ajavat voitoista ja kilpailevat, kuka voittaa kisoja eniten ja ennen kaikkea tienaa rahaa. Thats it.

Mihin unohit Lehtosen Aaton, Paavolan Vellun, Nurmisen Juha, Jokelan Nikon ym. ym.

Moilanen saavutti 29 voittoa 145 startilla, kun Forss tarvitsi 185 starttia 29 voiton saavuttamiseen. Sitä luokkaa tuo ero on huippuammattilaisen ja keskinkertaisuuden välillä.

Ei vaan sen verran paremmat hevoset olleet Moilasella ajettavana. Sen saa selville kun katsoo kertoimia.

Ihan niinkuin siellä radalla juoksis kuskit ja hevoset istuis rattailla. Huimaero ei varmaan tätä tiennytkään.

Vain Hanhikoski on parempi.

onhan se väistämätöntä että forss voittaa enemmän koska ajaakin enemmän. jos noilla starttimäärillä ei voiteta ajajaliigaa niin kyseessä on pakko olla lapanen.

mitenhän kävisi futiksessa, jos messi saisi ampua maalia kohti 16 rankkaria ja rooney saa ampua vaan 10 kertaa. onko vertailukelpoinen?

pelkkä starttien määrä mitään kerro jos ajettavilla hevosilla ole kykyä voittaa lähtöjä. En ole koskaan ymmärtänyt sitä että joku kuski on hyvässä kunnossa ja liekeissä. Jos olisi niin huippukunnossa ollessaan sehän voittaisi lähes jokaisella hevosella ja joukossa olisi paljon myös isoja yllättäjiä. Eipä sellaista gurua ole olemassakaan.

Messi pelaa täydet minuutit joka pelissä.Mestareitten Liigassa kiertää ympäri Eurooppaa.Pelejä ja peliaikaa tulee eniten.Ja Messi jaksaa,tekee peliä ja maaleja.Toki olisi luultavaa että väsy iskee.Erona Forssin työhön on että pallo on kaikille sama.Ravilähdössä tärkein muttei ainoa on hevonen.Ja hevonen voittaa,ja vasta sitten ohjastaja.

Huonolla hevosella ei voita kukaan, mutta hyvällä hevosella huono kuski voi hävitä.

Ajetaan suuresta rahasta,luukku auki.Yksi hevonen voittaa,toiset häviää.Kuka vähän,kuka enemmän,mitan,montakin.Siten niitä arvotetaan.Niissä lähdöissä on monta hyvää hevosta,joista vain kuitenkin yksi voittaa.Siksi on tilastot.Usein ellei aina se on paras joka voittaa eniten.

Mika on suomen paras ohjastaja, Kontio taas ei kuulu edes top 30.

Xanthis seastar taas on suomen paras lämminverinen hevonen, Ihme vaan kun ei juossut suomenmestaruudessa tai Finlandiassa ym suurkilpailuissa?

Elikkä ajaa voittoja Ruotsissa.Tuskin silloin voittaa Suomen ajajaliigaa millään.Ja avoimissa sarjoissa on Suomessa niin huono taso,että paras ulkomaillakin pärjäävä suomalainen hevonen juoksee ikäluokissa.

Eihän ajomäärillä ole väliä vain sillä kuka voittaa eniten. mika Forss on eniten voittanut ja Jorma tosiaan ei kuulu edes suomen top30.
Ruotsissa voi Jormakin vielä pärjätä mutta suomessa ei ole mitään jalansijaa sen verran kova taso on täällä Mikan johdolla.

Niin ja Xanthis Seastar on suomen paras hevonen siten tulee seuraavana tämä Moilasen ajokki ja muut kaukana perässä. Ensi vuonna näilläkin toivottavasti lähdetään suurkilpailuihin? Mikkeli ja Vermo herätys ja kutsua tulemaan!
Miksei jopa Elitloppet viikonloppuna, ainakin kakkoskilpailuun. Onhan siellä ollut paljon vähemmänkin voittoja ottaneita suomalaisia mukana?

enää yksi voitto.

Ei ENÄÄN.

Ja sitten nämä jessejamesit haluavat esiintyä asiantuntijoina, joita muiden pitäisi täällä arvostaa.

Opetelkaa ensin suomen kieli. Pistäkää sen jälkeen tekstiä.

Isopalkintoisessa kilpailussa hyvä sijoituskin voi tuoda paljon rahaa,toki vastuskin on kovempi ja raha tiukemmassa.Aika vaikea hevosia olisi muulla tavoin vertaillakaan.Kuitenkaan ohjastajat ei juokse niitä rahoja.Kun Forss voitti viime vuonna Amour Amilla St Michelin,sen voitti hevonen.Tänä vuonna palkinnoiltaan todellista avointa suurkilpailua(Finlandia-ajo,Kymi Grand Prix,St Michel) ei Suomessa ole voittanut suomalainen ohjastaja.Ikäluokissa Kontio ja varsinkin Korvenoja,jopa ulkomailla,on voittanut.Peruste että joku ohjastaja olisi luokiteltavissa menestyneemmäksi kuin ajajaliigan voittaja,vaatisi näitä suurkilpailuvoittoja,ehkä Kontio olisi mahdollinen,joskus.Mutta meriittien täytyisi silloin olla todella vahvat,koska jokainen voitto Suomessakin,on ajettava ja ansaittava.

ajelee Moilanen pottakisan käkeen Taxilla tai Surprisella jos ei jo Korhosen Donnalla ratkaise pelin edukseen.. Onnittelut Akulle siitä,sitten ootellaan miten Antti vastaa haasteeseen..?

Kultakypäräkisa kruunaa Vuoden Ohjastaja-kisan. Niinhän se oli viime vuonnakin. Hoh hoijaa.

eihän se sitä ratkaise. Kuukausi on vielä ajamatta. pottakisan voi voittaa vaikka Antti Teivainen ja Antti ei ole ehdolla tänä vuonna.

Kuukausi jäljellä ja Moilasella on vielä mahdollisuus voittaa ajajaliiga myös voitoissa. Voittosummassa hän on sen jo voittanut ja vieläpä ylivoimaisesti.

Mutta eivät juokse ilman kuskeja ja vaikka se kuskin ansio olisi prosentti, niin jos se on se ratkaiseva prosentti, niin silloin kuskin taitoja ei voi sivuuttaa.

Lisäksi nämä jotka väittävät, että kertoimet kertoo mikä hevonen on paras, on täyttä tuupaa. usein nimittäin sen kuskin arvo on huomattava niissä peliprosenteissa.

Totuus on siis se, että molempia tarvitaan, eli hevosta ja kuskia. Mutta huono kuski ei voita aina hyvällä hevosellakaan. Esimerkiksi Mika Forssilla pitäisi olla kalustoon nähden tänä vuonna jo 300 voittoa, mutta ei vaan ole. Turha on väittää, että ajaa huonoja hevosia.

Hevosurheilu on täysin ns. välineurheilua. Ja ihan eniten kiinni hevosesta, joka on tärkein "väline".

Isoin ero näissä välineissä on tai lienee, jos ajaa jatkuvasti vähän rahaa juosseita ja toinen paljon rahaa juosseita voi syntyä isotkin erot voittomääriin. Väitän, että Mika ajaa huomattavasti huonommilla välineillä jatkuvasti kuin Moilanen ja Teivainen.. yksi tapa olisi laskea rahat/voitot noista välineistä ja sitten muodostaa kuskikäsityksiä paremmuudesta!

tämähän on hevosurheilua, mutta edelleen, vaikka hoet sitä minuutista toiseen, niin tosiasia pysyy, että kuskilla on myös merkityksensä. Jos kuskilla ei olisi merkitystä, ammattimainen lainaohjastaminen kuihtuisi pois, eikö totta?

Ei se asia muutu miksikään siitä, vaikka sitä jankaa kuinka paljon. Kun kyseessä on valjakko, niin yksittäinen hevonen, eikä yksittäinen kuski pelkästään ratkaise mitään.

että ei mene enää läpi tuo "mika ajaa huonommilla välineillä" potaska. Ajoi varmaan 5 vuotta sitten, mutta ei aja kyllä enään. Mies ajaa joka päivä vähintään yhtä lähtönsä suosikkia ja hevoset kuuluvat pääosin aina pelihevosiin. Jotkut ovat kyllä tässä asiassa jääneet jankkaamaan paikalleen, jos eivät ole moista huomannut.

Moilasen pottakuukausi päättyy huomenna. Ratkeaako siihen vuoden ohjastaja-valinta. Toivottavasti ei.

Antilla on hyviä ajettavia ja Arilla on hyviä ajettavia.

Silloin kun Ari tai Antti ajaa jotain hevosta on siinä kuski lisää jokunen prosentti, eli kuskin hyvyys vaikuttaa proenttien suuruuteen. Kun taas Mika jaaa jotain hevosta, niin siinä tuskin on yhtään kuskilisää prosenteissa vaan päinvastoin voi olla jopa pienentävä vaikutus prosentteihin, ainakin itse varmistan lähes aina Fogen kun ei tiedä ajaako voitosta vai ei, mahdoton sanoa ennen lähtöä.

Forss voittaa vähän vaatimattomammillakin.

Ajajaliigan valtikka on siirtynyt Teivaiselta Forssille.Tasaisesti yli 200 voittoa vuodessa ajanut Forss tuntui pitkään juuttuneen kakkoseksi Teivaisen jälkeen.Viime vuosi toi muutoksen.Tänä vuonna lama on iskenyt raviurheiluun joka näkyy myös ajajaliigassa.Tuskin yli 250 voittoa ajaa kukaan.Saa nähdä.

Mitäs mieltä Mouhijärvi olet siitä kun idolisi sanoi, että ei sillä ole mitään väliä kuka ohjastaa, koska paras hevonen kutenkin voittaa. Eikös tuo Forssin voittojen määrä tarkoita silloin sitä, että Forssilla on ollut eniten niitä parhaita hevosia ajettavana?

Vai väitätkö että Mika valehteli veikkaaja lehden jutussa?

Joista piti päästä 50-luvulla,jättää ne sinne hiekkalaatikolle.Tottakai paras hevonen voittaa,muttei kukaan voita jatkuvasti.Ei taida sellaista olla syntynytkään,jos nyt muutaman vuoden juoksee ja useamman lähdön.Silloin voidaan sopia että sen lähdön paras hevonen voitti,mitä Forss lie tarkoittanutkin.Ei ole pantu paperille siten että menisi perille.Liekö vika kirjoittajan vai lukijan,ei ole minun ongelma.Ohjastajat taas on erilaisella mittapuulla arvotettavissa,he kun eivät itse juokse.Ja jotta jonkinlainen marssijärjestys syntyisi,voidaan laskea yhteen vaikkapa voittojen määrä.Kun se on se suurin arvotuksen mitta raveissa tuo voitto.Se on jo ravikilpailusäännöissäkin osallistumisen tarkoitus,ajaa voitosta.Ja jokainen niistä on ajettava ja ansaittava.Joku kymmenenkin voittoa on paljon,silloin on tuonut kymmenen kertaa ajettavansa ensimmäisenä maaliin,hyväksytysti.Sitä on tänä vuonna kuten viime vuonnakin tehnyt eniten Forss.Jos se tuntuu pahalta,en voi auttaa.