San marino wood vermo T4-4.

tuli tieto kavio-ongelmista ? Näihin "varmoihin" tietoihin kannattaa suhtautua aina terveellä epäilyksellä. Tällä en todellakaan tarkoita sitä, etteikö tieto välttämättä pitäisikään paikkaansa.

Iltasanomien tallikommenteissa Koivunen kertoi hiitin jälkeen kavion vuotaneen verta. Kengitysmuutoksella ilmeisesti asiaa korjattu. Mutta silti pistää miettimään. Kova rata voi olla lauantaina.

kommentteihin voi kyllä yleensä luottaa.

vaikka muuten suht rehti mies onkin. Stall torget pitää huolen kommenteista.

eiköhän tupin kommentit tule porin petsareilta.

Ainhan Tupi etukätee suolaa nää varuiks jos sattuu tappio tuleen nii ei tartte sit selitellä !

Tupin kommentit kuskien puolelta kohtuullisen luotettavia ovat. Ainakin, jos niitä vertaa erään toisen herran antamiin kommentteihin, joista paljon täälläkin taitetaan peistä...

Veikkaan kanssa, et suolannut vaan varuiksi.
Tulee kuitenkin hoitamaan tuon lähdön helposti.
Takana kaikki kovat ja uskon SMW:n voittavan suht näytöstyyliin!

on hirvee kusettaja, kun peöaa yöt rullaa

totta

No ei kai ne Koivusen nimissä paskaakaan tallikommentteihin kirjottele ilta-sanomissakaan?

näin. Kaippa Tupi tollaiseen reagois, jos se ihan vaan jonkun heitto olis ?

Joo, kyllä Harri totes Turun vihjelähetyksessä, että hevosen kavio halkesi ja on jouduttu laittamaan sen takia hevoselle vähän eri balanssi.
Koivunen ei osannut sanoa mikä vaikutus sillä Vermon starttiin on...Totesi kuitenkin ettei vaihtaisi kenenkään kanssa hevosta tuohon huomiseen starttiin!!

Ehkä Koivunen tietää mistä puhuu, tai sitten ei.
Kova on hevonen, ei siitä mihinkään pääse.
Mutta kyllä on tasokin huomattavasti kovempi, kun aimemmin. Tämä ei ole normi iltaravilähtö...

Normi V5-tasoa tämä lähtö. Eli numero 1 Con Affetto ei saa unohtaa.

Mitä "suolaamista" se on kun kertoo tapahtuneita tosiasioita? Sanoihan Harri myös, ettei vaihtaisi tuossa lähdössä hevosta kenenkään kanssa, mitähän lie silläkin tarkoittanut? ;)

Mahtaako tämä anakondan mainitsema "toinen herra" olla myös valmentaja? Tulipahan tähänkin ketjuun jotenkin taas mukaan. ;)

Miksi yleensäkään keneltäkään lainaohjastajalta kysytään mitään hevosen kunnosta, eiväthän he yleensä ole missään tekemisissä ajamiensa hevosten kanssa starttien välissä?

Con affetto juoksee ihan eri lähdössä, joten sen voi unohtaa. Kun jotain kommentoi, niin katsoisi edes lähtölistat ensin.

en tarkoittanut valmentajaa, vaan kuskia jonka palstan vakinikkinä varmaankin arvannet...?

Tietää kyllä kenestä puhutaan. Hän aina "vahingossa" sattuu paikalle puolustelemaan tätä ravien runebergiä/ eddie edwardsia.

toi oli osuvasti sanottu !

Kirjoitin kyllä ihan tositarkoituksella, mutta kertokaa nyt ihmeessä mitä ja kenen puolustelua te taas näette tuossakin viestissäni?

Jostain ihmeen syystä ei tarvinnut edes ruveta arvailemaan ketä anakonda kommentillaan tarkoitti. Se vaan jäi ihmetyttämään mitä silläkin kommentilla haettiin tässä ketjussa takaa? ;)

Ketjun aihe oli siis San Marino Wood ja kavio-ongelmat, jos se on jo unohtunut. ;)

puolustelin Tupin kommenttien luotettavuutta, joita heti epäiltiin. Vertasin niitä ehkä hieman kömpelösti erään toisen tunnetun ohjastajan kommenttien luotettavuuteen...

Eiköhän Koivunen hevosen valmentajana jotain tiedä.

kontroll broline voittaa tuon lähdön, ihan sama onko san marino woodilla kaviot vai ei.

Kova oli Kontroll Broline, kuten myös Belmero.
San Marino Wood oli kesy. Liikaa hehkutettu hevonen.

Harri ajoi herra Puulla maksimit totoon.