raveissa ei rankkareita

Mut Harrilla se rankkarin potkasu taivaisiin tuntuu onnistuvan pirun hyvin.

välttämättä rankkariks voi kutsua jos tuolta joutuu lähtemään...

Kierros kolmatta rataa kun keula on avannut ekan kiekan tossa kelissä 17. Eihän se ajo nyt ihan nappiin mennyt. Liian optimistinen ajo.

Rydens Cindy voitti viime la tolta samalta paikalta pystyyn ja ajo meni vähän erilailla.

Sanotaanko näin, että joillakin kuskeilla ei ole rankkareita takarivistä ja joillakin on.

Eka 500 meni aikaan 15.5 ja jos Antti olis saanu rauhoittaa keulassa niin mites sit olis käyny? Paha tuolla on vikasta ulkoa pätkällä ja maalisuoralla ehtiä.

Aika saletissa oon, että jos Harri ei olis lähteny reissuun ajoissa ni täällä itkettäisiin lustasta ja siitä ettei hevonen saanut mahdollisuutta.

Radalta 12 voittaminen nyt vaan ei oo helppoa jos keulassa on hyvä kuski ja ees kohtuullinen hevonen, lisämetrejä ja kiertämistä vaan saattaa tulla tosi paljon jos ei heittämällä pääse kuolemaan.

kuinkahan kovaa Harri ajoi, kun ajoi kolmatta koko ajan eteenpäin?

Rydens Cindy voitti viikko sitten, mutta ei voita välttämättä huomenna.

Turun iltaravit ja rata 12. Kannattaako pelata varmaksi.

Ja kukas sieltä keulasta ajoi.

"Rydens Cindy voitti viikko sitten, mutta ei voita välttämättä huomenna."

Voittaapas. Sieltä takaa isosta rahasta ajaa nimittäin se joka tänään ajoi keulasta.

asiallisesti ja hyvin selitetty taas näille.

se. Harri pummasi lähdön tai sanotaanko näin että ei saanut unelmastarttia ja sen jälkeen homma meni vaikeaksi kun Antti ei ottanut keulassa vauhtia pois vaan ajoi tasaista kovaa eteenpäin ja Harri joutui kiertämään kolmatta tasasen reippaassa vauhissa.
Eli Antti ajoi taktisesti aivan loistavasti ja sai Harrin näyttämään epäonnistueelta.

Jotkut ne vaan osaa tuon vauhdinjaon.
Olisihan Harri tietysti voinut jäädä uinumaan sinne takapareihin ylikylällä ja panna kädet ristiin toivoen ylivauhtia, mutta nyt vaan oli keulassa sellainen taktikko, että homma oli hävitty siinä vaiheessa kun Antti sai keulat.

JOku kuski olisi antanut Harrille keulat siinä kierros jäljellä ja jäänyt sen jälkeen pussiin. Näitäkin on nähty.

Itse asiassa uskon että Rydens Cindy voittaa huomenna. Mutta ei kuskin takia. Hevosella vaan on sen verran enemmän pätkää että se luultavasti saa tehtyä oman juoksunsa ja sitä kunnioitetaan. Lisäksi se kestää kaksi kiriä normaalina tässä seurassa.

Tosin vannomatta paras ja kyllä nämä on juostava ensin ja nyt en ihan tarkkaan muista Oulun rataprofiiliin tehdyn parannuksen suuruutta.
Jos on voittajassa yli 1,5 harkitsen pelaamista.

Sunnuntaina on sitten taas troikkalähdössä SanMarinowoodmainen tilanne. Ei Prince Victorioso suursuosikiksi nouse, mutta kuski tarjonnee hevoselle mahdollisuuden ja vaara että kiertää raskaimman kautta kuolemaan mistä sitten urheasti totoon on suuri.

"Itse asiassa uskon että Rydens Cindy voittaa huomenna. Mutta ei kuskin takia."

Juu hieno huomautus, sinulla varmasti on faktaperusteita tuolle asiantuntevalle kommentillesi.

Lasketko Cindyn tilastot kuskeittain, kerrotko kuinka monta voittoa kukin kuski on hevosella ajanut...

Itsekin pidän Teivaisen tyylistä, mutta näissä keskusteluissa on unohtnut kyllä se mikä Rydens Cindyn tapauksessa on tärkeintä: Hevonen. Se voittaa kyllä sen takia että se on vain niin älyttömän lhieno kilpatamma. San Marino Woodin lähdössä tosin olisi tulojärjestys voinut olla toinen jos kuskit olisi vaihdettu päikseen, joskus se menee niinkin.

""Rydens Cindy voitti viikko sitten, mutta ei voita välttämättä huomenna." Voittaapas. Sieltä takaa isosta rahasta ajaa nimittäin se joka tänään ajoi keulasta."

Tämän päivän tuloksista riippumatta pidän Koivusen Harria aivan ammattimiehenä, (Anttia toki karvan, mutta vain karvan verran parempanakin) ja vaikka kuskilla on toki merkitystä, niin en usko että tässä tehtävässä kuskin suoritus tulisi näyttelemään ratkaisevaa osaa lopputuleman kannalta. Hevosen kunto ja ominaisuudet ratkaisevat.

Kuskien vaihdolla olis saattanu olla merkitystä, mutta jos pe vastakkain olis ollu Antti ja Antin identtinen klooni Harrin tilalla, niin tulojärjestys ei olis muuttunut. Antin hyvä suoritus ratkaisi.

Ja hevosen kunnolla ja ominaisuuksilla viittasin tietysti Rydens Cindyyn.

Rydens Cindy on voittanut viime vuonna Ruotsissa kolme Suurvoittoa.

San Marino Wood oli hyvä. Ja keulahevosta käskettiin aggressiivisesti. Sakkoihin asti.

Kyllä jokainen raveja seurannut tietää, että Suomessa Antti on ollut mies hevosen rattailla Cindystä puhuttaessa. Muistan elävästi vieläkin toisen kuskin epävarmat ajot tällä hevosella, miten laukkuutti loppusuoralla, vain ja ainoastaan koska jätti kirin liian myöhäiseksi ja hevonen rulli yli ja seuraavalla kerralla oli kuin tikku siinä itsessään, kun pelkäsi laukkaa ja päästi kaverin ohi rinnalta. Cindy hienona hevosena ei kuitenkaan itse vastannut kaverille, kun kuski oli jäässä.

Se on vaan aika ihmeellinen asia se hyvä ajotaito, jos sattuu olemaan hieman oikukkaampi hevonen. Keskustelupalstoilla elää villit legendat siitä, että Antille ei käy vaikeat hevoset, tai mies ei osaa kuin kaahata keulasta. Tosiasiassa hän on yksi arvostetuimmista kuskeista vaikeiden ja oikukkaiden hevosten rattailla, sekä hevosen sytyttäjänä. Sitten on taas se osasto, jotka väittää, että Antin ajotyyli tappaa hevoset? Tähän ei voi sanoa muuta kuin Pekka Korven sanoin, ei se hevonen kisassa pilalle mene, jos se vaan on treenattu kuten kilpahevosta on pitänyt treenata.

Rydens Cindy on laukannut myös Teivaisen ajaessa 10 kertaa. Cindy on rutinoitunut. Keijo A Svart on valmentajana tehnyt hyvää työtä. Sen voivat myös Kontio (2) ja Adielsson (1) viime vuoden Ruotsin Suurvoitot ajaneena todistaa. Kuten Antti viimeksi voittohaastattelussa sanoi, se on luokkahevonen, jolla on hyvä voitto%.

Erityiskiitos ja asiantuntemus täytyy myös antaa uudelle valmentajalle Dimitri Hedmanille, joka piti elintärkeänä, että Rydens Cindyn hoitaja pysyy samana.

mutta muilla kuskeilla ei olisi voittanut niin montaa kertaa kuin on voittanut. Ja ei se rutinoitumisesta ole kiinni. Kyllä Cindy osaa laukata vieläkin. Siinähän juuri se ohjastajan taito punnitaan.

p.s. Kontio ja Adielssonhan on Ruotsin parhaita kuskeja. Toisin kun palstalaisten mukaan Teivainen Suomessa :)

p.s.s.
Hoitajan vaihtaminen olisi ollut typeryyttä. Vaikka Keijo on huippu valmentaja, kyllähän sen päivittäisen perustyön tekee se hoitaja.

Kirjoitin palstalle ennen hevosen paluuta tauolta Turussa (Iki-ihana Cindy palaa). Olen edelleen samaa mieltä. Kaikki kunnia kuuluu lahjakkaalle Rydens Cindylle .

Vain moukka (narsisti) nostaa itsensä, kun on hevosen kiittämisen aika.