c kuskilla ajatetaan huippuhevosta

Mitenkäs se c-kuski voi kehittyä? Ajelemalla lähdön huonoimmilla hevosilla? En oo kyllä ikinä nähny,mutta uskoisin et joskus ammattikuskikin on pussiin jääny. Saatan olla väärässä.

kyllä tuo ammattikuskilla keulat olisi pitänyt. Ei ikinä olisi ajettu selästä. On ne jäänyt ammattikuskitkkn pussiin, mutta eivät olisi tuolla hevosella tänään sinne edes menneet. Huono ajo. 1500 e ykkönen ei kelvannut.

olisitte miettineet kannattaako pelata, turha itkeä kun paskat on jo housussa ;)

Ammattikuski ei ikinä anna suosikille keuloja. Tuskin olis antanu tässäkään lähdössä. T5-ravit 1500€ palkinnolla on kauden päätavotteita. Edellinen 4000€ voittostartti oli preparee.

suosikki oli lapulla, tosin ammattikuskilla cremona olisi ollut suosikki, koska on parempi hevonen kuin kylliäisen ajama koni. Naurettavaa miten typeryyttä puollustellaan. Meidän hevosella ei zjdta koskazn prepateita ja ne onkin suomessa kiellettyjä, tosin eihän nettipeluri asiasta mitään tajua. Typerys mikä typerys :)

eihän se olekkaan kun omaa hevosta ajanut! Saa nauraa taas täällä maha kipeenä. Ja kyllä se yritti keulasta ajaa mutta ei vaa kovempaa päässy ja tommi ehkä vähän kääns jaloille siinä ja siin

jos ei taidot riitä. Ammattikuskilla tällä hevosella olisi yksi voitto lisää.

hepo pois ja ajattakaa sen jälkeen kenellä haluatte.

Saa nauraa kun tuhlasitte taas rahanne. Pummit uhkapelurit vikisee muutaman euron peleistä. Hankkikaa ny elämä ihan oikeesti.

Raviurheilu on harrastus ja hevosia voi ajella omistaja itse huvikseen. Ei 1500€ paljoa paina elämässä. Jos on raha-asiat on kunnossa niin 1500€ ei päätä paljon paina.

Sehän tässä naurettavaa onkin,että aikuiset miehet vikisee kun meni 20€ sivu suun. Kuinka helkkarin köyhiä te olette? Kyllä nyt vähintään vuoden palkka pitäis olla säästössä jokaisella.

2500 euroa plussalla tältä viikolta ja minustakin ajo oli huono ja olisi kannattanut ajattaa ammattimiehellä. Ylpeys käy lankeamuksen edellä taas kävi toteen tässä.

Teet niin tai näin niin kyl on kiviä kengäs.
Jos hiukankin on seurannut näitä lähtöjä niin minusta omistaja ajoi täysin oikein, ja antoi hevoselle mahdollisuuden vaikkakin jäi sitten väsyvän taa pussiin.
Se vaan on niin et jos olis piiska ojos alkanut vastaan ulkoa tulevalle niin olis sitten saanut ajaa urku auki koko takasuoran, koska jostain kumman syystä amatööri kuskin ei uskota osaavan ajaa keulasta vaan siltä on keulat riistettävä vaikka väkisin.
Siin olis sitten ollut kaksi loppusuoran kävelevää ja mites sitten olis suu pelureilla laitettu. Ammattikuskia olis ykistetty kun yritti saada optimaalisen juoksun pääsemällä keulaan ja amatööri olis ollu kädetön kun ei antanut suosiolla keuloja paremmalleen.....
Minä ainakin tykkään amatöörinä tuosta ajamisesta sen verran paljon et mieluummin ajan itse kuin luovutan ohjat ammattilaiselle, tää on kiva harrastus kunhan euronkuvat ei kiilu silmissä.
Suomeen pitäis saada omat lähdöt "ammatti"-pelureille ja sitten omat muille jotka haluavat pelata normaali ravilähtöjä.

viimeksi kovempia hevosia vastaan ja voitti keulasta. Aina olisi kannattanut vastata loppuun asti. Kääntää vaikka kuolemaan, jos ei muka saanut keulaa pidettyä.

Joku kysyi, mistä c kuski saa kokemusta? No mistä se c kuski voi koskaan saada myöskään sitä kunnioitusta, jos antaa periksi pelkästään siksi, että rinnalle tulee Tommi "hurja prässääjä :D" Kylliäinen hevosella, joka toki oli pelattu suosikiksi, mutta mätänee 18 lopetuksessa täysin.

Minusta on ainakin hauskaa, että osa porukasta puhuu itseään pussiin tässäkin asiassa. Juurikin tuosta, että miten voi saada kokemusta, mutta sitten heti selitellään, että pakko päästää, koska prässättäisiin muuten koska sitä kokemusta ei ole :D

Rydens Cremona olisi jaksanut vastata tuolle Kylliäisen hevosella aamuun asti. Kyllä se Tommilla olisi hälytyskellot soinut päässä, jos ei keulaan olisi päässyt.

kyl nää toto "pelaajat" on niiku pimeitä kavereita ja lapsellisia vielä ku menee parin euron pelit ohi. Hevonen sai viimeeksi kovan startin ei niitä voi joka kerta ajattaa keulasta 10 avausta ja 13 kierros, hevonen on eläin jota pitää myös välillä säästää, järki kätee ja menkää itkee mummoillenne

Voisitko sinä ottaa jo järjen käteen. Kyllä muillakin on oikeus mielipiteeseen kuin sinulla, varsinkin, kun et osaa mitään muuta hokea kuin totopelaaja sitä ja tätä.

Omistan hevosia ja silloin tällöin pelaan. Tuolla ajosuorituksella ei ollut mitään tekemistä pelien kanssa. Airaspapan hevonen oli lapulla. Rydens Cremona ei ollut millään tavalla hyvä pelikohde tällä kertaa, nimenomaan kuskin takia. Kyllähän sitä kuitenkin mielipiteensä voi sanoa.

p.s. Hauska kommentti tuo hevonen on eläin. Ravihevonen on toki eläin, mutta eläin jolla ajetaan kilpaa. Ainakin meillä. Kai teillä on sitten eri kulttuuri?

Taas viisaita joka suuntaan sitä ja tätä. Semmonen huomio on tullut tehtyä, että P Korpi ja Teivainen saa usein keulat ja myös siellä aika rauhassa ajella miksiköhän, onkohan ne joskus kouluttanut muita. Omallaan saa ajaa miten haluaa ja amatööri on amatööri.Näillä mennään, vaihtojen kehitystä ei pidä näillä eväillä voivotella, ei kukaan puulaakijalkaplovedonlyöntiinkään kovin isoja rahoja sijoita.

Joidenkin ei kannattaisi yrittää esittää fiksua jos vaan ei kapasiteetti riitä. Ensin keijo kertoo, miten kuski yritti ajaa keulasta ja kylläinen ehkä vähän ajoi jaloille ja päivän mietittyään, hän onkin sitä mieltä, että hevosella ajettiinkin preparee. Ehkäpä huomenna on jo uusi selitys valmiina.

Viceroy on oikeassa siinä asiassa, että amatööri on amatööri, niin kuskina kuin selittelijänä.

Osasivatkohan ne Kylliäisen hevosen suosikiksi pelanneet odottaa ETUKÄTEEN, että "Kylliäisen hevonen mätänee 18 lopetuksessa täysin"?

Jos osasivat, niin miksi ihmeessä pelasivat sen suosikiksi? Miksi Cremonan kuskin olisi pitänyt tietää pelaajia paremmin Kylliäisen suosikin tulevankin syliin?

Jokainen lähtö on oma tapauksensa ja hevosten päivän virekin vaihtelee, mutta nämä "viisaat" itkijät ovat iskussa aina. ;)

no kai sinäkin sen ymmärsit raveja seuranneena, että Kylliäisen hevosen prosentit oli kovemmat kuskin vuoksi?

Nämä veljet on kyllä jänniä kaiffareita. Omistajan nimenä lukee Bollströmin Kyösti, mutta hevosen omistaakien Hagertin Danieli. No, säännöt ei näytä olevan samat millään alalla kaikkien kanssa.

Oletko lukenut omia kirjoituksiasi tällä palstalla?
Vai kysyisinkö, että missä mielentilassa olet niitä kirjoitellut?

Sinuna en kyllä puhuisi itkijöistä mitään?

Muidenkin on hyvä seurata kirjoituksiani kun kirjoitan aina samalla nimimerkillä, kuinka on esim. nimimerkkien hmmm ja prosenteista laita?

Eiköhän silloin ole myös pelaajissa pikkasen vikaa, jos pelaavat syliin tulevan hevosen suosikiksi vaikka olisi kuka kärryillä?

hmmm, jos sisäistit lukemasi niin ymmärsit kai minun puhuneen "viisaista" itkijöistä ja tavallaan rajasin itseni niihin "tyhmiin" itkijöihin. Muistin virkistämiseksi voisit laittaa pari esimerkkiä missä olen itkenyt jonkun kuskin ajosta.

Suosittelen palstan valittajille ja itkijöille valjakoiden veikkaamista. Älkää katsoko pelkkää hevosta, vaan huomioikaa ohjastajan merkitys.

Jos kuskina on Jorma Kontio tai Örjan Kihlström, valjakon voittotodennäköisyys nousee ja mitä huonompi kuski, sen vähemmän hevosta kannattaa pelata.

Lisäksi tässä kohtaa kannattaa psyykata juoksunkulku tarkkaan. Jos hevonen on ylikylä ja pääsee helposti keulaan eikä prässiä tule, ohjastajan merkitys romahtaa. Vaikeammista asemista vaikeasti ennustettavalla juoksun kululla ohjastajan taidon merkitys kasvaa rajusti.

Tuo Daniel Hagert on jopa ihan hyvä kuski C-korttilaiseksi. Tiedossa oli, että eturivissä kaksi muutakin rakettistarttaria. Ajo ei edes ollut erityisen huono, jos Kylliäisen hevonen olisi ollut parempi ja tämä olisi saanut tilaa, niin tuloksena olisi voinut olla vaikka voitto. Sitä paitsi ammattikuskeissakin nimiä mainitsematta näkee melko usein tilanteita, että rakettistarttari ei vaan jonain päivänä lähde kovaa, nyt kuski edes yritti lähteä täysillä. Näistäkin raveista löytyi täysammattilaisilta useita paljon huonompia ajosuorituksia. Vaikka esimerkiksi Niemiseltä toisessa lähdössä aivan järkyttävä ajo.

mutta puhun itse hevosen omistajana ja valmentajana.Pelaajat itkee kun anto keulat suosikille ja hagert yritti keulaan jokainen näki sen,mutta ei noilla hevosilla voi joka startti ajaa ku hullut keulapaikasta, juoksuja voitetaan muualtakin kuin keulasta,välillä tuurit on kohillaan välillä ei. Mutta te pelaajat ette tajua tässä hommassa muuta kuin pelaamisen, hevosten kanssa tehdään paljon työtä että ne saadan radalle ja jokainen ymmärtää varmaan että ei halua kuukauden sisään hevostaan tappaa. Ja painotan vielä että en oo puhunu preparesta Hagert sai hyvän hevosen eteensä ja siitä ois moni muukin ajanu. Ajatelkaa asiat sillein kun ne on

"hevonen on eläin jota
pitää myös välillä säästää, järki kätee ja menkää itkee
mummoillenne "

No tuossa puhut kuitenkin hevosen säästämisestä. Alunperin puhuit, että yritettiin ajaa keulasta, joten vaihtui tuo tarina päivässä aika paljon.

Vaikka olet hevosenomistaja, niin on niitä muitakin. Ei se tee sinusta sen parempaa. Mummoille itkemistä sun muuta huutelua ei voi kutsua miksikään asialliseksi kannanotoksi, eikä se varsinkaan tee sinusta tässä asiassa mitenkään parempaa ihmistä.

Kyseessä on perheen omistama hevonen, johon kuuluu Hagert, Bollström. Onhan tämmösiä muitakin tapauksia.

Tarkotain säästämisellä sitä että Hagert yritti ajaa keulasta mutta kun ei saanut keuloja pidettyä nii ei kääntänyt ja lähtenyt hullunlailla prässäämään TAMMA hevosella.

mutta jatka järkeilyäsí :) Ajakaa miten lystäätte omillanne. Ei niistä kehuja tartte kuitenkaan odottaa. Ne "pelaajat" joita tuossa mollasit, taitaa sen leivän sinunkin pöytääsi tuoda, jos olet treenari?

joo mutta ymmärtkö että jokainen hevonen ei kestä joka kerta kuolmanpaikka juoksua! Ja muutenkin hevonen sai parhaan mahdollisen selän ennakkoon mitä tossa on tehty väärin? Ja pelaajat ei tuo mulle leipää pöytään! En ymmärrä sun juttujas. Mutta toki jos sulla kaikki rahat on pelaamiseen menny ja nii kova nälkä on että rupee jo leivästä näkee hallusinaatioita ni anna osoite lähetän sulle leipää kotiis:)