Sairas kunnioitus Pappaa kohtaan

Ruotsissa ei suosikilla noin ajeta ikinä.

No jos Hannu ois tuossa vastannu niin ei olisi ollut edes toinen maalissa.

eikä tullut edes lähelle. Risto olisi voittanut tuon kuolemastakin ja Torvinen olisi menettänyt muutaman sijan väkisin keulsasta ajamalla.

Ootte totaalisen pihalla. Kauan olette seuranneet raveja?

p.s Airaksinen on ajanut tällä samalla tyylillä 70-luvulta asti. Bluehill´s Eaglen olisi joutunut hakemaan traktorilla radalta jos Hannu vastaamaan alkanut.

Hyvä ajo Hannulta. Ajoi maksimit. Sai kuitenkin lopussa täyden mahdollisuuden, eikä ohi ollut mitään asiaa.

Olisi voittanut varmaan Torvisen, mutta ei noin kuulu ajaa. 4kk tauolta saa kävellä keulaan.

Ei siinä mitään, mutta johonkin pitää pelit pystyä luottamaan ja nytkin oli hiukan isommalla 2-1 paria. Ne olikin sitten seuraavat maalissa, mutta näin tällä ja ilmeisesti muillakin kerroilla.

Ei muuta kuin kaikki vaan ajamaan aina täyttä rinnalla, niin kyllä Torvinen antaa keulat pois missä kohtaa vaan.

On se vaan kumma juttu, että kaksi pelätyintä kuolemanpaikkakuskia huitelee 70-vuoden ikää.

Pete voi laulaa Ravigaalassa ensi kerralla Paula Koivuniemen biisin - Kuka pelkää Pappaa..Pekkaa, Ristoo.

Juoksunkulkujen arviointi on melko merkittävässä roolissa totoamisessa. Joskus onnistuu joskus ei.

No onhan tuo RBG kovaluokkainen hevonen ja tuon lähdön paras hevonen. 'Pappa' tuo tauolta kuin tauolta hevoset starttivalmiina jos ette ole vielä huomanneet. Turha tuijottaa taukoja. Ei tarvitse prepareita ajella tmv.

kun kuski ajaa viisaasti ja hyvin, kuten Hannu nyt teki. Ei siinä ollut kahta sanaa. Sai vielä lopussa tilaa, mutta tuli vaivoin toiseksi. Ei olisi koskaan ollut edes toinen keulasta väkisin ajamalla, joten silloin ajo on hyvä, eikä huono, vaikka sitä mitenkä pyörittelee.

Jos sanoo, että ei olisi pitänyt päästää keulaan, kun tuli tauolta, ei ymmärrä kyllä raviurheilusta mitään. Airaksinen tuo hevoset kunnossa tauolta. Muutenkin Airaksisen hevonen on juossut järjestää sekunnin kovempaa kuin Torvisen hevonen ja jotkut vaan väittää, että olisi pitänyt vastata?

Kun Airaksinen mukana. Teidän mukaan voittaa mistä vaan, muut vaan heikentää mahdollisuuksiaan ajamalla kilpaa. No tuolla logiikalla pitää päästä aina keulaan ja siitä voittaa ainakin.

Mitä sitä ajaa ollenkaan kilpaa, annetaan Ristolle aina palkinnot suoraan, kun sillä on hevoset aina parhaassa kunnossa vaikka vuoden tauolta.

Viimeksikin toi sen Orchidean tarttiin ja voitti tauolta kun pääsi keulaan. Seuraavassa ei mitään asiaa. Kolmannessa pärjäsi sitten takaakin.

Kyllä näissä muidenkin pitää yrittää.

Ja kun aina kitistään, ettei pelit osu. Niin kyllä ne osuu. Nelkku kiinni ja viimeisestä paria 4€

Tämä lähtö kyllä meni ihan niin, kuin oli syytä
odottaa. Risto ei hevostaan tähän hiitille tuonut,
ja Hannu varmasti haluaa ajaa tällä vielä useita
startteja. Ei tarvi jossitella, hevosetkin olivat
odotetun hyviä. Näin mennen startin jälkeenkin.
Hyvä pelaajienkin kannalta. Oletan:)

Se on periaatekysymys ja peliteoria. Tolleen jos ajaa niin jatkossa on aina keulan kyselijöitä. Jos vastaat vaikka katkeet saat tulevaisuudessa voittaa keulasta.

Loppuu hannulta ajot jos Tompan hevosen katkaisee. Oikein ajettu.

se on ihan sama miten pitkältä tauolta tulee, kun Airaksiselta tulee. Niin kyllä siinä hevonen kunnossa on. Hyvin ajoi Hannu, kun anto keulat tälle ylikylälle. onhan tää RBG nyt luokkaa parempi kun nää muut.

Ps. Oli varmana...lappu kuitenkaan sielä päinkään.

On tuo pappa kyllä melkonen taikuri ei voi muuta sanoa. Harvalta jos keltään tulee hevoset niin hyvässä kunnossa tauolta radalle. Ps. Oli varmana ja lappu osui.

mallikappale.

"Kannattaako ajaa ollenkaan, kun Airaksinen on mukana"

a) ei se Risto aina voita, mutta järjenkäyttö on sallittua millä hän sattuu ajamaan ja mitä vastaan lähteä vastailemaan

b) ravilähdössä jaetaan rahaa muillekin kuin voittajalle. Bluehill's Eaglen omistajat saivat startista kuitenkin 1250 euroa Torvisen fiksun ajon vuoksi.

Kirjoitusohjeiden kohta: Älä puhu kirjoittajista vaan kirjoituksista.
Mars lukemaan kirjoitusohjeet, tämän ketjun kirjoittajat!

Rim Bay Gabrielia kohtaan.
Papan taakse ei juuri jää kiinni.
Hannu Torvinen nousee ryminällä ohjastajien kärkeen.
Tai on noussut jo.

Ketjun aloituksen tarkoitus oli aivan eri, kuin selitykseksi tarjottua vaihtaria. Rautalangasta kokeilen jos menee jakeluun.

- Tarkoituksena todennäköisimmin oli se, että taukohevosta ei saa päästää kumartamalla keulaan 4kk tauolta, varsinkaan kun ajaa isolla suosikilla. OKEI, me kaikki tiedetään että ratkaisu oli oikea, koska Bluehills eagle oli todella nahkea lopussa, se salamaspurtti loisti poissaolollaan.

Kuka tietää tuntuiko se Bluehills eagle siltä, ettei ole parhaimmillaan - joka johti viimeistään keulojen antamiseen. Se vähän vie terää tältä keskustelulta. Pääpointtina silti, väärin ajettu Torviselta ikävä kyllä kummalla tavalla tahansa. Se siinä kurjaa onkin, koska prosentit oli aivan järkyttävän suuret. Sieltä se syy löytyy.

ei Torvista voi syyllistää prosenteista. Ajoi maksimit, eli ajoi oikein.

Yksinkertaisuudessaan:

Taukohevonen Seppo Eikovinkaantunnetun tallista:
-olisi pitänyt vastata.

Taukohevonen Risto Airaksisen tallista:
-ei kannata vastata, jos ei tiedä, että oma hevonen on jättihyvä. Airaksisella oli sekunnin nopeampi ja vauhtikestävä hevonen kaiken lisäksi.

Valmentaja on maininnut pariinkiin otteeseen pitävänsä Bluehill´s Eaglea parempana selästä.
Joten vaikka tuo hevonen on keulastakin voittoja ottanut niin eiköhän Torviselle ollut alusta asti selvää, että jos Airaksinen keuloja kyselee niin ne annetaan oli sitten niin taukohevonen, kuin tykkää.

Tuota nahkeutta en alleviivaa sillä rehdisti hevonen loppuun asti tuli mutta ei vaan paremmasta ohi päässyt. Mutta hyvä juoksu molemmilta hevosilta ja kuskeilta hyvät ajosuoritukset mitäpä tuosta sen enempää.

Jos lähdössä on kaksi hevosta, joista toinen
on selvästi kovempiluokkainen, luokka kaikkien
tiedossa ja tulee tallista, josta yleensä heti
tauon jälkeen voitetaan, niin kumman harteilla
se suosikin viitta oikeasti on.?? Oliko tämä nyt
malliesimerkki yli- ja alipelatusta, vääristä
peliprosenteista ja osaamattomista/tahallisista
vihjemanipulaatioista? Oliko tämä myös malliesi-
merkki ns. kahden hevosen lähdöstä, joista toinen
voittaa? Varman päälle pelaava panee molemmat
lapulle.

Eivätkös kaikki pelurit etsikään näitä herkulli-
sesti väärin pelattuja?