Mika

Westcoast Pirate VS Brad De Veluwe derbyssä nähään..

On Mika ylivoimainen ohjastaja, voittaa huonoillakin hevosilla pystyyn!

Hyvä Mika!

raaka esitys hevoselta noissa olosuhteissa. Ei ollut Antillakaan huono !

kysyi ylivoimaisella keuloja. Keulassa ajanut kaveri ei vaan seuraa raviurheilua enää aktiivisesti ja ajoi vuorta vastaan.

kaveri oli kuitenkin maalissa toinen, joten ajoiko väärin?

niin aina olisi kakkonen ollut, ei kyllä ollu Henrykään huono, todella mahtavat esitykset molemmilta !HEVOSILTA!

sijoitus olisi ollut?

"Westcoast Pirate VS Brad De Veluwe derbyssä nähään.."

Entäs jos BDV keksii jonkin rahakkaamman lähdön voitettavaksi samaan aikaan ;) Hyvähän tämä oli "Turun hevoseksi", mutta hiukan kaukaa haettu vertaus jos BDV palaa vähänkään samanlaisena tauolta...

Totta jos puhutaan, niin voihan nuo finaalissa olla, kumpikin... tai sitten ei kumpikaan ja se ei olis Suomen raviurheilulle hyvä se! (eli se että BDV ei olis siellä eli olis "raatona" unelmakauden jälkeen). Todennäköisintä on että siellä on vain toinen...

ajaneen kaverin hevonen teki myös hyvän esityksen. Normaali iltaravihevonen olisi pyörtynyt vuoren prässiin.

Antin takana ollut valjakko olisi saanut 10m ennemmin tilaa olisi Antti jäänyt kolmanneksi!

High Stakes olisi ollut "kilometrin" kakkonen mutta tilat tuli liian myöhään. Siinä kävi Antillakin tuuri kakkosen kanssa.

jälkeen ansaitsi kyllä kakkosen.

kerrassaan mahtava ajo fogelta. kiitos.

Hevonen tekee kauhu esityksen, niin täällä kuskia ihastellaan...

Tuossa lähdössä voi edes puhua loistavasta ajosuorituksesta, eka kurvi kolmatta/neljättä, siitä kuolemaan ja prässi päälle.

kyllä kehua hevostakin. Itse asiassa kahta ekaa.

Ymmärrän tuskan määrän,kuin kääntäisi puukkoa haavassa.Westcoast Pirate on vähän enemmän hevonen,kuten edellisen lähdön Nauriskyrön Vetokin.Lähtöpaikat sanelee,että juoksusta tulee vaativa,mutta vain tikulla pitää olla ekana.Se riittää.

Samat sanat.Vain tikulla pitää olla ekana,se riittää.

kyllä antaa täysi kymppi myös hevosille. Huonoilla hevosilla ei noilla juoksunkuluilla kyllä olisi voitettu !

toinen voitto tuli, kun hevonen tuli rinnalle ja se sai virtaa vielä vastata sille. Mouhijärvi nyt hekumoi Forssista, me täällä hekumoidaan T65 voitosta!

on omat syynsä hekumoida ! Oma lappu karahti Hannu-Pekan jysäriin.

Juuri niinkuin pitääkin ja voitti pystyyn. sisäradan syövereistä tai takapareista ilman ylivauhtia tuskin olisi ollut ykkönen, joten pisteet Mikalle oikeaoppisesta ajosta.

Ainut mikä vaan hieman ihmetyttää on näiden Mikafanien kommentit? Miten te voitte kehua tuota ajoa? Nythän hevoselle ei jäänyt hyvä mieli kun ei saanut säästöreissua? Miksei Mouhijärvi ja kump. nyt päivittele sitä, että kuinka nuori hevonen kestää tuollaisia hurjan raskaita reissuja?

Mutta tosiaan, itse en voi kuin nostaa hattua kuskille ja hevoselle tuosta juoksusta ja tietysti hevosen taustajoukoille, jotka ovat saaneet hevosen noin älyttömän hyvään kuntoon.
Tämä juoksee jokusen euron lisääkin vielä:)

Ps: itse putosin tähän kun psyykkasin lähdön niin, että Mika istuu polvet suussa joko pussissa tai takapareissa ja odottaa tiloja/ylivaihtia.

Ps2: Kameli nokkelana poikana jo käytti nimimerkkiäni tuossa aiemmin. Se se vasta on hauskaa ja jännittävää puuhaa:)

ajaa kullakin hevosella oikealla tavalla. Vahvalla jyrällä voi ajaa rohkeammin voitosta ja selkäjuoksua vaativalla pitää aina kytätä oikeanlaista juoksua. Mika tunsi tänään hevosensa hyvin, luotti sen voimiin ja tulosta syntyi.

Ihmettelin juoksun aikana Antin rohkeata ajotaktiikkaa "vuorta" vastaan. Toisaalta, Antin hevosella oli puhdas tikkurivi taulussa (vaikkakin helpoista lähdöistä) eli Antillakin oli todennäköisesti ajettavana tavallista parempi hevonen. Eli jälkeenpäin ymmärrän hyvin myös hänen rohkean ajotaktiikkansa keulasta. Tänään vastassa oli vaan yksi selityksettä parempi menijä...

Antti ajoi just niinkuin kakkos suosikilla kuulukin
ei anna keuloja pahimmalle vastustajalle.
keulat antamalla ei olis missään tapaukses voittanu
nyt edes pienet saumat voittoon säily

Kyllähän tuossa molemmat ajoivat ihan oikein. Mikan hevosella ei kuitenkaan ole vielä näyttöjä ennen tätä päivää ihan tollasista esityksistä ja kilometriajoista.

Ei ravilähdöissä tarvitse kumarrella ykkössuosikille keuloja ja varsinkaan sen jälkeen jos se suosikki on joutunut kiertämään kovassa avauksessa neljättä rataa kuolemaan ja itsellä on lähdön kakkossuosikki alla.

Mitä tulee tähän "Mikan hevosella ei kuitenkaan ole vielä näyttöjä ennen tätä päivää
ihan tollasista esityksistä ja kilometriajoista."

Niin ei kun kello käteen ja esiin edellisen hevosen juoksun viimeinen puolikas!


Tämä hevonen tulee menemään täyden matkan alta 15 sitä mieltä olin jo Turun edellisen lähdön jälkeen...

On hieman eri irroittaa kova pala kun taas kiertää pakkasessa ja kovassa tuulessa ulkoratoja kuolemaan ja karata siitä maisemiin astetta kovemmassa lähdössä.

Tutkimusten mukaan hevosen nopeutta pystytään valmennuksella lisäämään vain muutamia prosentteja toisin kuin kestävyyttä. Hevosen luokan arvioinnissa päätyy varsin usein hyvin lähelle jo hevosen uran alkustarteissa, kun huomioi minkälaisiin lopetuksiin hevonen pystyy normaalista kilpailuvauhdista.

Moni pääsee sen pätkän vain alussa mutta vain lopetukset kannattaa huoimioida normaalista kilpailuvauhdista.

Esim ikäni tulen muistamaan Rydens Cindyn ensimmäisen Suomen startin uran alussa muutaman tonnin tienanneena Jyväskylässä, tamma liikahti 12-vauhtia pitkän pätkän (ja voitti tietysti)ja tänä päivänä hevosen ennätys on 11,8a

Hevonen teki todella kovan esityksen kyllä, mutta Teivaisen ajamana Antti olisi tehnyt todella hienon ajosuorituksen. Näinhän se menee näköjään. Teivaisen hevosineen voittaessa ajosuoritus on hieno ja hävitessä hevonen on huono.

Vaikka jotkut räkänokat jaksaa haukkua Mikaa päivästä toiseen on totuus kuitenkin että mies on loistava kuski.
Jo toinen ajajaliigan voitto putkeen selvällä erolla ja saattaa voittaa myös tänä vuonna.
Liekö sitten räksyttäjien mielestä vahinko?
Toki Moilanen esim on samaa tasoa. Ja muutama muukin ajaa loistavasti enimmäkseen.

sekä Mika että Antti ajoivat aivan oikein tuon lähdön. Lisäksi molemmilla oli erittäin lahjakkaat hevoset ajettavina.

Ei taida sinulla olla koko totuus hallussa? Kyllähän tämän ketjun toivat provomielessä juuri mikafanit palstalle. Ihastelin hevosen esitystä, joka oli valtava, mutta täällä kehutaan vain Forssia.

Teivaisesta oli eilen palstalla aloituksia "punaniska yms" tyyliin, sekä jatkuvaa mollausta hänestä. Eli jos et noita huomannut, niin sitten ehkä ymmärrän putkinäkösi tässä asiassa, mutta muuten kuulut samoihin provoajiin, jotka hehkutti eilen miten Antti ei enää pärjää (johtaa muuten edelleen ajajaliigaa ja voitti eilenkin kerran) ja Mika on kingi?

Vastakkainasettelut ovat ihan hauskoja, kunhan ne pysyvät vain siinä omassa kehussa, mutta kun siihen ei nämä provot kykene, vaan niitä omia kehuja pitää sitten piristää haukkumalla toista heti perään toisessa ketjussa. Myös ihan asiallinen kritiikki on tältä porukalta täysin kateissa, koska jos jompaa kumpaa kuskia asiallisesti kritisoi, niin se on ihan varma, että joku sieltä tulee ja alkaa sen älyttömän parjaamisen toisesta, vaikka mies ei edes ajaisi samana päivänä.

Siistikää tyylinne ja riivarikin voi lopettaa nämä "ai se saa ja se ei" kommentit, koska asia ei niin ole. Tältä palstalta poistetaan paljon tavaraa, joita ei kaikki kerkeä lukea. Osaltaan se on oikein, mutta sitten on taas näitä, jotka heittävät bensaa liekkeihin, kun eivät tiedä tilannetta asiasta.

Eikö nämä mollaukset voi poistaa täältä samoin tein ja jos joku kehuu, niin antaa kehua, kehuu sitten vaikka ketä. Mikä ihmeen kateus siinä on, että kun jotain kehutaan, se on joillekin kuin maailmanloppu ja omaa pahaa oloa täytyy tulla heti purkamaan ja väittämään toista?

mikähän on oikein syvin sanomasi ? Mulle se ei nyt oikein aukea.

Tää ketju on pysynyt asiallisena, eikä tätä ole provomielessä tänne avattukaan. Mitä täällä mielestäsi saa kuskeista kirjoittaa, jos tätäkin ketjua pidät provona ?

oli päivän sana, ei kuskin kehuminen. Tuo oli tuon viestin sisältö. Minulle se aukesi, sinulle ei.

Mahtava hevonen, joka voitti jopa tuolla ajosuorituksella, jolla normihevonen olisi sammunut viimeiseksi.

samaa mieltä asiallisuutta kehiin kanssa. positiivisuutta ei haukkuja. itsekin kehun kaikkia tasapuolisesti kun on aihetta.

herrat, lukekaapa omat viestini tästä ketjusta. Eikö niissä ole annettu tunnustusta sekä kuskeille (Mika, Antti) että näiden ajamille hienoille hevosille ?

Enköhän itsekin ymmärrä sen ketjun perusidean, jonka itse avaan ? Jos ulosantini on epäselvää, pyydän sitä anteeksi !

Ketju on kuitenkin pysynyt kohtuullisen siistinä, eikä siinä pahemmin ole ketään mollattu.

vaan niistä kirjoituksista, jotka näistä seuraa. Ymmärrys hoi.

lisää, mikä tämän ketjun kirjoituksissa ahistaa ? Muutama esimerkki.

on taitoa ajaa eritavalla eri hevosilla sun muut hekumoimiset tuollaisen hevosen hienon suorituksen jälkeen ovat ihan turhaa puhaltelua. Hieno startti, mutta vain yksi monista. Sinulle se taisi olla elämää mullistava kokemus? :)

yksi taitavan kuskin perustaidoista on lukea hevosta ja ajaa startti sen parhailla ehdoilla. Moilasen Aku on Suomen ykkönen tässä ja Kylliäisen Tommi on toinen hyvä siinä.

Jotkut kuskit saavat taas hevosista enemmän suorituskykyä irti, esim. Antti. Sekin vaatii taitoa. Mikassa on taas näitä molempia taitoja sopivassa suhteessa. Huippukuskeja edellä mainitut kaikki tyynni.

kuskeista on monipuolinen ja muut yhden "konstin" miehiä,tietysti se idoli....:)))