Aftonbladetissa oli juttua että Maharajahilla olisi tullut paha jalkavamma Pda:ssa ja kilpailu-ura on nyt ohi. Näistä jalkavammoista on huhuttu ruotsissa jo syksystä asti, joten mitenkään yllätyksenä ei tullu. Ori jatkaa siitoksessa ja saa varmasti monta hienoa jälkeläistä.
palaa vielä kilparadoille. Yksi hienoimpia livenä näkemiäni ravihevosia !
Jos oikein kuulin niin atg:n ravikanavalla aiheesta puhuttiin ja kommentoitiin vammaa vakavaksi. Haastattelivat myös Hultmania asian tiimoilta
Hevosurheilu on mennyt epäinhimilliseksi touhuksi, hevoset laitetaan äärimmäiseen rasitukseen, jalat ei kestä ja psyyke vaurioituu. Loukkaantumisten määrä on kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosina. Se kertoo karun totuuden ettei hevosten jalat kestä nykyistä raakaa kilpailua.
Milloinkahan joltain ylemmältä taholta puututaan tähän epäinhimilliseen "urheiluun".
"Loukkaantumisten määrä on kasvanut
räjähdysmäisesti viime vuosina"
Onko väitteellesi todisteita vai liikutko siellä tyypillisessä "luulen tietäväni" -mutuosastossa ?
Voisko joku (esim. Orvokki) selvittää paljonko osakkuus Maharajahissa tuotti. Menot ja tulot. Saako kimppalainen tuloja siitosrahoista. Ihan vain ravikimppojen hypettämiseksi.
Toki saa osakas oman osuuden siitosrahoista.
omistaminen ei ole tyhjätaskujen harrastus. Todella harva hevonen tienaa enemmän kuin kuluttaa. Olisko Suomessa alle 5 prossaa kaikista ravureista ?
Harmin paikka. Yksi lahjakkaimpia hevosia joita olen koskaan nähnyt. Vaikka niin hienon uran tekikin niin ei silti koskaan päässyt lopullisesti näyttämään valtavaa kapasiteettiaan. Uet:ssa siitä nähtiin näyte, mutta vanhemmalla iällä vaivat astuivat kuvioihin.
Melander on ihan oikeassa. Maharajah ei koskaan voittanut todella kovia hevosia. Ready Cashin se kohtasi 4 kertaa ja hävisi joka kerran. Nu Pagadi kyykytti tätä 100-0. Hyvä hevonen mutta ei edes Ruotsin ravihistorian top-kymppiin taida ihan puhtaasti saavutusten pohjalta olla asiaa.
ei näiden kahden välillä ole mitään epäselvyyttä kumpi on oikeasti parempi hevonen. Sulla on jäänyt kunnon fiksaatio tohon Nu Pagadiin.
Kerrankin joku on uskaltanut sanoa ääneen aatokseni jo parin vuoden takaa. Totaalisen yliarvostettu oli tämä Maharajah.
"ei näiden kahden välillä ole mitään epäselvyyttä kumpi on
oikeasti parempi hevonen. Sulla on jäänyt kunnon fiksaatio
tohon Nu Pagadiin. "
Ei tosiaan jäänytkään:
Linkki Näin kävi kun kohdattiin (http://www.youtube.com/watch?v=UuHmuCb-RhQ)
kyläkisojen kohtaamisia ei kannata laskea niin kauhean tarkkaan. Maharajahilla on ajeltu näitä kilpailua puolikuntoisena ja prepareina aika monesti eikä hevonen ole ollut lähelläkään parastaan. Tarkoitan lähinnä näiden hevosten luokkaa. Lisäksi Maharajah antaa myös valmentajassa aika paljon tasoitusta Nu Pagadiin. Jos se olisi ollut vaikkapa Svanstedin tai Stigun reenissä olisi se Prix De Ameriquen voittokin sieltä saattanut tupsahtaa. Ruotsalaistoimittaja olisi voinut kysyä Melanderilta vertailua vaikkapa Icelandiin niin oltaisiin saatu jotain perspektiiviä Melanderin kommentteihin. Ei sillä, Melander on loistava hevosmies. Ja näillä jutuillahan niitä raveja pidetään siellä otsikoissa.
Katotaas vähän vielä. Tässä kummaltakin 5-vuotiskauden parhaat esitykset. Ensin videolla Maharajah joka menee Oslo GP:ssä 2100 metriä keulasta 11,8. Kaikki on pelissä. Ei ole kyläkisa.
Video vielä
Linkki Oslo GP (http://www.youtube.com/watch?v=qc4Y8zNEuSY)
Tässä vertailuksi Nu Pagadi Jubileumspokalenissa. Menee 11,6 2100 metriä ensimmäisen 500 kolmatta ja loput kuolemanpaikalla. Ihan rehellisesti. Kumpi on mielestäsi kovempi esitys?
Linkki Jubilemuspokalen (http://www.youtube.com/watch?v=qR3Yx8tKSi4)
Katsoin lähdöt ja olen nähnyt ne molemmat suoranakin muistaakseni. Just noista lähdöistä valittuna Nu Pagadin esitys tietenkin parempi. Mulle riittää vaikkapa se Maharajahin Derbyfinaali tai UET-voitto, tosin edellämainitussa se oli mielestäni parempi. Päivän vireet vaihtelee, en minä väitä että Slybowl Hanover oli parempi kuin Mack Lobell vaikka se St Michelissä sen joskus voittikin. Mutta makuasioitahan nämä on, pidetään vaan molemmat päämme.