toto 5 voittoosuudet?

eikö tuo nyt pitäisi olla puolet ja puolet yhdistelmäkertoimista?

Ihme pelleilyä.

jos toinen yhdistelmä oli 49,80 ja toinen 34,30, niin miten tästä saadaan yhteiskerroin 20,30?

Ja eikö tuon saa siis kaksi kertaa, jos on nuo molemmat lapulla?

Pääkysymys kuitenkin siis on, että millä laskukaavalla saatiin tuo voitto-osuus mikä tänään jaettiin?

1/49,8 + 1/34,3 = 1/20,3

Saa kahdesti jos on molemmat lapulla. Muistakaa: kaikki kuponkisi yhdistelmät toimivat niin kuin ne olisi jätetty yksitellen sisään.

molemmat lapulle saaneet hävisivät, 34,90 palauttaneen hevosen laittaneet voittivat ja 48,90 hevosen laittaneet hävisivät.

Fintoto voitti kokonaisuudessa.

Onko siis oikeasti uusissa totosäännöissä mitään pykälää, jota on muutettu, josta olisi pelaajalle hyötyä eikä "talolle"

Surkuhupaisaa.

Miksiköhän tätä eri voitto-osuuksien laskentaa ei ole ominaisuutena vaadittu tähän T-pelien systeemiin?

Tätähän toivottiin jo aiemmin ja jotenkin jäi semmoinen kuva että kyllähän tämä nyt olisi kaikissa T-peleissä käytössä ylimmän voittoluokan osalta että laskettaisiin eri arvot eri riveille.

Mutta ei tällä kertaa, ehkä sitten jossain seuraavassa versiossa. Eihän tuo niin kauhean usein satu, mutta onhan suuri vääryys, kun 1% yllärillä saa saman kuin vaikka 65% suosikilla. Kun joskus se semmoinenkin tilanne kohdalle osuu.

Pitkäänhän se oli näin kuin nytkin. Muistaakseni kerroinpeliin siirryttäessä tämä tämä epäkohta saatiin oikaistua, mutta nyt se taas palasi.

Aikanaan potutti, kun Vermossa näytti saavan oikein hyvän nelkun jollain Lammisen hevosella (Kirmori tai sen poika), mutta sitten Korven Aku täräytti kovalla loppukirillä tasapäävoittoon, ja lunastus tippui puoleen, vaikka sai tuplana.

Olihan tuo pari? vuotta käytössä nelkun osalta, että tasapääjuoksun sattuessa molemmille yhdistelmille laskettiin oma kerroin. Miksihän lienee maailma muuttunut, kun vee vaihtui teeksi?

Kaipa sen joku Fintoton "insinööri" pystyy tyylikkäästi perustelemaan.

kuuluu: kunkin pelipoolin voittosumma jaetaan tasan oikean pelituloksen sisältävien pelirivien kesken.

Se ei edellytä, että kussakin poolissa voi olla ainoastaan yksi oikea pelitulos. Niitä voi olla enemmän, Oulussa siis kaksi: 13,6,8,5,3 ja 13,6,9,11,3. Niiden kesken jaettiin voittosumma perusperiaatetta noudattaen tasan. Kumpikaan ei
ole enemmän eikä vähemmän oikein kuin toinen, ei siis tarvita kahta poolia.

Fintotolle onnittelut oikeudenmukaisesta muutoksesta. Sydämelliset sellaiset tiedossa, jos se tehdään myös voittajapeliin.

jos tulee 1% ja 70% hevoset tasapäin maaliin ja saadaan vain yksi voittoluokka?

Kyllä se oikeudenmukaisempaa on, että sillä 1% hevosella saa yllätykseen suhteutetun voiton.

Molemmat T5 rivien malliesimerkit päin p......ä !

Olihan se minun Oulun tulokseni ihan yöllinen. Voittajasarakkeeseen olen näämmä kuitenkin merkannut oikeat numerot 13-6-7-6,11-3. Optiikolle pojot valppaudesta.

Myös no ei to on täysin oikeassa. Tämähän on mielipidekysymys. Kysynpä nyt kuitenkin, mikä on oikeudenmukainen jako seuraavassa tilanteessa.

Seiskavitosesa on kuuden lähdön jälkeen mukana kolme kuponkia puhtaalla pelillä. Petsarilla A on varmana ykkössuosikki, petsareilla B ja C kakkossuosikki. Syntyy tasanjuoksu jakosumman ollessa 120000 euroa.

Voimassa olevalla yhden poolin säännöllä kaikki kolme petsaria lunastavat 40000 euroa. Kahden poolin säännöllä ykkössuosikin mies kuittaa 60000 euroa ja muut kaksi 30000 euroa per naama eli kymppitonniin vähemmän kuin voimassa olevalla systeemillä!

Kuinka monta oikein on sillä jolla on 1%-hevonen oikein ja kuinka monta on sillä jolla on se 70%:n polle?
Minusta kummalakin on vaan yksi oikein ja arvo sama.

Hei nastis, voisitko herätä tähän päivään.. Siinä ei kyllä ole mitään oikeudenmukaista, jos esim. ennen viimeistä lähtöä on mukana 10 lappua, yhdeksällä on lapulla 80% pelattu suosikki ja yhdellä 0,5% pelattu hevonen, nämä juoksevat tasapääjuoksun.. Mielestäsi kaikille pitäisi siis jakaa yhtä suuret osuudet? Käyttekö te kaverit nyt ihan täydellä häkällä oikeesti, vai pitääkö rautalangasta vääntää? Ilman muuta molemmille yhdistelmille omat osuudet!

Tietysti kaikki jota ovat tienneet tai arvanneet viisi oikein saavat saman voiton, kaikki muut mallit olisivat ihan hanurista. Tai voisi tätä toista vaihtoehtoa sitten viedä vaikka lottoon. Kaikki tietävät, että tiettyjä numeroita pelataan lotossa enemmän ja toisia vähemmän. Eli jos olisi useampi 7 oikein, niin kaveri joka saa 7 oikein paljon pelatulla numerolla saisi pienemmän osan potista kuin toinen jolla olisi rivissä harvemmin pelattu numero. Menisköhän läpi.

itse olen vankasti sitä mieltä, että mitä vaikeamman osuman (oikean voittajan) saa lapulle, niin sitä enemmän siitä pitää palkita.

Onhan tuo oikeasti moraalitonta voitonmaksua.

Olen puhunut, ugh. piste

puolustelijoiden mukaan pitäisi kai olla duuossakin sama kerroin tasapään sattuessa.

Joku on ehkä jopa oikeasti sitä mieltä, että on ihan ok että 1% merkillä saa saman voitto-osuuden kuin 50% merkillä?

Samoin normaalissa voittajapelissä oli Oulussa ihan "hölmöä" laskea eri voittajakertoimet näillä molemmille eli Banzaille ja Antoniolle. Olisi kyllä mukava kuulla joku järkevä perustelu sille peliyhtiöltä tai joltain kirjoittelijalta miksi tämä on voittajapelissä "tietysti näin", mutta T5-pelissä "ei tietenkään niin" (§-;

ja totta. Jos toisessa pelissä palkitaan ja toisessa EI. On siinä kummallisuus ja ristipura pelimuotojen kesken. Ei mitään logiikkaa ja järjenkään häivää.

Nouskaamme barrikaadeille pelaajat :-)

Sytytän taistelupiippuni. UGH, olen puhunut.

Pitäisikö niissäkin panna potti puoliksi tasanjuoksijoille? Silloinhan pitäisi oikeudenmukaisuuden nimissä laskea kutosille ja vitosillekin eri voittosuudet. Minä ja kaveri jäimme viiteen oikein, mutta minulla oli se prossan hevonen lapulla. Kaverilla ei ollut. Se sai kuitenkin saman voiton kuin minä, on tää niin epistä:)

Entäpä, jos tulee 12 hevosen tasanjuoksu? Menee sähköt ennen vikan lähdön starttia, ja se joudutaan peruuttamaan. Pitäisiko laskea 12 eri täykkärin voitto-osuutta?

No ei pitäisi. Kyllä ne kaikki 12 oikeaa riviä ovat täysin samanarvoisia, samoin kuin kahden tasanjuoksijan kaksi oikeaa riviä.

12 hevosen tasapääjuoksu? Provoatko, ettei ole mahdollista, että prosentin ja 70 prosentin hevoset juoksisivat tasapääjuoksun?

Kuvitellaan nyt, että on, joten kyllä se on väärin maksaa sama voitto-osuus molemmille peleille, aivan kuin voittajapelissä ja duossakin.

Tai sitten sama sääntö voittajapeliin ja kakasariinkin.

Kyllä ainoa oikea tapa olisi maksaa puolet siitä voitto-osuudesta, mikä löytyy sieltä yhdistelmät taulukosta. Eli 29 euron voitolle 14,5 euroa ja 48 euron voitolle 24 euroa.(summat tekaistu)

Kuinka monta oikein on sillä jolla on 1%-hevonen oikein ja kuinka monta oikein on sillä jolla on se 70%:n polle?
Minusta kummalakin on vaan yksi oikein ja arvo sama.

No onhan se suuri vääryys jos lunastus on sama tasapääjuoksussa jättisuosikin tai lähdön vähiten pelatun hevosen kesken.

Eikö Fintoton tietokone pysty enää erottelemaan kahta eri arvoa/kerrointa T5 pelissä kun se kuitenkin onnistui V4 pelissä joka sekin toki saatiin vasta useamman vuoden vaatimusten jälkeen ?

Voihan olla että Fintoton tietokone vaatii jotain ohjelmisto muutoksia ennenkuin onnistuu nykyisen T5 pelin kanssa mutta tuskin se nyt niin kallis operaatio on että olisi rahasta kiinni.

Ovatko ne 70 prosentin pollea pelanneet jokin paarialuokka, jota pitää rangaista pelihevosensa voitosta? Ai, jai, mitäs menitte pelaamaan suosikkia, todella tyhmää, napataan voitostanne puolet pois.

Työnantaja palkkaa samaan hommaan kymmenen duunaria, joista yhdeksän on rehtejä rasvanahkaisia persujen äänestäjiä ja yksi maahanmuuttaja. Ilmoittaa niiden yhdeksän palkan olevan 1111 euroa kuussa ja maahanmuuttajan 10000 euroa kuussa, onhan hän ainoa musta mies joukossa. Joo, ihan oikeudenmukaista, hyrisevät soinilaiset tyytyväisinä.

jos voitto menee puoliksi hevosilla niin miksei jakosumma mene puoliksi veikkaajilla?

Sinä ilmeisesti pelaat pelkkiä suosikkeja joten tämä mahdollinen isompi lunastus tasapääjuoksussa ei kohdallasi voi toteutua joten ymmärrän tuon vastahakoisen asenteesi mutta valtaosa pelaajista on ymmärtääkseni kuitenkin aivan toista mieltä !

Ihan näin maalais järjellä laskelmoituna niin jos lähdössä 70% suosikki ja 3% yllättäjä tulevat tasapäin maaliin niin eikös silloin ole tavallaan aivan sama kuin lähdön voittaisi 73% pelattu koni. Eli tottakai saadun kertoimen /rahamäärän kuuluu olla pienempi kuin jos olisi tullut pelkästään tämä 3% hevonen. Eli kaikki se turha ja älytön mutina lopettakaa ja jos näette tässä jonkun epäkohdan niin vika on enimmäkseen siinä 3% hevosessa. Miksei työntänyt turpaansa hiukan edemmäs tai hänen kuskinsa ajanut aavistuksen enemmän. Niin

kirjoittaa esimerkin niin että, joka lähtöön tulee suosikki/alle viiden pinnan hepo tasapäin onko silloin siis reilua että kaikki rivit maksavat saman summan?????

Maalaistalossa on sikoja myynnissä 200 E kpl.Ostat
puhelimitse yhden kappaleen,menet noutamaan sen.
Isäntä antaa sinulle 45 kg painavan sian,samaan aikaan tulee toinenkin ostaja hakemaan ostamaansa
sikaa , hänelle isäntä antaa 100 kg painavan sian
Ihmettelet asiaa , johon isäntä vastaa siat oli
myynnissä 200 E kpl ,oletko silloinkin tyytyväinen.

Eiköhän se oo ihan oma vika jos itse valitsee sen pikkupossun?

Makuasioista ei kannata kiistellä ja tää taitaa olla lähellä niitä. Toinen tapa on simppelimpi kuin toinen ja oikeudenmukaisempi taas tarkottaisi 75:ssa alavoittojen osalta ihan liian montaa voittoluokkaa tuulipuvuille ymmärrettäväksi.

Hyvin menee raviurheilulla jos tällaisesta voidaan tehdä näinkin iso numero.

no tietysti jos on molemmilla vaihtoehdoilla vain yksi oiken, niin sitten, mutta jos tulee 70% ja 1% niin melko varmasti 70% hevosta pelanneita on paljon ja 1% ei ole kuin vaikka yksi. Silti tämä yksi saa saman rahan kuin suosikin pelaajat? näinhän tässä muodossa käy? Onko se muka oikein?

koska niitä prosentin ylläreitä ei pelata niin paljon, joten siitä pitää palkita voitto-osuuden puolikkaan verran. Siksi.

Eikö näillä 70% osuneilla ole kaikilla kuitenkin vaan yksi oikein ja sillä 1% ainukaisella niinikään yksi? Jos minä kuuluisin tuohon 70%:n joukkoon niin ihmettelisin suuresti miksi joku saisi enemmän sillä rivillä kuin minä. Sillä eihän sillä 1%:n palaajallakaan ole kuin yksi oikein.
Tietenkin jos on kumpikin oikein niin saa kaksi kertaa.
Niin tämä tietysti T-peleissä ja muut olisivat oikein.

ja sitten yksi niistä on 1% hevosen pelannut, joka saisi sen yksin. Jos tulee suosikki ja 1% hevonen tasapäänä maaliin, niin oletko sitä mieltä, että sen prosentin valinnut tyyppi ei olisi ottanut muka riskiä valita sitä hevosta lapulle? Eli 99 olisi ollut oikein sillä suosikilla ja 1% hevosen laittanut olisi saanut sen yksin.

Miten ne lasketaan, eli jos on 65:ssä 5 oikein niin onko rivillä jossa väärä hevonen on 1% pelattu arvokkaampi kuin rivi jossa on 50% pelattu humma?

Miettikää millä ilveellä alavoitot ja niiden laskeminen selitettäisiin kioskilla, niin että mummotkin tajuais ne. Jo nytkin alavoittojen laskeminen (vitoset) on useimmille mahdotonta, mutta sitten kun olis 42 eri arvoa vitosilla ja jotkut jäis kokonaan voitotta ku toiset sais vitosilla rahaa.

Mahtais tulla iso poru täälläkin kun kaveri saa vitosilla rahaa ja ite jää ilman ku veikannu väärin väärän lähdön. Yhen voittoluokan peleissä vanha käytäntö oli toki parempi.

"Tätähän toivottiin jo aiemmin ja jotenkin jäi semmoinen kuva että kyllähän tämä nyt olisi kaikissa T-peleissä käytössä ylimmän voittoluokan osalta että laskettaisiin eri arvot eri riveille."

Joten ei tehdä asiasta liian vaikeaa, toteutuvalle ylimmälle voittoluokalle omat arvot eikä ole vaikea tehdä. T5-pelissähän tätä ongelmaa ei edes ole.

...ei silläkään olisi kuin se 5 oikein (toto5)kuten minulla jos olisin siinä 99% joukossa. Enkä vieläkään ymmärtäisi miksi sille pitäisi antaa enemmän.

Mitä väliä niillä prosenteilla oikein on, jos viiden prosentin hevonen palauttaa saman summan kuin viisikymmentä prosenttia pelattu?

no se on oma mokas, että olet tyhmä :d

Siinähän kiteytyy vaihtuvakertoimisen pelin perusperiaate: voittopooli jaetaan tasan oikean pelituloksen pelanneiden kesken. Täällä hoetaan vain yhden ja kolmen prosentin hevosista, eikä kukaan ole vastannut epätietoiselle, miksi niin vähän pelattu tasanvoittaja on tai sen pitäisi olla parempi voittaja kuin enemmän pelattu hevonen.

Niin miksi? Ei teiltä sen painavampia perusteluja irtoa kuin toista mieltä oleviltakaan. Tämä on näet mielipidekysymys. Toisen kirjoittajan nimittäminen tyhmäksi hänen mielipiteensä vuoksi ei ole asiallista. Taitaa myös sotia sivuston kirjoitusohjeita vastaan.

Kannatan demokratiaa. Saakoon enemmistö minun puolestani tahtonsa läpi Toto5-, 65- ja 75-peleissä. Huutoäänestyksellä tällä sivustolla se ei kuitenkaan taida onnistua, sen paremmin kuin Fintoton johdon erottaminenkaan.

Ammattilainen heittää viiden tikan sarjan ja hänen jälkeensä lapsi joka on elämänsä aikana heittänyt tikkaa muutaman kerran. Lapsen isä pelaa ammattilaisen vaimon kanssa 10 euron vedon siitä kummalla on tikka lähempänä keskustaa.

Etukäteen voisi arvioida että ammattilainen voittaa varmaan lähes joka kerta, noin 95% todennäköisyydellö tällaisen ennakkoon epätasaisen kilvan. Nyt käy kuitenkin toisin. Ammatilainen heittää parhaalla tikalla kympin. Mutta niin heittää sattumalta lapsikin.

Voitto jaetaan puoliksi, ei niin että lapsen isä saa panoksesta 95% :)

Yhtä paljon kaikille! Osa yrittää perustella että ansaitsisi enemmän jakosummasta koska valinnut taidokkaammin voittavan hevosen, perustuen siis siihen, että muut on pelanneet sitä vähemmän. Mutta hevosethan olivat yhtä hyviä, koska leikkasivat maalilinjan yhtä aikaa. Jos kaksi pelaajaa laittavat kaksi eri hevosta kupongille ja ne ovat yhtä hyviä, eikähän rahaa kuulu liikkua molempiin suuntiin yhtä paljon.

Jos tässä aletaan rahaa jakamaan rohkeuden/taidon/riskinoton perusteella, kyllä meillä pitäisi jakaa suurempia voittoja myös niille jotka saa kaikki pelikohteet oikein pienemmällä lapulla. Tämä tietenkin mahdotonta koska suuretkin kupongit voi hajauttaa pienemmille ja näin valehdella pelinsä leveyden.

minä käsittääkseni vastasin. Koska se 1% hevonen olisi yksin voittaessaan palauttanut enemmän takaisin.

mitään taikanumeroita ole, eli alavoitot lasketaan edelleen siten sen pelatun järjestelmän koon mukaan. Mitä nyt tällaista joku tähän änkää? eihän se liity mitenkään asiaan.

yllättäjällä. Siksi siis prosentin hevoen pelanneelle puolet voittosummasta joka olisi tuloslaskennassa tullut ja muille puolet heidän voittosummastaan. Tästähän ei kärsisi kuin fintoto, mutta nastis ja kaverit on varmaan siellä töissä, kun pitää olla eri mieltä.

Sama käytäntö kuin duossa ja kaksareissa sekä troikassa.

Jos ja jos.
Springillä ja "darts father":lla erittäin hyvät perustelut, lue uudelleen.

"jos tässä aletaan rahaa jakamaan rohkeuden/taidon/riskinoton
perusteella"

tuossahan ymmärtämättä selititkin koko vedonlyönnin sisäisen ominaisuuden. Etkö tajunnut sitä? Mihin kertoimet ja prosentit perustuu?

Tämä kommentti on helmi pussiinpuhujien käsikirjassa :D