Olipa valtaisa pettymys. Ei missään vaiheessa päässyt kiinni voittokamppailuun vaikka aikaisemmissa juoksuissa on 100 metrin tasoituksella ollut kärkikamppailussa mukana. No voittaja oli kyllä hyvä ja juoksi kovan ajan, mutta viime esitysten perusteella oletin kyllä ilman muuta, että AB voittaa ravilla yläpystyyn.
Jos ois lähetty hyvissä ajoin kiertämään niinkö aikaisemmissa juoksuissa (pitkien laukkojen jälkeen) ois voimillaan syöny kaikki tuossa lähdössä.
mutta kyllähän pitkien laukkaputkien jälkeen laukaton startti on kaiken a ja o. Tosin seuraavassa ei saa 25 kertasta kaksaria tämän kautta missään porukassa.
Positiivista tosiaan, että nyt ei tuohon lähtöön laukannut. Taitaa volttilähtö sopia tälle paremmin jos nyt yhden startin perusteella voi johtopäätöksiä tehdä :) Ois kyllä mukava nähdä ammattikuski pian tämän rattailla mitenkään valmentajaa aliarvioimatta.
Kuski ei voi moittia, kun hevonen ei pysy parempansa vauhdissa mukana edes peesaamalla. Matkavauhti oli riittävää, ei voi laittaa pätkänopeuden puutteen piikkiin.
Muutama selitysvaihtoehto.
1. Jotkut hevoset tekee laukan jälkeen haamuesityksiä, joihin ei ilman laukkaa pysty. Mysteeri, mutta fakta.
2. Ravilla pysymisen eteen oli tehty jotain (esim. kengitys?), joka söi tehoja. Tulee mieleen Rouva Kaasu, joka oli samalla lailla vaisu ensimmäiseen laukattomaansa tuossa vähän aikaa sitten.
3. Kunto ohi/huono vire.
4. Ylivoimainen vastustaja
mönkään, kun katsoo lähdön ja lopun kirin. Ei noin kiri mikään kunto ohi hevonen. Olisi voinut lähteä aikaisemmin kiriin ja kiri loppsuoraa kovempaa kuin voittaja. Varovaisuudelta tuo näytti, ei muulta. Maalissa toinen, eli hyvä suoritus tuo oli jokatapauksessa.