Mr Pekan lähtölaukkaa ei mainittu

ihmettelinkin mitä sille tapahtui kun 2 radalta jäi viimeiseen pariin.

kuulunut mitään,luulinkin että oli jäänyt pois,kun
ei tullut pariin tuntiin enää listoja kateltua.

Haistan teksteistänne vihapuheen Kuningas Kenun selostusta kohtaan.

Onko sillä nyt niin kamalaa merkitystä vaikka ei mainittu. Kaikki sen kuitenkin näkivät niin ihan samaa. Koivunen vei ja muut vikisi,sama vaikka olisi mainittu matkalla kolmekymmentä pekkaa.. Ootte niin suloisia.

On kait sillä raviselostajalla muutakin tekemistä kun kertoa jotain oleellisia asioita lähdön tapahtumista. Sehän on vähän sama kun joku mertaranta rupeisi kertomaan jotain jäähyjä tai maaleja. Kyllähän nyt kaikki näkee mitä siellä kentällä tapahtuu.

Raveissakin riittää kun mumisee epäselvästi koko lähdön ajana ihna omiaan ja sitten siinä suurinpiirtein maalin kohdalla kun on käörki hevonen niin karjasee sen nimen.

Vavahde aivan oikeassa...aloin virittelee totoradiota ja alkujupinan jälkeen kuului painokkaasti "maalissa kuminova!"

Kun Teivainen ei voita seiskavitosessa (Kuopio, Kaustinen) palsta vaikenee kuin muuri. Missä kohtuus.

Kuuntelin ensin totoradiota ja katsoin sitten videokirjastosta lähdöt ja moni asia selkeni. ei ollut Kenun paras päivä tänään.

Arpoi loppusuoralla numeroiden 7 ja 9 totokamppailusta,mutta 9 ei ollut siellä päinkään.

Teivainen käski laukannutta hevosta.

Roger Johansson hyvä !

Kenu on tehnyt pitkän ansiokkaan työn raviurheilun hyväksi. Aivan varmasti uskon että työtä raviurheilun parissa on hänelle jatkossakin. Mutta joskus on aika katsoa totuutta silmiin, selostus ei ole enää sitä tasoa mitä päivän profiiliraveissa vaaditaan.

Terveisin Metsämäen asiakas jostain 80-luvulta

Sain tänään kaiken tarvitsemani infon. Ja enemmänkin.

Nämä ovat myös "makuasioita". Kenneth Ingves prässää (Invesin vebaliikkaa) sata kertaa rankingissani toista ravitoimijaa Jere Törmästä. En silti joka kerta arvostele häntä.

Ps Kenu verbaalivirtuoosina sanoi sentään PELIsuosikki.

kannatetaan.Mr Pekan lähtölaukka olisi pitänyt ehdottomasti havaita eikä ollut kyllä muutenkaan Kenussa kehumista tänään.

Ajatella että parhaillekin tulee välillä näitä huonoja päiviä. Jopa Kenulle!

Jos joka ravien jälkeen Turkuun tulee kritiikkiä selostajan toiminnasta, asiaan on pakko reagoida, vai onko. Voihan olla että sinne tullut jo kymmeniä vuosia...
Kyseinen selostaja ei todellakaan kuulu enään nykypäivän raviurheiluun.

Selostaja ei maininnut myöskään viimeisessä lähdössä Teivaisen ajaman suosikin laukkaa. Mutta hän mainitsi oleellisemman: mitä keulassa tapahtui.

Jos joka kerta jokaisen selostajan ohittama laukka (tai muu inhimillinen ohitus) palstalla mainittaisiin, palsta menisi tukkoon. Laittakaa mieluummin ne lappunne tukkoon. Silloin kenujen ja osmojen äänet ovat sulosointuja.

eikä pelipettymysten purkamisesta selostajaan. Ingves ei huomannut Mr Pekan alkulaukkaa, siis käytännössä kahden pelihevosen lähdön muuttumista toisen paraatimarssiksi ja avoimeksi kaksariyllätykselle. Nimenomaan Mr Pekkaa voittajaksi tai pariin pelanneella totoradion kuuntelijalla oli aihetta tyytymättömyyteen olennaisen tapahtuman jäätyä pimentoon.

Ingvesin huomattavan pitkät tauot kielivät epävarmuudesta hevosten tunnistamisessa eli heikentyneestä näöstä. Se on eittämätön pulma selostajan työssä, joskaan ei kovin vakava radalla tai kuvayhteydellä raveja seuraavien kannalta.

Lähdön lopputulos on kaikkein tärkein. Tuliko teille sitä rahaa tilille vai ei. Entä jackpoteista.

Sijoittakaa se euro kuvaan niin näkisitte itsekin mitä tapahtuu, eikä täällä tarvitsisi itkeä.

on nykyään huono, liian huono suoraan sanottuna, mut ei se asia siitä Turussa miksikään muutu kun ei kerran tähänkään päivään asti niin ole tapahtunut. Eilinen meni vielä jopa ihan OK Kenun nykytasoon verrattuna.

Kaikki maailman mokat yhdessä ihmisessä.

Kenun puolustelijat, ottaisitteko itse tuollaisen miehen töihin? Jos hän olisi esimerkiksi siwan kassalla töissä, niin siltä jäisi varmaan joka viides ostos lyömättä kassaan ja velottamatta.

Pitkä kokemus, kaksikielinen, kielellisesti lahjakas. Moni muuten matkii jo hänen termejään.

Eikä Turku hänestä luovu.

Itse luopuisin Jere Törmäsestä välittömästi. Makuja on monia. Kukaan ei perfekti.

Jere Törmäsen ottaisin mielelläni selostamaan. Hän on selväpuheinen, osaa kertoa oleelliset asiat mitä lähdön aikana tapahtuu sekä mikä parasta osaa luoda tunnelmaa lähtöön. Näistä mikään ei taas päde mielestäni Kenuun.

"Pitkä kokemus, kaksikielinen, kielellisesti lahjakas. Moni
muuten matkii jo hänen termejään."

Millä tavalla tuo pitkä kokemus näkyy ja kuuluu Kenun selostuksessa positiivisessa merkissä? kaksikielisyydestä en näe olevan mitää lisäarvoa jos selostaa ravilähtöä meille suomalaisille(väliajat osaa jokainen varmaan sanoa ruotsiksi vaikka ei kaksikielinen olisikaan) kielellisesti lahjakas? Millä tavoin tämä ilmenee Kenun selostuksessa? Tuohon termi asiaan en ota kantaa, mutta silläkään tuskin on hirveästi merkitystä sujuvaan selostukseen?

ole pelkästään totoradion kuuntelijoista.

Suurin osa etäpelipisteissä pelaavista ukoista on yhtä sokeita kuin Kenu itse. Heidän takiaan nimenomaan pitäis olla selostaja, jolta ei jää noin olennaiset laukat huomaamatta.

Nytkin siellä sadat äijät päivitteli, että "misä se kakkonen oli? Ei mainittu kertaaka kakkosta häh?"

ei ole vaikuttanut ravien seuraamiseeni, pelaamiseeni, tuloksiini. Minulle on ihan muut asiat raveissa tärkeitä.

Törmänen voisi olla selostajana paremmin paikallaan kuin haastattelijana. Mutta ei Turkuun. Siellä on Ingvesillä a-varaus. Ja hyvä työpari on Jouni Toroska, jota myös plagioidaan.

Metsämäki on jo monistettu!