<<< siirretty viesti >>>
alkaa jo olemaan sellainen, joka ei 7 merkkiin + kahteen varahevoseen saanut Moilasen hevosta lapulle T5-1 kohteessa Forssassa. Täytyy jo ihmetellä, että tehdäänkö siellä taustatyöt ihan vaan videokirjastoa katselemalla.
Mutta lähdön jälkeen on aina helppo viisastella:)
olisiko tuota viisastellut jo etukäteen. Hevonen oli vitossuosikki, sillä oli kuskinparannus ja se ei mahdu 9 merkkiin, joten siitä ajattelin mainita vielä lähdön jälkeenkin.
Jos tuohon lähtöön laittoi enemmän kuin kaksi merkkiä tuo kuului lapulle.
varmaan lähdön jälkeen tienny.
Itse tein minimalistiset pelit, kun tuo 1. lähtö oli niin epätoivoisen näköinen.
5. eniten pelattu jää usein 7 merkin ulkopuolelle, jos pelissä jotain ajatuksellista haetaan. Tuohon lähtöön en ota kantaa, kun se oli osallistujien kokemattomuudesta johtuen tosiaan etukäteen niin typerä T5-kohde.
Mutta aina näin tulosten oltua selvillä on helppo sanoa, että kuului olla lapulla.
Ehkä ei maistunut kyseiselle puljulle prosenttien takia?
ja tuohan ei mahtunut 9 merkkiin, jos ei ollut kahdessa varahevosessakaan.
Mitä tarkoitat.
ollut is,raveilla eikä suomi tv:n rivillä akua pelis
sä.Ratavihjeet tippui toisen kohteen huugoon.Tätä
tämä taas on.
Olikos tällä puljulla numero kaksi sisällytetty niihin 9 merkkiin? Ajattelin vaan jos oli niin siinä tapauksessa seiskan pois jättäminen on kyllä aika moka kun Adonis kamer voitti sen tyylipuhtaasti kun viimeksi kohtasivat. Nyt juoksurata, Moilanen etc. Itse kyllä sain Moilasen helposti lapulle neljään merkkiin (5,7,8,14), mutta harmi vaan, että Hugo terminal oli noin 50 metriä huonompi kuin odotin ja ilmeisesti joku muukin (Heikkilä mukaan lukien) odotti. Huugo varmana lähdin siis pihalle hyvän alun jälkeen. V.tuttaa vähän kun What is love oli alkuperäinen varmaehdokas. Toivottavasti ei voita.
Kiinnittyi huomio tuohon lauseeseen "Hevonen oli vitossuosikki, sillä oli kuskinparannus". Tämä on vähän pilkunn...sta, mutta käytännössä tuossa lähdössä vitossuosikki ei ollut hevonen, vaan tässä tapauksessa ehdottomasti valjakko.
Aika usein selvimpiä ohipelikohteita ovat hevoset, jotka keräävät peliosuutensa pelkän kuskin perusteella. Tuohon kyseiseen lähtöön en ota kantaa.
oli vihje
5,7,8,11,13,16,2,14,15 (3,4)
puhun aina hevosista, vaikka tarkoitan valjakoita. Eihän ne hevoset yksin tietenkään juokse :D
Ainahan mä olen tiennyt että petsarit on säälittävimpiä olentoja mitä maa päällään kantaa, mutta tää ketju vaan vahvistaa sitä. Ei kukaan aivot omistava ihminen tunge rahojaan hevosten perseisiin ja vielä jonkun muun vihjeiden mukaan.
puljuille, joissa vihjataan toisin ja pelataan itse toisin.
En minäkään pelannut Moilasta eilen ja tipuin ekaan lähtöön olisi pitänyt pelata ihan vaan
nimen perusteella niinkuin aina nyt kyllä v..ttaa
eikun harmittaa niin vietävästi.
en tutki vihjeistä sen vuoksi, että kopioin ne, vaan tutkin niitä ja katson onko siellä mitään erikoista, joka on itseltä jäänyt huomaamatta. Nykyisin vähenemässä määrin tosin.
Itse pelasin tuota hevosta ja ihmettelelin miten tuollaista ei saatu 9 merkkiin lapulle.
Vihjepavelu totovip kyseessä.