Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

No huh huh!

Minkä takia Antti lahjoitti Turun viimeisessä lähdössä kävelyvauhdissa keulat pois ja samalla myös voiton?

Voisi kuvitella, että ammattimiehenä ajaisi tosissaan voitosta.

Vastaukset

Kirjoittanut

eiossaa

ei se ossaa......voittaa aina kun sitä ei pelata......

Kirjoittanut

heh heh

Koska ei olisi keulasta ollut edes toinen. Jos olisi ajanut keulaan, olisi sama kirjoittaja ollut sitä mieltä, että ajoi väkisin keulaan.

3 voittoa ja kakkonen. piis out!

Kirjoittanut

No huh huh!

"Jos olisi ajanut keulaan"

Eihän hänen olisi tarvinnut ajaa keulaan. Hän oli jo siellä. Katso lähtdöt muillakin kuin perssilmälläsi!

Kirjoittanut

no sanamuoto oli väärä

jos olisi vastannut väkisin keulasta. Tyydyttääkö tämä sinua? Pelasitko voittajaa vai mitä vikiset? Kaksarista mukavat rahat ja maksimisijoitus.

Ja koita pitää hermosi. Tuskin huutaisit minulle silmästä silmään samalla tavalla.

Kirjoittanut

Voittihan

Ne seppo ja harrikin lähtöjä mutta ei heistä puhuta MITÄÄN! Antti on yliarvostettu vrt. Sepi

Kirjoittanut

No huh huh!

"jos olisi vastannut väkisin keulasta"

Eihän kukaan edes ollut kysymässä keuloja, sanomattakaan, että joku oli tosissaan vaatinut keuloja. Hietanen oli jo tyytynyt paikkaansa.

Ja huutanut en ole vielä yhtään.

Kirjoittanut

kukaan ei halunnut keulaan

taikasauvan iskustako se hietanen sinne keulaan siirtyi? Katsoppa hyvä ystävä tämän Teivaisen hevosen juoksuja ja voittosaraketta. Selästä parhaimmillaan ja maksimiajo. Ja kauhea itku, koska Antti rikkoi kaavan. Nyyh.

Pelasitko sitä voittajaa vai mikä kaivertaa? Kaksari kelpasi minulle ainakin joten voittajalla ei ollut väliä kun se oli 1 tai 6.

Kirjoittanut

No huh huh!

Omat pelit siis ratkaisevat ajoiko joku oikein vai väärin. Jos omat pelit osuu, niin ajosuoritus onnistui.

Olen siis ymmärtänyt koko homman väärin.

Mahtavaa, että on sellaisia ihmisiä kuin sinä, joka voit kertoa lopullisen totuuden, kunhan ensin olet tarkistanut pelikuponkisi osuvuuden.