Lindsberg ja Suuronen

mut raveis saa puhuu mitä sylki suuhun tuo niin kauan kun näihin harhauttamisiin ei puututa lievinä petoksina kun rahalla pelataan ja taloudellista vahinkoa tehdään

ne on eläimiä, jotka eivät voi aina suorittaa kuten valmentaja sanoo. Omilla aivoilla saa myös ajatella. Franko ei ole kunkareita nähnytkään, Tuokkolan Touho hävisi samalla ajalla kuninkuuden, koska oli pitkällä matkalla heikompi kuin Villihotti.

Eikä ne Suurosen hevoset koskaan tule tauolta rapakunnossa, mutta siltikään ei tuossa ollut välttämättä valetta, ettei ole parhaimmillaan. Varmasti tuosta vielä parantaa kevättä kohti ja sitten vaan olette kuuntelematta tallikommentteja ja laitatte tämän varmaksi ihan vaan tietäen, että on kova hevonen.


"en ole pelannut enkä pelaa"

jos on päättänyt, että ei pelaa tätä hevosta, on aivan turha huudella valmentajalle mitään tallikommenteista, koska sinähän et tätä pelaa?

kun katsotte mitä hevosta Rosimo ajaa. Siltä ainakin Rosimo silloin odottaa enemmän.

jonkun mielestä siltä ettei Frankolla yritetty voittaa, olen vahvasti sitä mieltä että tossa kisassa ajetttiin tosissaan ja rehellisesti kilpaa voitosta, jos siinä joku petasi tuon lopputuloksen niin se oli kyllä Raivio.
Se on luultavasti suurimalle osalle selvää että Suurosen tallista ei tuoda keväällä hevosia starttiin rapakunnossa.

tuo hevostaan puolikuntoisena kun tikulla 12000e. Touholle tulee mahtava vuosi.. ja antille näyttää sopivan kankko kun pallo silmäänn.. tollasta pätkäää ei ennen nähty tuolla tykillä kun kierteli ulkopuolelle..
ja se raivio on se surekee kuski..visul nykykunnossa johtavan takaa kolkutteleee totosijoja mutta keulasta ei pärjää kun hankasalmen illassa..jotain on puuttunut siittä jo pitkäänn..

"eivät lupaa mitään"

Melkoinen kommentti. Minullakin on hevosia ollut ja osa on ollut niin laiskoja treeneissä, että niistä ei tiedävarmaksi kuin kisapäivänä. Aina niillä kuitenkin kilpaa on lähetty ajamaan tosissaan. En ole koskaan ymmärtänyt näitä preparee pelleilyitä, enkä myöskään sitä, että vaikka se hevonen on parhaimmillaan ehkä parin kolmen startin jälkeen, niin ensimmäiseen starttiinkin silti lähdetään voittamaan, tosin matalalla profiililla.

Mikä älämölö siitä syntyisi, jos valmentaja sanoi si etukäteen, että voitetaan tämä lähtö. Palsta täyttyisi "diiva yms" nimittelyistä samantein. ja kun voittoa ei voi luvata, mutta varovainen saa jokainen olla ja nöyrä työssään. Harvoin nöyryyttä on valehteluksi väitetty.

Visul nykykunnossa sitä ja tätä... Ei vain luokka riitä, uskokaa nyt!

ymmärtäisit raveista jotain niin tietäisit et se on 50 metriä huonompi tällä hetkellä kuin parhaimmillaan. On toki luokaltaankin paljon huonompi mut ei noin huono.

Millä perustelet, että tämän talven ykkössarjat ovat muka olleet kovempia kuin viime vuonna.?

Visul teki viime talvena tuloksia, joilla se olisi voittanut tänäkin vuonna useamman ykkössarjan v75-lähdön. Tämänpäivästä vastaavan kisan se voitti 19-avauksesta piittaamatta. Tänään romahti 22,5-avauksen tyhjäämänä. Kyllä ongelma on ennenkaikkea se, että hevonen ei ole noussut luokkansa edellyttämälle tasolle tänä vuonna.

Täsmennyksenä, että en siis silti väitä, että hevonen olisi luokaltaan Touhon tasoinen hevonen, mutta ei tässä tänä vuonna muita eriluokkaisia vielä ole nähty.

vaate. Aina sitä haukkumassa.

Euronpanos,
etkai katso raveja kokolaput silmillä? Vai onko vaikea ymmärtää näkemääsi?

Suurosen ja Lindsbergin valmennustilastot puhuvat puolestaan. Ne kertoo paljon enemmän kuin mitkään ravitoimittajien kokoamat tallikommentit. Etenkin kun kommentit on annettu ENNEN raveja.

Touho tuskin oli eilen parhaimmillaan, mutta se sattui voittamaan kovan luokkansa ansiosta siitä huolimatta. Suuronen ei paukuttele etukäteen henkseleitä. Yli 20 vuotta kun on tuota hommaa tehnyt, niin sellaisiakin vuosia varmasti sekaan mahtuu kun hevoset eivät ole riittäneet edes Mikkelin tai Kuopion iltaraveissa rahoille.

ettei koskaan eikä missään olosuhteissa kannata lukea kommentteja sen enempää ohjastajilta, valmentajilta kuin muiltakaan kynnelle kykenevistä.

Niistä on pelkästään haittaa psykologisesti. Se mikä ratkaisee on kaikkien nähtävissä lähtölistojen muodossa. Äärimmäisen demokraattista. Sieltä löytyy "tietoa" niin paljon että yksi päivä ei sulattamiseen riitä.

Monet pohtivat peleihinsä jonnin joutavia asioita. Mikä on lähtönopeus (1000 hevosta ja kaikkien suhde kaikkiin olisi tiedettävä), kuka ajaa kengittä, onko joku parempi kengillä, mikä on talvihevonen, vaikuttaako kuski, onko pehmyt rata vai liian kova, jääkö ykköseltä pussiin (PB oli lähellä ottaa keulat vaikka kaikki sanoivat ettei tarvita peleissä kun on hidas kuin fan, mutta sitten Åkerlund vetäisi Mönttisen hevoset laulukuoroon), pitääkö olla päärynäkenkä ja onko annettu melassia riittävästi.

Ajopuvun väri ei tiettävästi korreloi menestyksen kanssa. Mutta kyllä niitäkin löytyy jonka mielestä siinä on syvällinen yhteys.

Joidenkin mielestä rivi 1-1-10-12-1 on selkeämpi kuin 4-5-2-11-1. Edellisessä toistuu ykkönen, lisäksi 1+1+10 on kaksitoista.

Useimpien peleihin vaikuttavat seikat, jotka pelillisessä mielessä ovat täysin toisarvoisia. Paremmin menee kun katsoo ennakkoluulottamasti pelkkää lähtölistaa ja jättää kommenttien lukemisen vähemmälle.

Eipä tarvitse Suurostakaan haukkua, jos Touho oli kahdeksaan pelattu.

eilen. Kohta lähtee tallista niin kuin moni muukin millä ei onnistu, mutta näistä ei puhuta mitään. Paljon on myös Suurosella hevosia mitkä ei mene mihinkään, mutta jossain muualla varmaankin menisivät

"Monet pohtivat peleihinsä jonnin joutavia asioita. Mikä on
lähtönopeus (1000 hevosta ja kaikkien suhde kaikkiin olisi
tiedettävä), kuka ajaa kengittä, onko joku parempi kengillä,
mikä on talvihevonen, vaikuttaako kuski, onko pehmyt rata
vai liian kova, jääkö ykköseltä pussiin"

- Ystävällisenä kysymyksenä: miksi sinä sitten esität asioita, jotka eivät ole pelien kannalta jonnin joutavia?

helpommalla pääsee kun ei mieti...:
- lähtönopeuksia
- kengättömyyksiä
- kesä/talvihevosia
- juoksunkulkuja
- kuskeja
- hevosen päivän kuntoa
- tai statistiikkaa
... vaan pelaa ainoastaan pomon auton rekisterinumeroa.