Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

vielä kuopiosta

nyt kun asia on varmistunut että maalikamera väärässä paikassa niin eikö kuopio olisi velvollinen korvaamaan raiviolle sijan 1-2 välinen erotus ja pelaajille joita huomattava määrä fintoton nettipalvelussa väärästä troikka kertoimesta maksettu erotus.pelithän näkyvät pelihistorian sivuilla joten ei mahdottumuus ollenkaan.onhan pelaava kansa se joka ravit pääosin maksaa joten kusetus voi koitua ainoastaan kuopion haitaksi.muuten tätä kikkailua voi harrastaa mikä tahansa rata ilman pelaavan kansan oikeusturvaa.

Vastaukset

Kirjoittanut

Maalikamerahan oli

oikeassa paikassa, mutta kameranhoitaja =maalituomari ei ollut tarkistanut kameran suuntausta, joten se lienee näyttänyt muutaman metrin maalin eteen.

Kirjoittanut

ei ja ei

koska maaliintulojärjestys on julistettu, se on virallinen maaliintulojärjestys. Tämä löytyy raviurheilu säännöistä.

Ja koska pelitulos on julistettu, se on virallinen pelitulos. Fintoton osalta tämä on totopelisäännöissä.