Dojana Kompin taktinen suoritus - mahtavaa

ei Moilanen saanut kävellä Vermossa keulassa, oli vähän tempoa, eikä menty 22.0 vauhteja.

kyllä käsittämätön suoritus, tuttu hevonen vielä keulassa miltä tiesi ettei milloinkaan saa keulia. Mitä mahtoi liikkua päässä?

Mikalle mikään hevonen ei ole tuttu oli ajanut sitä tai ei. Ei se osaa verrata niitä keskenään ollenkaan.

Mutta Torvinen sotki suunnitelmat. Ei mitään muuta selitystä Forssin taktiikalle, kuin xxxx, koska viimeksi hevonen nimenomaan voitti 100% juoksun jälkeen.

Forss tiesi tasan tarkkaan, ettei keulaan pääse ja kuolemasta ei voita. Tärkeintä näytti olevan, ettei ainakaan suosikki voita.

No, onneksi putosin jo Sulettiin ja muuta peliä ei tähän ollutkaan. Olen hiukan alkanut varomaan tiettyjä juttuja, koska laji selvästi haisee päivä päivältä enemmän.

Niin luultavasti jopa luuli pääsevänsä keulaan, miten voi olla noin yössä!

olisi voinut Rowhill's Juice voittaa tuon lähdön jos Moilanen olisi päästänyt edelle eikä lähtenyt ajamaan kilpaa.

viimeksi mies lopetti ajamisen sata metriä ennen maalia ja omistaja menetti 600 euroa.

Mitähän ajattelee Juicen omistajat? Vieläkö Forssi kutsutaan kuskiksi, jos Moilanen ei ole saatavilla?

Juice on keulasta paras.

"Olen hiukan alkanut varomaan tiettyjä juttuja,
koska laji selvästi haisee päivä päivältä enemmän."

Tosiaan täynnä salaliittoja koko raviurheilu!
Mitäs sanot onko kuussakaan oikeasti käyty?
Mun mielestä sekin haiskahtaa pahasti...

oikein Moilaselle, ei aina saa vetää kävelyä keulassa, kun muut stadin seudun kuskit eivät aja Pekkaa lukuunottamatta toisiaan vastaan

se on ihan sama mitä selität ja puollustelet. Samat selitykset nimimerkki vain vaihtuu. Oliko oikein Dojona Kompin omistajille? Mitä häh?

On varmaan hevonen, joka tulee kuolemanpaikalta?!

oikein, pörröt taivaalle, hehehee.

Eihän sitä Moilaselle voi voittoa antaa, tässähän tapellaan ohjastajaliigan voitosta

Mieliaiheeseen on taas pari jamppaa päässyt. ;)

Ei aiheesta sen enempää, mutta yksi kysymys kaiken tietäville: Monesko olisi Dojana Komp ollut maalissa jos olisi jäänyt kolmanteen sisälle Antin taakse?

vaan pikkumaisesta Forssista joka yritti pilata Rowhills juicen juoksun, koska ei saanut enää ajaa sillä edellisen ajamisen lopettamisen takia. Ei kai omistajatkaan aina halua kuulla, että vika oli hevosessa, jos kuski ajaa miten sattuu.

sinullakin on musta valoisia nämä asiat?

Monesko hevonen olisi saattanut olla jos olisi ajanut rauhallisesti kuolemasta, eikä yrittänyt präsätä matkalla?

kun olisi ajanut kuten normaalit ihmiset niin olisi voinut vaikka voittaa...

No mites nyt sitten suu pannaan kun Forss ajoi Stoneridgella suosikkia vastaan ja päihitti sen ? ;)

Hienoa Mika !

nyt ajoi Forssi hyvin, mutta se ei pyyhi pois pettymystä tuosta Dojana Kompin ajosuorituksesta.

Aika lapsellisia aina nämä perustelut, että jos tulee toiseksi jossain lähdössä, niin sitten ei huonoja ratkaisuja ole tehnytkään? :D

saharaa ja vivahdetta, eikö tuo ole jo suht naurettavaa.

Eihän ajo voi enää surkeammin mennä ja kaverit jauhaa suut täyteen mämmiä. Aivan hyvä että nosti rinnalle, mutta kannattiko sitä keulaa kysellä loppumatkaa.

Kallis kuski ollut Rowhillin taustajoukoille. Tapaus Mack Pinnacle vielä hyvässä muistissa. Se ei kestänyt kuolemassa edes normivauhdinjaolla, Dojana ois kestänyt mutta tuo MF ei ole ajatuksissaan teininkään tasolla.

Rowhill`s Juice ja We May Sex,kun eivät saaneet kävellä keulassa.Ei ne ole mitään Brad De Veluweita.

nämä samat trollit osuu aina paltalle yhtä aikaa.

Ylipelattu Rowhills Juice oli maalissa toinen. Forssin prässihevonen oli maalissa viides.

Ei tuota voi selittää mitenkään.

We may sex ei kuulu tähän ketjuun mitenkään.

Kaikki täällä tiedetään, mutta kysymykseni taisi olla liian vaikea kaiken tietävillekin.

Eiköhän ne ole ihan eri kaverit, jotka suoltaa sitä mämmin näköistä tavaraa yhtenään suupielestä pihalle.

Kenenkään ajamisia en ole enää arvostellut enkä puolustellut, mutta kai viisaammilleen saa kysymyksen esittää? Siis monesko olisi Dojana Komp ollut maakissa ja paljonko olisi saanut rahaa, jos Mika olisi jäänyt kolmanteen sisälle?

Miksi Rowhills Juice oli ylipelattu ja monesko Dojana Kompin piti olla maalissa?

"aina samat" on näköjään "uutena" kirjoittajana ilmestynyt asiantuntevaan joukkoon. Olen kirjoittanut samalla nimimerkillä, mutta olen myös huomannut monen nimimerkin poistuneen kokonaan, tai sitten on nimimerkki vaihtunut. Eikö samalla nimimerkillä kehtaa enää kirjoittaa? ;)

Rj piti saafa vetää täysin rauhassa.. Markkula ulkopuolella..nämä ajot tekee helpoksi jättää pelaamatta.. Taito pelaaminen vaikeutuu kun ajrtaan vastoin odotukdia.. Toki jos tietää tämän etukäteen niin ei kannata siirtyä lottoon.. Törkeä ajo.. Ei ajrttu omadta parhaadta sijadta.

Ei tiedä vaikka olis 3s sijoittunut paremmin kun nyt, vauhti nimittäin ei päätä ois huimannut. Olispa ollut ajoa tulevaisuuttakin varten.

Kerropa vielä monesko Dojana olisi ollut kuolemasta järkevällä ajolla.

Minä voin kertoa. Rowhills olisi voittanut ja Dojana toinen.

Kerro vielä mistä johtuu nämä ainaiset ei kenenkään järkeä hivelevät taktiset kömmähdykset? Onko hevoset todella noin hakusessa Frossilla?

Kyllähän siinä voitosta ajettiin, hyvänä päivänä Dojana olisi nakertanut Rowhillsin ja ollut ainakin kakkonen.

Dojana kuitenkin oikein hyvä nytkin ja voittaa seuraavan startin selästä lyhyellä kirillä

Dojana Komp ei tule Juicesta ohi rinnalta ja se on vissi. Ainoastaan suojajuoksulla selistä ja siten, että toinen on prässännyt Juicea alussa.

Moilasen ja Forssin ero on se, että Moilanen osaa hyödyntää tietonsa, kun vastassa on hevonen jota on itse ajanut. Forss ei. Rowhills Juice on paras keulasta ja Moilasenkin mukaan "ei anna periksi ennen kuin on täysin tyhjä". Forssi pitää vaan uppiniskaisesti kiinni siitä ajatuksesta, että tämä tulisi selästä, eikä keulasta.

Dojana Kompilla Forssikin on voittanut ja sen se teki selistä kiertämällä. Ei kuolemasta, eikä keulasta.

ja mielestäni tällaiset kommentit kuin "hyvä kun ei annettu kävellä keulassa" ihmetyttää. Joko ihmiset ovat ilkikurisia (joita toki varmasti ovat), tai sitten he hyväksyvät, että suosikkeja kuuluu prässätä jopa oman hevosen menestyksen hinnalla?

Se tekee ravipeleistä täysin mahdottoman psyykata, jos joka lähtöön tulee joku ukko, joka päättää vain ja ainoastaan ajaa suosikkia kumoon, välittämättä oman hevosen sijoituksesta.

Siinä piikki selkä spekulaatiot ja kirihevonen spekulaatiot katoaa kummasti, kun joku vaan aina päättää torpeedoida jonkun hevosen juoksun. On se sitten suosikki, tai satunnaisesti hyvin avaava hevonen, jolla ajettaisiin normaalisti keulasta.

Kovasti näytti siltä, että Forssi yritti todistaa jotain, tai sitten hänellä todellakin on aivan vääränlainen kuva tästä Rowhills Juicesta ja hän todellakin kuvitteli, että hevonen sippasi viimeksi, kun hän itse lopetti ajamasta sitä sata jäljellä.

Aivan normaali ajosuoritus jälleen kerran, josta jotkut ovat vetäneet herneet nenäänsä vain kuskin takia. Jos vaikka Pekka Korpi olisi ajanut vastaavalla tavalla, mitään moitittavaa ajosuorituksessa ei olisi havaittu. Näissäkin raveissa oli lukemattomia erilaisia ajosuorituksia, mutta vain yhden tekemisiä jaksetaan loputtomasti arvostella. Se on vain osoitus siitä, että arvostelun kohteena ei ole enää suoritus, vaan henkilö.

Ja joku vaihtuva nimimerkki näkee harhoja, kun jankkaa jostain kamelista, jota ei ole näkynyt palstalla pitkään aikaan. Teivainenkin häpeäisi varmasti "fanejaan".

Mika Forss ei ole ajajaliigaa voittanut vuosina 2010 ja 2011 ajamalla noin.

Selittelyt tosin tällä palstalla ovat aina samat, eli jos asiasta kritisoidaan, niin tullaan vetämään mattoa jalkojen alta sillä perusteella, että täällä pari trollia kirjoittaa asiattomuuksia illasta toiseen.

Mitä tulee tähän kameliin, niin kyllä täällä edelleen se sama kaveri kirjoittelee. Ja nämä saharat sun muut, jotka eilenkään eivät kirjoitelleet muuta kuin "häh häh hää" viestejä. Ne on onneksi moderoitu pois. Se ei kuitenkaa tarkoita sitä, ettei niitä olisi kirjoitettu.

Eilisessä ajosuorituksessa kaksi kuskia mitteli toisiaan vastaan. Molemmat olivat ajaneet näitä kahta hevosta, jotka keskenään matkalla nahistelivat ja vain toinen heistä tunsi hevosten kyvyt silti. Mielestäni tässä ajossa oli silloin aihetta kritiikkiin ja siihen ei kuulu muut ketjut, ei muiden antipatiat kuskia kohtaan, eikä mika antti juupas eipäs leikit.

näin. Rowhills Juice on keulasta vielä elementissään kun vaan on tikillään niin ei mitenkään pysty tuota ajoa ymmärtämään/puolustamaan, joku aivopieru ilmeisesti. Mikalla kun ei alla ollut mitään ylikylää tietääkseni.

Ei tämä Rowhill's Juicekaan mikään ylikylä ole, ei edes tähän lähtöön. Miksi siis sen olisi pitänyt antaa mennä aivan kävelyä. Hyvinhän tuo Dojana Komp kesti juoksun, vaikka teidän mielestä se vaatii selkäjuoksun.

Uskallan väittää, että tätä keskustelu ei olisi syntynyt kenenkään muun ajosta kuin Forssin. Jos olette rehellisiä itsellenne, myöntäisitte sen todeksi.

on suurimmalta osalta erään kuskin solvausta,panettelua ja halventamista, ja ylläpito sen sallii, sekä ruokkii kullankiilto silmissä tämmöistä menoa.

Mikaa vastaan mitään, hyvä kuski mutta eilen pimahti. Ja isäntä varmasti itsekin tietää et nyt ei mennyt kovin vahvasti... Mut virheitä sattuu kaikille, ei siinä mitään, ja silloin pitää/saa kritisoida, Antti-Mika-hipat on sitten asia erikseen...

kuinka pimahti, onko kiellettyä ajamasta tasasen kuolemasta?

sai vetää Alexsilla 8 lähdössä 1000/23.0 vauhteja ja täällä itkettii, että ravikilpailuista menee maku, nyt vaadittiin tempoa, nyt itkettiin, ei saanut vetää kävelyä, Forssin ainut mahdollisuus oli vaatia vauhtia ja oli lähellä onnistua.

on tällaiset, että jos Moilanen on saanut jossain lähdössä ajaa hiljaa, niin sitä pitää sitten toisten hevosille se kostaa. Tuossa ajossa ei ollut mitään järkeä, koska olisi pitänyt tietää, ettei saa keuloja ja olisi pitänyt tietää, että dojana ei tule ohi kuolemasta. jos olisi tullut ohi, tilanne olisi ollut toinen, mutta koska ei näin kuitenkaan käynyt, niin aivan turha puollustella.

Älkääkä nyt alkako taas narista jostain Antti Mika jutuista, eikä muista ajoista. Kyllä puollustelijoidenkin pitää ymmärtää, että kun kritiikkiin on aihetta, ei se ole mitää solvausta, niin kuin tämä yksikin nyt yrittää mantraansa jatkaa täällä.

lähelläkään onnistua. Jokainen hevosia tunteva tajusi heti siinä vaiheessa kun Forssi johtavan rinnalle nosti, että nyt meni mahdollisuudet.

Itse pelasin lähtöön keula-sisärata idealla kaksi paria, jotka vielä antoivatkin mainiosti molemmat yli 10 kertaa. Päivän ainoa peli.

Ideana oli, attä paljon pelattu Baccus Fortis, joka mielestäni on tauluaan huonompi hevonen, ei tule takaa tässä porukassa. Niin kuin ei tullutkaan. Toinen idea oli, ettei M.Kopolan tasoinen kuski onnistu kasiradalta. Kuten ei onnistunutkaan. Muihin en uskonut. Se psyykkaus meni vikaan, kiitos Forssin ajosuorituksen.

Kun lähdön aikana vaihtaa juoksupaikan huonompaan, niin olisi syytä pitää huoli siitä, ettei oma sijoitus siitä heikkene.
Se, että miksi Forssin tasoinen kuski tuollaisen kömmähdyksen teki, onkin aivan eri juttu.

kun olisikin ajanut niin totossa olisi varmasti ollut, voinut vaikka voittaa, hevonen oli tosi hyvä. On eri asia pitää tempoa kuolemassa kuin yrittä täyttä keulaan...

Ajettiinko eepin mielestä todellakin Dojana Kompilla täyttä matkalla kuolemassa? Alun jälkeen viissataset mentiin tasaista 16-vauhtia.

Siitä ilmeisesti kaikki ovat kuitenkin samaa mieltä, ettei Antin taakse voinut jäädä. Asian voi tarkistaa myös tulosluettelosta.

Suurin syy näihin vuodatuksiin on jälleen kerran pieleen menneet pelit, kuten joku onneton jopa myönsikin. Vai pitäisi kuskien ajaa vielä jonkun psyykkienkin mukaan, hellittäkää edes hiukan.

se nyt keulaan koitti, eikä mitään tasaisesti kuolemasta ajoa. Taisi spurtin jälkeen hevonen jäädä painamaan vähän naruille. Mut onneksi tänään on uudet lähdöt.

itseasiassa, jos katsot lähtöä. Olisi Forss voinut ajaa kolmannessa sisällä vielä jonkin aikaa ja säästellä hevosta, koska toisella radalla ei ollut hevosia ollenkaan, vaan mentiin jono muodostelmassa.

On siis aivan typerää jankata kokoajan jostain pussiin juuttumisesta Antin taakse, koska sieltä olisi voinut nostaa toiselle paljon myöhemminkin. Paras paikka olisi voinut olla jopa toinen ulkona.

Vai vielä pimahdus? Tämä olikin sitten ravien ainoa kommentoinnin arvoinen pimahdus? Kaikista lukemattomista ajosuorituksista tämä oli suurin virhe?

olisi siihen toiselle myös voinut nostaa. Selostaja toteaa kaksikin kertaa matkalla, miten Dojana Kompilla prässätään keulaa. Selväähän tuo oli, että homma meni käteen ja sillä hyvä.

Olen sitä mieltä, että ylimääräiset loanheitot eivät kuulu tähän. Nyt puhuttiin vain tästä ajosuorituksesta.

minusta on aika hölmöä, että jos virhe on tapahtunut, niin palstalle pitää tulla provoamaan ja takertumaan johonkin kirjoittajan yhteen sanaan, joka ei ole millään tavalla asian ydin. Mitään järkeä tuossa prässissä ei ollut, eikä edes keulaan kokeilussa, koska Forssin olisi pitänyt tuntea hevonen, jota itsekin on ajanut.

ajo meni penkin alle mut tänään ajetaan taas ja joku ajaa jälleen päin seiniä, ei siinä sen kummempaa. Mut joka ei tajua että tuo ajo epäonnistui täysin niin on kyllä totaalisen yössä raviurheilusta...

"Suurin syy näihin vuodatuksiin on jälleen kerran pieleen menneet pelit, kuten joku onneton jopa myönsikin. Vai pitäisi kuskien ajaa vielä jonkun psyykkienkin mukaan, hellittäkää edes hiukan."

Totta kai vuodatusten syy on pieleen menneet pelit. Eihän omistajaa lukuunottamatta kenelläkään muuten olisi Forssin ajosuorituksesta mitään syytä valittaa.

Pelaajathan ja vihjenikkarit tekevät psyykatessaan aina yhden perustavaa laatua olevan virheen. Nimittäin he psyykkaavat lähdöt sen mukaan miten jokaiselle hevoselle tulisi sen kykyjen mukainen maksimisijoitus.

Mutta kun kuskit ei ajattele tuolla tavalla. He eivät välttämättä tunne omaa hevostaan saatika vastustajia. Tämä varsinkin amatöörikuskeilla ja myöskin valitettavasti usein ammattimiehilläkin. Lisäksi heillä voi olla omat intressit esim. ajajaliiga. Ajetaan vain voittoa, eikä parasta mahdollista sjoitusta hevosen kykyihin nähden. Se johtaa sitten tuollaisiin eilisen kaltaisiin esityksiin.

Aamen Aku, todellakin mikä selitys se on että valituksen syynä on pieleen menneet pelit! Sekö sen sitten kumoaa että valitat kun pelisi meni pieleen kun ajo meni joka tapaukssa.

Aamen myös tuosta juoksunkulkupsyykkailusta. Dojan kuski ei selvästikään tiennyt mitä olisi kannattanut tehdä.

Vivahteita... heko heko. Oletko elämässäsi muutenkin noin armelias? Raveissa ei huonoa suoritusta varmaan ole olemassakaan sinun öögaasi jollei tuo ollut sitä. Hienoahan se on että olet tuollainen joo joo mies, mutta hirvittävän pitkälle sillä ei keskusteluissa selviä. Saati mahdottomasti elämässä ei tuolla tavalla voi oppia kun virheitä ei ole koskaan kukaan tehnyt. Tällä kuskilla voi olla hieman samaa juttua.

muuten ollut eurollakaan peliä...

Palstan mr. kaksinaama.
Ikinä en Mikaa kehu tai Anttia hauku...

Nyt tämä besserwisser joka arvostaa Jarkko Ruudun kyykkäämisiä kertoo että Mika ajoi fiksusti kun nosti kuolemaan ja prässäsi keulaa.

Viikko sitten kun Antti teki saman tempun oli tämä palstan hauskuttaja kertomassa kuinka Antti olisi saanut paremman sijoituksen kun ajanut rauhallisesti kuolemassa eikä olisi yrittänyt prässätä keulaa.

Ja toki hän muisti silloinkin kertoa kuinka ei ikinä arvostele antti tai kehu mikaa, mutta IHAN JOKA KERTA hän kuitenkin osuu näihin keskusteluihin kehumaan Mikaa ja haukkumaan ne jotka arvostelevat hänen sekopäisiä ajoja ja taas päinvastoin Antin kohdalla.

Kiitos kuitenkin näistä kommenteista vivahde. aina saa nauraa kun juttujasi lukee.

Mr. multinikki ottaa taas osaa keskusteluun ja tietenkin juurikin ketjun aiheesta. Osoittaisit edes pientä kunnioitusta muita keskustelijoita kohtaan käyttämällä samaa nimimerkkiä, tietäisi kenen kommentteihin vastaa.

Todistaisitko kehumiset ja haukkumiset, sekä missä olen arvostanut Ruudun ns. kyykkäämistä. Samalla voisit selvittää miten ne liittyvät tähän ketjuun.

Mielelläni minä iloa tälläkin tavalla tuotan, ihmettelen vaan ihmisen sielunelämää, joka näistäkin jutuista naurunaihetta saavat, sinua minä lähinnä säälin.

Kaksi kertaa olen vuosien varrella nimimerkkiäni vaihtanut, kun niitä ovat muutkin tietoisesti käyttäneet, joten todistapa kaikki vivahteita-nimimerkin kirjoitukset minun kirjoittamiksi.

Tämänkään ketjun tapauksessa en ole Mikan ajosuoritusta kehunut, kylläkin todennut, ettei Antin ajaman hevosen taaksekaan voinut jäädä, kuten ei jäänytkään. Ei se nyt kovin iso virhe voi olla reippaahkon avauksen jälkeen kerran mennä keulojakin kyselemään ja missään vaiheessahan vauhti ei mennyt hullutteluksi.

Yksi kysymys Hymiöitä ymym. Olisiko tätäkään ketjua koskaan avattu, jos Dojana Kompin ohjastaja olisi ollut joku muu kuin Mika Forss?

Olisitko sinä tullut tänne puolustelemaan kuskia jos kuski olisi ollut Antti?

Jatka toki tuota samaa linjaa, olet parasta viihdettä palstalla?

Onko muuten nimikirjaimesi M.T?

Uusia kysymyksiä vaan esitetään vastaamatta itse aiemmin esitettyihin. No niinhän se menee, jollei pysty antamaan vastausta, niin heitetään uutta "kyssäriä" kehiin. ;)

Todennäköisesti olisin kirjoittanut samat kommentit, oli tämä ketjun avaus taas kommenttien arvoinen.

Miksi edes yrittää arvuutella toisen nimen kirjaimia, kun asiasta ei ole pienintäkään hajua.

PS. Voisitko antaa jonkinlaista vastausta kysymyksiini ja perusteluja väitteisiisi?

vivahteita? Ei tuo ajosuoritus hyväksi muutu, vaikka kyselet mitä.

Kysyit, että monesko olisi ollut jos olisi jäänyt Antin selkään. No siihen on vaikea vastata, koska Antin selässä olisi voinut ajaa vielä lähes puoli kierrosta, koska toisella radalla ei ollut hevosia. Ja kun nosti sitten kuolemaan, ei tarvetta ollut lähteä keulaa prässäämään. Jokainen raveja seuraava tietää, ettei Rowhills Juicella anneta keuloja pois tuossa vaiheessa. Ehkäpä jos olisi ajanut vielä lähes puoli kierrosta kolmantena jonossa ja kääntänyt vasta sitten toiselle olisi voinut olla vaikka toinen, kolmas tai neljäs. Nyt oli viides, eikä tuo ajosuoritus ollut mistään kotoisin.

Nuo salapoliisileikit voisit jättää toisille, nimittäin on välillä aika uskomatonta lukea näitä väitteitä, että yksi ja sama kirjoittaisi eri nimimerkeillä näitä. Tämän ajosuorituksen jälkeen tänne ilmestyi monta ketjua, jotka on jo poistettu ja jokainen oli eri osoitteesta. Se siitä salaliitosta.

Mikään varsinainen Sherlock Holmes ei tarvitse olla riittää kun lukee näitä juttuja.Aika samaa kaavaa noudattaa kirjoitustyylit eri nimimerkeillä.Varsinkin jos teksti ei miellytä ilmestyy lähes identtinen nimimerkki esim vivahteita-vavahteita ym.

Ihan ensimmäiseksi, missä olen ajosuoritusta kehunut? Ja toiseksi, en todellakaan löydä mitään erikoista syytä alkaa ajosuoritusta haukkumaankaan.

Mikan nostaessa toiselle oli vauhti jo hiljentynyt ja kohta menty kävelyä, eikä olisi kauaa kestänyt kun toista rataa olisi joku tullut ja kääntö kuolemaan olisi ollut joka tapauksessa edessä.

Keulan kyselyllä ja senjälkeisellä tasaisella vauhdinpidolla ajettiin nimenomaan keulaa vastaan ja maalissa ei ollut eroa kuin juuri valjakon mitta. Ohi johtohevosesta ei tällä kertaa ollut asiaa, mutta olipahan ainakin yritystä, joka ei jäänyt kauas onnistumisesta.

Reippaahkon avauksen jälkeen tuossa vaiheessa ei koskaan pysty varmuudella sanomaan annetaanko keulat vai ei, nyt Moilanen päätti olla antamatta. Tulojärjestystä muilla juoksukuluilla kuin toteutuneella, kuten olen itsekin monta kertaa todennut, ei pysty kukaan varmuudella sanomaan, siitä pystyy ainoastaan jossittelemaan ja siihenhän tämä on juurikin oikea palsta.

Vielä kerran, ajosuoritusta en ole missään vaiheessa ertyisesti kehunut, mutta en myöskään näe siinä mitään suurempaa syytä haukkumisiinkaan.

Kysymyksillä on yleensä tarkoitus saada selvyyttä asioihin ja salapoliisia koittaa tässäkin ketjussa leikkiä ihan joku muu.

Mikä muuten estää kirjoittamasta samalla nimimerkillä mielipiteensä ja mikä tarve joillakin on tietoisesti ja tahallisesti käyttää toisen nimimerkkiä?

mitäs sinä yrität todistaa=D

eipä tuo pahemmin hiljentynyt. 12,5 avaus ja 14 kierros. Vauhti hiljeni 15,5 vauhteihin, joka on kymmenyksen yli Dojanan ennätys, joka tuli siis tässä lähdössä väkisin prässäämällä. Olisi siis melko varmasti tullut lopun kovempaa, jos ei olisi pitänyt vauhtia yrittää pitää. Lähes kierroksen olisi saanut olla selässä. Ajo näytti juuri siltä, että mies ei osaa lukea ajokkejaan pätkän vertaa, vaikka täällä toisin aina kehutaan.

Forss ajoi nelossuosikin viidenneksi. Antilla taisi mennä yhtä huonosti kun ajoi väkisin keulaan suosikilla ja oli maalissa viides


*************
Ylläpito ilmoittaa:
Tätä viestiä on turha häröttää.
Viesti on tarkastettu.

Eihän tähän tarvi sotkea kenenkään muun ajoja muissa lähdöissä, ne ainoastaan ruokkivat lisää tätä joidenkin rakastamaa vastakkainasettelua.

Voi seurata muutakin kuin pelkkiä viissatasten väliaikoja. Vauhti oli takasuoralle tultaessa rauhoittunut huomattavasti alkukiihdytyksen jälkeen ja oli hiljentymässä lisää. Ei kai kukaan luule, että Ari olisi ajanut matkalla muuta kuin hölkkää, jos siihen olisi ollut mahdollisuus? Nyt näytti siltä, ettei toista rataa olisi kukaan tullut, mutta vahvasti olen sitä mieltä, että ilman Mikan nousua kuolemaan pitämään tempoa olisi viimeistään takasuoran lopussa ollut jo noustava toiselle, tai vaihtoehtoisesti jäätävä kolmanteen sisälle.

Edelleenkään en näe mitään erityistä enkä järkevää syytä ajosuorituksen haukkumiseen. Useasti pelkästään kirjaimet MF tuntuu monille riittävän syyksi.