Korvenoja

kylä kylä kyllä

"Mutta kuskina et ole kyllä edes 30 parhaan joukossa Suomessa"

Tosi heikosti on mennyt kuskilta kun katselee voittoprosentteja vaikka vuodesta 2004 alkaen :

26,19,28,27,19,27,24,22 ja kuluva vuosi 25 eli huonosti on mennyt !

Eihän se kalustokaan ole joka vuosi samanlainen.

Kyllä se valitettava totuus on se, että ilman Ingmannia Korvenoja olisi gynekologina jossain päin Suomea. Ja siksipä se kalusto on kunnossa vuodesta toiseen. Kenelläkään, ei kenelläkään ole vastaavaa suku ja taustakartoitusta hevosissaan kuin Korvenojalla. Tämä kalusto se pitää Korvenojankin kuskitilastoissa mukana. Ammattikuskilla menestys olisi vieläkin parempaa.

Millä eväillä te tavalliset totonpelaajat muka luulette kykenevänne ohjastajia kategorisoimaan? Ei teillä ole siihen mitään valmiuksia.

Keväällä julkistetun tutkimuksen mukaan tyhmä ihminen ei tiedä olevansa tyhmä. Ei varmaankaan, niin, mutta voisi sen silti uskoa kun sanotaan.

Että sellaisia terveisiä teille, totonpelaajat.

en tiedä muuta, mutta se on ainakin varmaa ja todistettu, että se joka itseään korostaa viisaana, on yleensä jolle nauretaan tyhmänä

Tuo on nimenomaan totta. Juuri sitä nämä olemattomilla argumenteilla ohjastajia arvostelevat, kadunkulmissa seisoskelevat nurkkiin syljeskelijät tekevät. Korostavat omaa, luultua tietämystään.

Arvostellaan ilman ainuttakaan asiaperustetta juuri niitä kaikkein parhaiten menestyneitä ihmisiä. Tämä on toki kovin tuttua kaikilla muillakin elämänalueilla.

Jos joku on työllään hankkinut aseman, missä voi valita valmentamansa hevoset, niin ei sellainen ainakaan ajaa osaa. Kun V% on kunnossa, on se ainoastaan hevosten ansiota. Jollain toisella prosentti huitelisi viidenkympin korvilla. Jne, jne...

Minä kysyn suoraan: Mitä muuta tällainen on kuin tyhmyyttä, kaikenkattavaa kateutta toki unohtamatta?

Todettakoon vielä, että taipumukseni inhota typeryyttä, pikkusieluisuutta, häijyyttä, kataluutta, yleistä pahansuopuutta ja kaikkia näiden yhdistelmiä, ei tee minusta yhtään parempaa ihmistä. Ehkäpä jopa päinvastoin, kaikelle on tila kuitenkin löydyttävä.

se on fakta että dosentin voittoprosentti on iso siksi että hevoset ovat hyviä ja hyvässä kunnossa, hyvä valmentaja siis muttei kyllä ajomies, eteenpäin aina yleensä ajetaan ja luotetaan että hevonen hoitaa homman kuten usein tekeekin. Mutta se että joku varsa laukkaa loppusuoralla, ei tee kylläkään huonoa kuskia, noita sattuu.

Kyllä Tuomas on erinomainen kuski ja valmentajana varmaan suomen parhaita.
Varmaan tuo avaajan katkeruus johtuu siitä kun Tuomaksen hevonen pomppasi maalisuoralla laukalle.
Näitä sattuu ihan kaikille ja ei niille aina voi mitään.

Olen joskus ajatellut että pelaajanakin pitäisi pystyä samaan kuin jotkut ohjastajat eli nollaamaan pieleen mennyt ajo/peli täysin eikä jäädä sitä märehtimään.
Toki analyysin voi tehdä mikä meni pieleen ja koettaa oppia asiasta.

Oli mukava kuulla Tuomaksen kommentit esim bradista.
Ei mitään katkeruutta vaan eteenpäin.

on erinomainen valmentaja, hyvä kuski ja aivan loistava tyyppi muutenkin suomalaisissa ravipiireissä.

Laa Mannikin on sen ajotaidon hienosti perustellut faktoilla, ei pelkästään mielikuvilla, joilla suurin osa nikeistä täällä fiilistelee.

Korvenoja tuntee valmennettavansa ja ajaa niiden ehdoilla.Ei tyhjää yhteen starttiin.
Huippuvalmentaja ja muutenkin,kaikin tavoin.

Nimimerkki eepi voisi tuon "faktansa" perustella. Ei riitä, että vain toteaa jonkun asian faktaksi. Ilman perustelua kyseessä on luulo.

Päinvastaiselle väittämälle on sen sijaan kovinkin helppo löytää tukea Hippoksen tilastoista, kuten Laa Manni on tehnytkin.

raveja yhtään seuraa niin tietää että näinhän se asia on, muuten huippu mies kyllä. Ei hirveästi vaadi että ajaa hevosen kuolemaan/suursuosikin keulaan. Siinä Tuomaksen taktiikat. Mutta kun kotona osaa hommansa tehdä huippuhyvin niin jälki on hyvää. Mutta kun Tuomas valmentaa ja ammattikuski ajaa niin jälki on todella tuhoisaa, se on nähty monesti.

kuskinakaan kauaksi Suomen huipuista jää. Suunnilleen samaa tasoa Nuken ja Utiksen kanssa. Ei tietenkään ihan Moilasen ja Teivaisen kärkitasolla kuskina.

kärkikuskeista jää todella kauas. Nukke ja Utis on sitten asia erikseen.

mutta Tuomaksen valmentama hevonen ja Antti tai Aku rattailla on Suomen ympyröissä todella kova yhdistelmä. Voittoprosentti näillä taitaa olla jossain 40 prosentin huitteilla ?

niitä ajaa välillä ja yleensä hakee myös kukat.

Korvenojan laittamia on helppo ajaa,yleensäkin ensin on hevonen ja sitten kuski.
Tottakai kuskit jotka paneutuvat hevosen ominaisuuksiin ja ajavat päivittäin ja voittavat lähtöjä varmasti tekevät työnsä viimeisen päälle.
Mutta hevoset siellä raveissa juoksee.

Niinpä,niin aivan nolla kuski on Tuomas .
Eilisessä lähdössä näkyi olleen toinenkin Tuomaksen valmentama hevonen "Evander Ale" ,jolla tämä surkimus näyttää tämän vuoden kaikissa tasoitusajoissa selvinneen ravilla kisasta.Eilen näkyy mestaris mies ottaneen lähdöstä tuloksen hpl.
voittaja kertoimella 5,3

Mukava mies ja maistuu varmasti suklaa kastikkeessa vallan mainiolta... niin sitähän sä kysyit??

Kiitos, eepi, yrityksestä. Tosin tuo "jos raveja yhtään seuraa niin tietää että näinhän se asia on" ei ole edelleenkään minkään sortin perustelu. Edelleen mennään luulojen varassa.

Olen seurannut raveja katsomosta, radan puolelta kärryiltä, ja "omistaja-aitiosta" todella pitkään ja tiedän mistä näissä hommissa on kysymys. Tiedätkö sinä?

Raviurheilu on selkeä laji. Ei tarvitse arvioida mitään vaan kaiken voi mitata. Mittaukset tapahtuvat kellolla, mittanauhalla, kameralla ja sillä tärkeimmällä ja ainoalla merkitsevällä eli rahalla. Raha on todellakin raviurheilun ainoa pätevä mittari. Ei ole väliä millä tyylillä, matkalla tai ajalla rahaa tulee sisään. Pääasia että tulee. Kaikki muu on toisarvoista.

Tuomas ajaa paljon rahaa sisään. Todella paljon hän ajaa sitä starttia kohden. Ja missä porukoissa hän sen tekee? Suomen, Ruotsin ja muun Euroopan kovimmissa kisoissa. Siellä on yleensä paikalla myös kuskien kärkikaartia paljon. Sieltä ne voittoprosentitkin on puristettu.

Hänen valmentajan taitojaan tahi yleistä ymmärrystään hevosista ei kai kukaan olekaan kyseenalaistanut. Kaikilla mittareilla Tuomas on kovan sarjan hevosmies ja hänen saavutuksiaan millään osa-alueella on turha yrittää vähätellä. Ainakin niin kauan kuin sitä ei kykene perustelemaan. Niitä perusteluja löytyy jos vain haluaa ne nähdä.

Totta se on, että Korvenojan ajotaidot perustuu kahteen taktiikkaan. Joko kuolemanpaikalle vahvalla jyrällä tai keulaan suursuosikilla. Taktiset taidot eivät ole kärkimiesten luokkaa. Hyvät puitteet ja taustatekijät ja kova hevoskalusto ovat kaiken a ja o. Uskallan jopa väittää, että pelkästään Korvenojan taidot eivät selitä menestystä edes valmentajapuolella, vaan tuo hevosten laatu jo suvusta lähtien. Rahamiehet Tuomaksen takana ovat suurin syy miehen menestykseen.

Ja kysytään nyt sinulta seuran jäsen, kun kerta jankkaat perusteluja, miksei ole huippukuski, että miksi sitten on sinun mielestäsi? Voittoprosentti ei tuota kerro. Varmasti jos ammattiukot ajelisi Brad De Weluveilla, niin myös heidän voittoprosenttinsa olisivat kovaa luokkaa nimittäin.

ole maailmalla mitään suurkisoja voitellut liukuhihnalta. Taitaa tuo Bradin menestys kullittaa joidenkin fanien muistot koko miehen uralta. Suomesta ne kovat voittoprosentit ovat ja alunperin jäätelörahoilla hommattu.

Tuomas valitsee hevoset. Hän on tuonut omaan valmennustalliinsa sen puolen tietouden ja osaamisen, ei kukaan muu.

Tuomas ajaa rahaa sisään ja on jo pelkästään sillä perusteella huippukuski. Yrittäkää jo ymmärtää, että rahasta ajetaan. Rahasta. Huippukuski ajaa rahaa sisään. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Olen ajanut kilpaa, mutten mainittavasti rahaa. En sitä, mihin hevosillani olisi pystynyt. En osaa sanoa, kuinka paljon Tuomaksen olisi hevosillaan ajettava rahaa, että se teille, hyvät asiantuntijat, riittäisi näytöksi. Hänellä on hevosia, joilla sopii ajella etiäppäin. Niilläkö pitäisi sitten selkiä kyttäillä ja taktikoida? Kansainvälisellä tasollakin on ukko pärjäillyt, vai?

Minä olen omat asiani perustellut (via Laa Manni myös), te tyhjäntonkijat ette ole esittäneet yhtään mitattavissa olevaa asiaperustetta höpinöillenne. Ettekä tule esittämään.

Neuvonpito saa osaltani päättyä tähän, ei käärmekään pärjää kusiaisille.

Hyvä Suomi, 2-3!

ja koirat haukkuu. Se siitä !

Hyvn ovat arvostelijat lähtöjä seurannut. Vermossakin keskiviikkona Moilanen ajoi korvenojan valmennettavalla mutta ekaa mutkaa pidemmälle ei päässeet.
Ei se aina onnistu teidän nimeämillä kärkiohjastajillakaan tuo ajo, muta nyt tais sit varmaankin syy olla hevosessa :)
Tuomas on ihan ehdoton suomen raviurheilun edistäjä ja markkinoija.
Se että tekee työtänsä antaumuksella professionaalisesti ei saa aiheuttaa kateutta vaan ihailua.
Enkä yhtään aliarvosta suomen muitakaan ammattilaisia. Jokainen menestyy vuorollaan ja kestomenestyjiä on aika vähän.
Kunnia niille joille se kuuluu.

Juurikin näin. Jokainen on parrasvaloissa aikansa, jotkut pidempään, jotkut lyhempään. Miksi kadehtimaan? Toiset saa huonompia hevosia, toiset parempia. Elämä on. Minä iloitsen siitä, että edes jo(i)llakin menee hyvin, ja Suomen raviurheilulla on edes hetkellisesti jotain tähtiä. Enkä tarkoita tähdillä niinkään kuskeja, enkä valmentajia, vaan niitä juoksijoita eli HEVOSIA!

hevosmiehenä on ihan huippu, toki se myös avittaa ettei tarvitse millään tavallisilla varsoilla leikkiä, mutta kaikki kunnia hänelle, on jäätävän kova ukko näissä karkeloissa. Mutta puhuttiin ajotaidoista, ja MINUN mielestäni ne mittarit näyttäisivät vielä aika paljon kovempia lukemia jos ammattikuskit ajaisivat, taktinen osaaminen on Tuomaksella siksi heikkoa. Hyvällä on helppo päästää, eteenpäin-taktiikka on yleensä se mitä käytetään. Mutta olen usein väärässäkin, ei kannata tuollaisen tosi-fanin ottaa siitä noin nokkiinsa, se oli vain minun mielipide.

lopettakaa ikuinen valitus.

Eikö se ole Eepi kuitenkin niin, että hyvällä tulee hyvät voittoprosentit, myös Moilaselle, Teivaiselle, Forssille ja kaikille muillekin kuskeille. Nyt on vaan tämä markkinatalous, mikä ohjaa hyvät hevoset pienelle ryhmälle. Jos Moilaselle annat kuukauden näitä ennalta lähtöjensä huonoimpia hevosia, niin varmaa on, että prosentti hujahtaa nopeasti yksinumeroiseksi. Korvenojan hyvyys lienee hoitaa asiakasuhteet ja sitä kautta hyviä hevosia talliin, joita valmentaa aika oikein. Siinä syyt menestykseen. Kuskina hän on suoraviivainen, kuten hyvillä hevosilla pitääkin. Lähes kaikki kuskit sanovat, että "kyllähän keulasta olisi helpointa ajaa" - siitä on myös lyhin matka maaliin.

nyt ihan pelkästään hyvillä kuitenkaan aja, tasaisia lähtöjä ja usein kuitenkin kuskinkin suoritus ratkaisee pitkälti. Ja tekeehän Tuomas paljon oikein kuten sanoin, ei siitä ollut kyse. Mutta en hänestä mitenkään saa hyvää kuskia, toki ei myöskään ole hänen vika että hänellä on niin pirun hyvät hevoset vuodesta toiseen. Mutta ne hevoset ne prosentit ja rahat tekee, ei todellakaan itse maestron ajosuoritukset.