Hienoa Mervi / Wille Kemp

Antin välillä opetella ajaan muualtakin kuin keulasta, kahdella suur-suosikilla tyhjäsi hevosensa, Antin taktiikka alussa lujaa, lopussa hiljaa, ei toimi.

Kyllä suursuosikilla pitäisi ajaa esim viimeisessä sisällä ja toivoa tuureja.

Näin kun antaa eturivistä keulajuoksun suursuokille, niin on se vaan mahdotonta psyykata näitä lähtöjä.
Kyllä kaikki muut kuskit olisivat ajaneet kaukana kärjestä pussissa ja toivoneet josko tulisi ylivauhtia.

oli hyvä paikka 2-3 ulkona, kuski sai ensimmäisellä takasuoralla kohtauksen ja lähti sohottaan keulaan täyttä, väsyhän siinä tuli, oli pikkuisen parempi vastassa, nakerrettu on tämäkin hevonen.

Mervillä ei pää kääntynyt kun keulaan pääsi että jaa nyt joku tulee takaa ja meni ohi.

Sitten käänteli kohta ihan turhaan rinnalle, onnekseen hevonen kesti kaiken. Mutta tulihan vaihdettua keula kuolemaan :D

Kyllä mulle vaan tuli niin hyvä mieli kun Mervi meni ohi. Nyt ei Antti karannut enempää Mikalta.

Kyllähän tuossa olisi pitänyt antaa pahimman vastustajan tehdä ihan oma juoksunsa keulassa ja jäädä itse suursuosikilla nukkumaan sinne ulkopareihin.

liinat kiinni maaliin wille kempillä.on ruusuinen tulevaisuus jos terveys kestää.

ihan oikein Mervi ajoi, ei kai puhettakaan että Antti olisi tyytynyt kuolemanpaikkaan suursuosikilla, sitten olisi ajettu urku auki.

Nyt näytti Mervi järkevällä ajolla mallia ja tasainen hiillostaminen toi maksimaalisen tuloksen.

Mervin ajossa oli sitä taktiikkaa. Antille tarjottiin hyvää paikkaa josta olisi voinut kokeilla lopussa mutta Antti halusi pistää alussa kaikki peliin. Taktiikkaa,taktiikkaa..

ajoi juuri niin kuin suosikilla kuuluikin! Tosiasia vaan on se, että aina Striking Sahbralainen lahjakas hevonen Diesel Donilaisen syö!!! Aika pahasti kyllä suosikki lopuksi nitkahti... Toivottavasti Wille pysyy terveenä ja pääsee säännölisesti starttailemaan!!

Tällaiset kommentit on pelkkiä provoja, eikä kuulu tälle keskustelupalstalle.

Teivainen oli kolmannessa ulkona, mutta kun kolmannelta tunki vielä yksi hevonen siihen toiselle, paikka muuttui neljänneksi ulkona, samalla vauhti hiljeni nopeasti ja Antti väisti ulkoradalle ettei aja edessä ajavan selkään. Siitä sitten ajoi suoraviivaisesti keulaan joka oli suosikilla täysin oikea ratkaisu. Wille Kemp, jonka edellinen näyttö oli vuoden takaa 3 vuotiskaudelta yllätti varmasti myös kuskinsa, kun runttasi rehdisti perille ja söi suosikin keulasta. Suosikin kuskin ajo kuitenkaan ei ollut mitenkään väärin ajettu. Tuskinpa kukaan, edes Illikainen tiennyt, miten vahvasti Wille Kemp rinnalta rutistaa ohi. Voitto oli eleetön jossa kuski istui kyydissä kuin patsas. Jos 12 olisi lopussa saavuttanut, ei Illikainen olisi varmaan silloinkaan olisi tehnyt mitään, vaan olisi istunut patsasmaisesti kyydissä.

Hienosti paransi Wille Kemp. Onko vaivainen, vai miksi starttaa vain kahdesti vuodessa?

Kyllähän näitä provojuttuja täällä tämä yksi viljelee aina. Ei niistä kannata välittää, kaikkihan tuon tajuaa mikä noiden tarinoiden juju on.

Ps: Pidetään väkääjä Mikalle peukkuja!

"Striking Sahbralainen lahjakas hevonen Diesel
Donilaisen syö",
Kuten Airaksisen Risto sanoo, ei sillä ole väliä minkä sukuinen hevonen on, kun se on radalla.
Jos suku on hyvä, niin odotusarvot ovat varsalla paremmat. Mutta radalla merkitsee ainoastaan, kuinka hyvä hevonen itse on.
"Antti väisti ulkoradalle ettei aja edessä ajavan selkään. Siitä sitten ajoi suoraviivaisesti keulaan joka oli suosikilla täysin oikea ratkaisu"
Lopputulos noista oikeista ratkaisuista:
Mill Stinger (45,77%), sijoitus 4.
Bluehill's Warning (36,21%), sijoitus 4.
Kohta tähän tulee vastaus:
"Antti ajoi aivan oikein, hevoset eivät vaan riittäneet"

Ja sinun mielestä hevoset olivat kanuunakunnossa, mutta Antin ajovirheiden takia ne eivät voittanet?
Viimeksihän tämä Antin hepo kyykytti Diamond Duoa ja nyt sinä vässykkä itket kun antti ajoi tuolla hevosella keulasta tälläistä porukkaa vastaan!!!

Lopeta jo tuo naurettava kitinä kameli, kyllä sinun pahaolosi ja inhosi Teivaista kohtaan tiedetään.

reissun kuin Teivainen omalleen. Häntä ylistetään kylmähermoisena ja hyvänä tässä tapauksessa? Entä jos tämä hevonen olisi normitapansa mukaan vaikkapa laukannut tuosta matkalla?

Kuka teistäkin etukäteen uskalti odottaa, että Wille Kemp tulee tämän lähdön tasaista 16 vauhtia kuolemasta? En usko että yksikään, jälkiviisaus on vaan taas joidenkin rikkaus.

Ja hirveä itku, jos Antti ajaa suosikkia ja se ei voita. Jos hevonen on 47% pelattu, niin sillähän on yli 50% odotusarvo, että se häviää. Se ei ole siis mikään suursuosikki, vaan sillä on edelleen suurempi todennäköisyys hävitä kuin voittaa.

Wille Kempin yllättävä tasonparannus sen Teivaisen hevosen söi, ei Antin ajotaidot. Hevonenhan teki kuitenkin ennätyksensä, vaikka taipuikin hiuksen hienosti totosta.

että jos Tonttila epäonnistuu 84% hevosella, siitä
kirjoitetaan paljon vähemmän kuin Teivaisesta, joka
epäonnistui 47% hevosella. Osa viesteistä jo poistettiin,
mutta yksi mollaukseen tarkoitetuista ketjuista on
onnistuttu säilyttämään palstalla, koska siinä "ovelasti"
kehutaan lähdön toista valjakkoa. Ketjun sisältö tosin alkaa
jo nyt muistuttaa Teivaisen haukkumisketjua, joka ei tullut
yllätyksenä.

että Bluehillssi olisi pärjännyt paremmin neljännestä ulkoa? Varsinkin kun toinen rata vielä hiljensi ja työnsi hevosia taaksepäin toisella radalla?

Enpä usko että Wille Kempin esitys yllätti Mervi Illkikaista sen enempää kuin itseänikään. Olisi voittanut jo edelisen starttinsa jos olisi saanut lopussa tilaa ja kyvyt on olleet tiedossa vaikkei niitä vaivoiltaan ole päässyt näyttämään. Toivottavasti pystyy nyt starttaamaan useammin.

Antin ajo oli ok, vastassa oli nyt vain parempi hevonen kuin hän tiesi.

"ei saanut koskaan tilaa"


No eikö tämä muka yllättänyt, että miten se kuolemasta oli noin ylivoimainen? Miksi se edes jäi sinne pakettiin viimeksi? Eikö laukan jälkeen olisi kannattanut vaan ajaa eteenpäin ulkoratoja, jos hevonen on noin väsymätön puurtaja.¨

Siispä väittäisin, että tuo on kyllä vale, että odotit tuota etukäteen. Eikä sitä odottanut Mervikään, ihan vaan siitä syystä, että ei tuollaisella hevosella pussiin juututa. Ja toisekseen tuolla on ollut varmasti vaivoja, kun 2 starttia vuodessa ajetaan. Luulempa, että tätä sitten seuraavaan lähtöön pelataan ja paljon. Sitten me nähdään, onko tämä sellainen, mitä toiset odottivat muka etukäteen (se on jännä miten näitä jälkiviisaita ja tietäjiä tulee, vaikka lähdön voittaisi sellainen hevonen jota ei ole yksikään pelannut :D )

Olisikohan ollut viime startissa sisäradan lähtöpaikka Mervillä. Sääntöjä noudattamalla sieltä ei edellisessä startissa lähtölaukan jälkeen ollut ulostuloreittiä.

sai täydellisen selkäreissun ja sai vielä tilaakin loppusuoralla sisäkautta, mutta ei päässyt yes man hossista ohi.

Eilinen suoritus oli aivan eri luokkaa kuin tuo. Samaa ajossa kuitenkin oli tuo patsasmainen ajotyyli, joka mahdollisti edelliskerran pussiin jäämisenkin. Kun tyttö istuu vaan rattailla patsaana ja ottaa hevostakin kiinni vasta kun se jo rullii kaverin selkään (pussijuoksussa). Tuossa samaisessa juoksussa oli pari kolme tilannetta jossa pienellä kiinniotolla olisi voinut ajaa toiselle radalle. Tosin edelleen, hevonen sai loppusuoralla tilaa, eikä maalin jälkeenkään ohittanut yes man hossia.

Wille Kemp tuli Forssan startissa aivan täysissä voimissa maaliin. Ei vaan kyennyt vaihtamaan rytmiä riittävän nopeasti ohittaakseen ennen maalia Perttusen Hossin. Maalin jälkeen ohittamisesta taas ei ole mitään hyötyä.

ei ole mikään näyttö siihen, että yhtäkkiä voittaa lähdön kuolemasta 15 vauhdeissa. Kyllä tuo yllätti monet muutkin kuin vain Teivaisen.

Ainakin pelaajat se yllätti sillä Teivaisen hesti pelattiin suursuosikiksi.

kun tämä Wille Kemppi pelataan suursuosikiksi. (Teivaisen hevonen ei ole kyllä suursuosikki ollut missään vaiheessa, pelkää propagandaa ja liioittelua taas)

Nimittäin melko varmasti tulee taas takkiin seuraavassa lähdössä.

keula hevosen kuski sitten muka kaahotti?
Niin nämä jutut muuttuu, riippuen kuka on rattailla. Mistään ajosta ei saa puolueetonta analyysiä täällä. Aina haukutaan ylisanoin toiset ja kehutaan toiset. reilu 30% hevoset muuttuu yhtäkkiä suursuosikeiksi (suosikki olisi ihan norminimike) ja kuolemasta prässääjät ovatkin ennakkoluulottomia, jos hevonen kestää matkavauhdin. Tuossakin ajossa näytti siltä, ettei kuski edes uskaltanut ottaa kiinni ja se oli avain onneen. Mutta haukutaan vaan sitten toiset, kun se on sallittua. Kyllä Antti on sitten huono kuski.

Nauraa partaansa jos lukee näitä juttuja täällä. Pohjoismaiden toiseksi eniten voittoja ottanut kuski ja eniten suomen maaperällä napsinut voittoja.

On se joo huono!:-D

kuin jonkun popparin kohdalla; kaikki mitä tekee on ihanaa ja täydellistä.
Pierukin tuoksuu hyvälle.
Luultavasti kaikkien kuskien kohdalla kuski pystyy antamaan hevoselleen optimireissun 20-30 % lähdöistä.
Häiriötekijänä tässä optimin tavoittelussa ovat radalla olevat muut valjakot.
Tämä pätee myös ohjastaja Teivaisen kohdalla. Ehkä hän paras on taidoissaan siinä, että hän saa hevosista hyvin paljon ulos. Mutta taktisessa mielessä hän tekee myös virheitä kuten muutkin.
Eilisistä hevosista sen verran:
Mill Stinger kävi kuumana jo ennen starttia ja pullasi keulassa mehut ulos.
Bluehill's Warning täräytti 13,0 -avauksen jälkeen vauhdilla keulaan. Uraansa aloitteleva hevonen ei ollut vielä valmis tällaiseen vauhtiin.

hevonen vielä vlmis tälläisiin vauhteihin, mutta kuski oli.

puusilmä, "matkalla oli mahdollisuus nousta toiselle"...

joten puusilmät on jossain muualla.

"Tämä pätee myös ohjastaja Teivaisen kohdalla. Ehkä hän paras
on taidoissaan siinä, että hän saa hevosista hyvin paljon
ulos. Mutta taktisessa mielessä hän tekee myös virheitä kuten muutkin."

Kaikkihan niitä virheitä tekee, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Teivainen tekee niitä vähemmän, sen kertoo jo tuo voittojen määräkin.

"Bluehill's Warning täräytti 13,0 -avauksen jälkeen vauhdilla
keulaan. Uraansa aloitteleva hevonen ei ollut vielä valmis tällaiseen vauhtiin."

Niin nyt se on helppo meidän kaikkien todeta lähdön jälkeen. Ja jos nyt vielä puhutaan ihan faktoista, niin ei se Teivaisen hevonen siihen pelkkään spurttiin katkennut vaan siihen että Mervin hevonen nousi jo ennen kierros maalia rinnalle ja antoi prässiä koko loppumatkan, siihen se katkeaminen tuli. Tätä ei varmasti kukaan osannut ennen lähtöä ja Teivaisen keulapaikan haun jälkeen odottaa, että Mervi nousee tötteröön jo tuossa vaiheessa ja hevonen parantaa 2sek ennätystään ja katoaa maisemiin siltä paikalta?

Tevainen on varmasti enemmän virheitä kuin moni muu.
Voittojen määrä kertoo onnistumisien määrän.
49.595 (6.968-5.632-4.857)
eli hän on ajanut noin 42.500 starttia ilman voittoa.
Ja näihin sisältyy varmaan yli 30.000 virhettä.
Hyvin harva kuski ajanut lähellekään 30.00starttia.
Eli Teivainen on tehnyt enemmän virheitä kuin kukaan suomalainen kuski.

enemmän virheitä, kun Teivaisella on ollut koko vuonna radalla.

ei vastaa toisiaan. Ylläpito voisi olla nyt tarkempana tässä asiassa. Miten tämä hyvä mervi/hevonen näyttää enemmänkin toisen kuskin haukkumisketjulta kun sisältöä lukee? Eikö kirjoitusohjeet ole samat joka kuskista?