Doug Careliano olisi varmasti hevosena ollut peliprosenttiensa arvoinen, mutta.....VILLE TONTTILALLE 84% prosenttia peliosuudesta ON AINA YLIPELI oli sitten alla vaikka FERRARI!!!!!
No Vattuako valitat jos sen etukäteen tiesit? Luulisit olevan tyytyväinen kun kerran ne papat tippuu ja sinä et! Taisi vain olla niin että itse tipuit ja vali vali.
Hevosen laukkariski on jokaisen pelaajan joka vähänkään raveja seuraa tiedossa. Kukaan ei ole 100% varma ei ollut edes Viesker aikanaan vaikka lähes kaiken voittikin mutta osasi myös laukata.
PS. sinulla täytyy olla kauhea kauna Villeä kohtaa kun joka kerta jos suosikkina epäonnistuu alkaa mollaus! Olet kyllä hiljaa kun voittoja tulee.
niin voi voi! Oma peli tosiaan kyllä osui, mutta todellinen pointtini oli se, että koko v65, 75 ja t pelien historiassa vain ja ainoastaan muutama hevonen on moiset prosentit ansainnut......viesker, Isla j Brave, Brad de Veluwe muutamia mainitakseni. Se, miksi otin tämän Tonttila tapauksen esiin, johtuu vain siitä, että viimeksi supersuosikkina Doug Careliano syksyllä teki täysin saman tempun. Oliko juuri silloinkin laukan syy sattuma, vai olisiko niin, että ohjaksissa löytyy suurena suosikkina vain liikaa painetta Tonttilan ranteissa....tiedä sitten?? Ylipeli, mikä ylipeli!
Vaan totuuttahan se on ettei Tonttila saa olla millään yli kasikymppisellä pelinsä arvoinen.Tonttila ja 50% on ehdoton maksimi 40.n vuoden kokemuksella.
Itsellä ei ollut lappua eilen vetämässä.
Kyllähän prosentit olivat kovat mutta nyt kävi näin. Itsellä oli kaksi merkkiä tässä juuri tuon laukkapeikon pelon vuoksi. Tämähän ei ole auton takaa mikään umpiravuri vaikka viime aikoina onkin ennen eilistä mennyt kuin juna.
Mielummin minä laitan Tonttilan varmaksi 80% hevosen rattailla kuin Mika Forssin. Mikan tapauksessa kun sen laukan pelon lisäksi pitää peltä sitä, että miten hänen ajolinjansa ja taktiikkansa menee. On mahdoton veikattava.
Ohi peli tai ainakin varmistuksia lapulle aina kun Mikallaon yli 50% hevonen.
T 15v ravikokemusta (voitolla oleva pelaaja)
No tämähän se onkin oikea pelaajien painajainen. Se keulapaikka kun ei ole tällekkään se tae menestykseen. Edellisestä voitosta vierähti 3 kuukautta ja tuossa välissä oli keulajuoksujakin, joista ei menestystä tullut. Sinällään hankala hevonen pelata, kun normaalisti menee 16-17 ajan ja kun on oikein terävänä, menee 15 ajan. Tulee kalliiksi pelata joka kerta eturivistä tätä hevosta.
Sinällään ihmettelen Tonttilan ratkaisua, hän nimittäin itse kertoi yrittäneensä ajaa kovaa lähdöstä, seuraavaa lähtöä ajatellen. Tuohon ei ollut mitään tarvetta, joten kyllä tuo Tonttilan piikkiin meni tuo laukka.
Lady Bug ja Tonttila, kaikki vetämään vaan ohi suosikista. Tosin kolme aiemmpaa ohivetoa ovat menneet meiltä Tonttilan ohivetäjiltä käteen kun Tonttila on kaartanut voittajakehään joka kerta.
No kyllähän tuo hevonen oli lähellä laukkaa myös startissa jonka voitti. Ikävä kyllä kukaan kuski ei aina kykene laukkaa estämään. Tämän myös Ville mainitsi voittaja kehässä ollessaan,että voittostartissakin oli laukka lähellä..
Mitä liikaan paineeseen tulee. Ihmisen tuntien en voi kun nauraa. Lisäksi hevonen on sen verran hyvä että miksi niitä paineita pitäisi ottaa? Hevonen vaan ei ole kone ei se hyväkään niillekkin sattuu päiviä jolloin ne ei kaikki mene niin kuin toivoisi.
Onko ensimäinen ja viimeinen hevonen joka suosikkina epäonnistuu. Tosin sitä ei voi sanoa että olisi sikäli epäonnistunut kun oli kolmas maalissa pahan laukan jälkeen. Faktahan on sekin että prosentti ei olisi ehjällä juoksulla ollut yhtään liikaa vaan olisi tuon lähdön voittanut.Kuski siellä ei edelleenkään juokse ja prosentin saa aikaan muu kuin hän ja hevonen eli te viisaat aina kaiken tietävät pelaajat itse!
Niin ja pelaajienko takia ei saa lähteä riskillä kovaa liikkeelle? Salli mun nauraa. Pidemmän päälle sekin syö hevosta, jos aina pitää lähteä varovaisesti liikkeelle ja kiertää koko porukka. Lisäksi kun lähdöt kovenee sen tasoituksen antaminen ei ole enää mahdollistakaan. Eikä ole ainoa hevonen joka sen riskin joutuu ottamaan meni pipariksi tai ei. Joku heitti että eihän se hänen rahansa mene. Kyllähän sen vaikuttaa hänenkin tuloihinsa jos voittaa tai ei.
että jos Tonttila epäonnistuu 84% hevosella, siitä kirjoitetaan paljon vähemmän kuin Teivaisesta, joka epäonnistui 47% hevosella. Osa viesteistä jo poistettiin, mutta yksi mollaukseen tarkoitetuista ketjuista on onnistuttu säilyttämään palstalla, koska siinä "ovelasti" kehutaan lähdön toista valjakkoa. Ketjun sisältö tosin alkaa jo nyt muistuttaa Teivaisen haukkumisketjua, joka ei tullut yllätyksenä.
hevoset laukkaa- turha siitä on aina kuskia syyttää. Ville ajanut tällä ihan hyvin
Jos on kovat prossat niin varmistetaan,muuten varma-ainesta.Tällä 24%:n peliosuudella kelpaa Tonttilakin mainiosti piikiksi mutta jos tälä olis jotain yli 60% niin ei taatusti.Jotain rajaa se on vaan tietyillä kuskeillakin.
nimimerkki vaikea peli kirjoitti Undercover Photosta:
"Tulee kalliiksi
pelata joka kerta eturivistä tätä hevosta."
-kombinaatiopeleissä kuten 65:ssa "ylimääräinen rasti" tietysti maksaa turhaan.Mutta voittajapelissä Undercover Photo olisi ollut oikein hyväkin satsaus.
55 starttia juossut hevonen on voittanut 5 kertaa ja nämä voittajakertoimilla 5,80 ; 40,2 ; 5,70 ;30,1 ja nyt eilen 34,9.
kerroinsumma on 116,7.
Ja jos olisi pelannut Undercover Photoa sokkona voittajaksi joka lähtöönsä jäisi 55 lähdönkin jälkeen voitolle 116,7-55 eli 61,7.
Ja jos karsitaan noista lähdöistä vielä takarivin paikat,niin oikein tuottoisa eikä ollenkaan kallis hevonenhan tuo ois pelata joka kerta eturivistä.Mutta näin siis voittajapelissä.
Sinällään ihan hauska tilasto, mutta ymmärräthän, että nämä 30 kertoimiset voittajat tippuisivat, jos niitä pelattaisiin, pienellä panostuksellakin ihan alas. Syykin on selvä, koska voittajaa pelataan niin vähän. Nämähän ei ole mitään kiinteitä kertoimia. Kuten huomaat, isot kertoimet on ollut silloin kun ei hevosta osata odottaa ja jos olisi vedetty isommalla, kertoimet olisivat tippuneet.
Siispä vaikka onkin hauska tilasto, niin se on silti aivan turha.