Kun koivusella on yli 60% pelattu hevonen annetaan harrille ykköspalkinto ilman että hänen hevosen tarvitsee juosta kilpaa.
Sitten muut huonommat ajavat muista sijoista ja palkinnoista.
Onhan se aivan kohtuutonta että joku vähemmän pelatulla ajava voi yrittää laittaa kapuloita rattaisiin.
Harrille tulee niin paha mieli:(
Nää jutut naurattaisi, jos ei vain itkettäisi. Joko ihmiset on aivan totaalisen pihalla tai sitten nää on jotain avohoitopotilaiden juttuja. En tiedä kumpaa toivoisi enemmän.
Tämän palstan taso on aivan järjettömän surkea ja surullinen, onneksi tiedän, että kaikilla petsareilla ei kulje niin vajaalla kuin voisi tämän palstan perusteella olettaa.
On se kyllä ainakin minun mielestä naurettavaa että joku kuski viitsii jopa vihaisena selittää tyyliin "minulle ei anneta keulapaikkaa vaikka on ylivoimainen hevonen".
Kilpaa siellä ajavat muutkin ja nimenomaan muut.
Suurimmassa osassa lähtöjä kunnioitetaan suosikkeja. Välillä joku prässää hulluna suosikkia tappaen omansa, niitä ajoja yleensä arvostellaan täällä kovin sanoin. Eilen Nieminen tappoi ajollaan oman varsansa ja aivan turhaan.
Jos on yhtään raveja seurannut, varmasti ymmärtää Koivusen pointin asiassa.
WP pääsi omassa lähdössään helpolla, koska suosikkia kunnioitettiin. Jos joku statisti olisi prässännyt sitä hulluna vaikka 13-kierroksen, jonka jälkeen se ei olisikaan voittanut.. täällä olis kehuttu statistinkuskia?
Dashing eagle oli tässä taannoin turussa pelattu lähes yhtä paljon kuin harrin hevonen eilen.
Voi voi sentään kun pekka hurautti omallaan keulaan ja kun harri tuli rinnalle ei hänelle annettu keulaa vaikka mielestäsi näin olisi pitänyt tehdä suosikki kun oli, suuri sellainen. Pekka voitti lähdön ja harri on vieläkin matkalla, suosikilla.
Vääryys siis tapahtui kun suursuosikki ei saanut keulapaikkaa.
Vertaat noita kahta hevosta luokaltaan samanveroisiksi? Et tosiaan taida olla paljoa pelaillut..
No sille en voi mitään.
Ei tuo Harrin hevonen mikään ylikylä ole. Samalla tavalla sekin laukkaa ja väsyy matkalla. Miksi tuota pitäisi kunnioittaa? Kerro se nyt meille Suomen kielellä? Minä en ymmärrä. Nieminen teki ratkaisunsa ja jälkeenpäin se oli väärä. Eihän suosikkia tarvitse odotella, jos sillä otetaan lähtö varovasti. Se on jokaisen kuskin oikeus yrittää ajaa keulasta, jos sinne lähtökiihdytyksessä on päästy.
Kyllä se näihin omiin sarjoihinsa on ylikylä. Ei ole pakko ymmärtää ei.
Vai ei ole ylikylä?
Kierteli kuitenkin eilen ekan kiekan 3-4 kokomatkan ja voitti silti pystyyn.
Minkäslainen hevonen on ylikylä jos ei tuo?
tuli laukka ja hevonen ei menestynyt. Tästähän oli kyse. Mistä ne kärkipäähän alussa ajaneet tiesivät, että laukkaako vai ei tämä tällä kertaa. Sitten sillä otettiin lähtö ylivarovasti (p.s. koska ei ole ylikylä,vaan tarvitsee rauhallisen startin). Olisiko kaksi, tai jopa kolme jonoa pitänyt alkaa jarruttelemaan, että tämä Koivusen hevonen olisi päässyt sieltä neljänneltä ja kolmannelta pois? Voi hyvää päivää.
Edes Varennelle ei lahjoitettu keuloja, vaikka oli aivan ylikylän maineessa. Sillä ajettiin sitten kuolemasta ja voitettiin myös siitä. En kuullut Turjan koskaan itkevän, että voi voi kun eivät ruottalaiset päästäneet keulaan.
Vertaat kuolemassa ajamista neljännellä ajamiseen? Oletko tosissasi? Ihmeurputusta. :D
Ja kyllä, ylikyläkin voi laukata tai jopa hävitä joskus.
en nähnyt eilistä,mutta yleisesti ottaen olen sitä mieltä,että suosikkeja kunnioitetaan liikaa.
Joskus jopa jarrutetaan oikein jonoa että varmaan saadaan se suosikki keulille.
Siis ymmärrän kyllä,että on luonnollista säästää omaa hevosta ja päästää siitä RINNALTA se kovempi kärkeen eikä katkaista omaansa vastailemalla.Mutta en ymmärrä toisinaan esiintyvää tapaa tehdä lähdöstä liian helppoa suosikille.Täytyy sen suosikin itsekin mielestäni jotain tehdä,ei se koko muu 11 päinen porukka siellä radalla suosikkia varten ole.
harri sanoi että laukkasi viimeksi kun hän satsasi lähtöön, nyt otettiin lähtö korostetun varovaisesti, jonka takia jäätiin hännille. Sieltä sitten kolmatta ja neljättä rataa kiertelemällä kierros ennen maalia kärkeen ja siitä ylivoimavoitto.
Tälläistä esitystä ei ole nähty sitten rydens cindyn 75 voiton. Villihotti teki viimeksi vähän vastaavanlaisen kovan esityksen, mutta harmikseen laukkasi lopussa.
tuo ollu toinen ilman antin loppukaarteen laukkaa. siihen nähden ihan oko esitys, mutta voitto tuli tuurilla.
Katsokaa lähtö uudestaan arkistosta.
Ymmärrän Harrin tuohtumisen.
Hän ottaa lähdön varovaisesti ja kääntää jopa neljännelle jotta voi rauhassa pakittaa jonon hänneille.
Mitä tekee M. Nieminen kolmannella.
ottaa kiinni ja tekee kiusaa jotta HArri ei pääse pudottamaan jonon hännille.
Kun Harri selvästi luulee Niemisen haluavan vetävän selän varsalleen eteensä Harri päättää ajaakkin eteenpän.
No taas Niemisen kiusanteko jatkuu, hänkin alkaa ajaan eteepäin ja roikottaa Harria neljännellä.
No lopputuloksesta nähdään kumman hepo tuon leikin kesti, mutta ei se varmaan mukavalta tunnu kun kaveri tahallaan haluaa torpata suosikin juoksun, vaikka olisi toisella taktiikalla saanut suosikin selän toiselle ja todennäköisesti ollut maalissa toinen.
Ja piste.
Ei todellakaan ollut turhaa, aivan asiallista. Kumma juttu, et hevosihmiset ymmärtää pointin hyvin.
Ehkä Koivunen pitäisi ryhtyä kengittäjäksi niin saa enemmän kunnioitustakin (niin kuin Venäläinen).