Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Callela Longshot-siirappia kansalle

Todella hieno esitys Tuhannen Tallin Callela Longshotilta. Taustajoukoille ja hevoselle kaikki kunnia - kaikki tehtiin ihan oikein: ajosuoritus oli pätevä ja hevonen näytti hienolta. Mutta...

Niin, mutta se mikä tästä nyt jäi mieleen negatiivisena, oli hevosen suorastaan kuvottava suosiminen esim. selostuksessa. Tietenkin ymmärrän, että tällaisen tuhatpäisen omistajajoukon ja paljon ns. hypetystä osakseen saaneen hevosen edesottamuksia seurataan suurella mielenkiinnolla, ja toki ymmärrän myös sen, että lajinkin kannalta tällaisen hevosen ylle on hyvä luoda lisää sitä hypeä, mutta näin sen ei kuuluisi mennä. Ravilähtö on tapahtuma, johon ihmiset sijoittavat pelien muodossa rahojaan ja kannustavat omia pelihevosiaan. Ravilähtö on lisäksi tapahtuma, jossa on useita osallistujia useine taustajoukkoineen: omistajine, valmentajine ja kuskeineen. Selostus on oleellinen osa ravilähtöä ja selostuksen olisi syytä olla puolueeton. Kansainväliset tapahtumat erikseen: maaotteluhenkeä voi ja pitää olla jonkin verran.

Antti Pylkkäsen selostus lähti liikkeelle sillä, että hän kertoi Callela Longshotin ottavan alun varman päälle tarkkaillen. Ihan kuin kiihdytyksessä ei olisi tapahtunut mitään muuta - ja kuinka usein selostaja informoi ensimmäisenä, mitä joku takarivistä lähtevä taustalle jäävä valjakko tekee? Selostuksesta huokuu innostus siinä vaiheessa kun Soronen kierrättää ajokkinsa johtavan rinnalle. Kun loppusuora aukeaa ja taisto on tiukimmillaan, hehkuttaa Pylkkänen, että "Arvoisa yleisö, Callela Longshot haastaa Skillfull Glidea!". Tunnelma on sellainen, että hienosti vastaan taistellut ja maalikamerassa hävinnyt Skillfull Glide on koko ajan kuin joku pahis, joka yrittää laittaa kapuloita Meidän Kaikkien Oman Callela Longshotin rattaisiin. En uskalla edes ajatella, kuinka pettyneellä äänellä voittaja olisi julistettu ja kuinka nopeasti huomio siirretty Urheaan Kakkoseen, jos Callela Longshot olisi jäänyt toiseksi.

Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta jotenkin mauttommalta ja siirappiselta tuntui koko touhu. Edelleenkin korostan, että hevonen oli hieno ja sille toivon jatkossakin kaikkea hyvää.

Vastaukset

Kirjoittanut

Siirappista

Siirappista tai ei, mielestäni suomalaisella raviurheilulla ei ole varaa jättää jotenkin erityisesti huomioimatta niitä satoja Callela Longshotin faneja, jotka olivat tänään saapuneet raveja katsomaan.
Tänään ne raveihin ensimmäistä kertaa saapuneet saivat juuri sen erityishuomion, minkä ansaitsivat. Ja lopputuloskin oli paras mahdollinen, kuten aloittajakin mainitsi.

Kirjoittanut

kuuluukin huomioida

Mun mielestä ihan oikein selostettu kun kuitenkin Oulun oma hevonen ja erikoistapaus.

Kirjoittanut

Samaa

mieltä aloittajan kanssa.

Kirjoittanut

varenne

mites silloin kun varenne teki mikkelissä ME tuloksen itkitkö silloin kun kimmo hehkutti juoksun aikana.

kyllä joillakin on elämä vaikeeta kun tuosta pitää avautua.

Kirjoittanut

Oikein selostettu...

Raviurheilun parhaaksi selostettu ja muutenkin toimittu. Itse en ainakaan pahastunut kyseisestä selostuksesta vaikken omista karvaakaan Callela Longshotista.

Kirjoittanut

Selostaja ajan tasalla

On aloittajalla murheet. Selostaja-Pylkkänenhän oli enemmän kuin hyvin ajan tasalla, kun osasi ennakoida Longshotin tuolla tavalla. Vai pitäisi selostusten olla puolueettomia?

Kirjoittanut

Katsomotunnelmaa!

Ensin valitetaan toisaalla ettei ole katsomotunnelmaa ja sitten kun sitä luodaan uusille pelaajille joita paljon paikan päällä, niin muka ei hyvä.

Muut radat ottakoot mallia ja kehukoot omaa vastaavaa kimppahevostaan vastaavassa tilanteessa! Ja jos oma jää kakkoseksi niin rehdit kehut voittajalle. On niitä vierasmatseja muissakin lajeissa.

Kirjoittanut

Entäs sitten

kun samassa lähdössä on kaksi kimppahevosta??

Pitääkö ensimmäinen kierros hehkuttaa toista ja viimenen kierros toista??

Pitääkö muut kuin kimppähevoset julistaa raviurheilun kehittämisen vihollisiksi ja niiden voittaminen kieltää, jos lähdössä on mukana kimppahevonen??