Venice

<<< siirretty viesti >>>

Hirmuinen esitys. Tähän astihan hevonen on saanut kaiken ilmaiseksi, mutta tämän päivän jälkeen ei tarvitse enää arpoa hevosen oikeita kykyjä. Niin hyvä kuin Donna hoist onkin niin kyllä tämä Venice on vielä parempi. Spekulaatiot näiden kahden välillä voitaneen lopettaa.

menee

Tuli vielä korvat kiinni maaliin..

Samaa mieltä olin heti laukan jälkeen, mutta harmittaa vaan moinen nyt kun teki tuollaisen esityksen.

mennä hylkyyn.

täysin selvä hylky..

säälittävää kun ei uskallettu hylätä..

Toki hevonen ansitsee paikan finaalissa kyvyillään, mutta hei haloo, silmä käteen!

Vaikka pitkältä näytti niin oikeushan toi oli. Pitäs ottaa lähtölaukoissa sääntö nii, että jos ei ennen vikan 500 alkua oo tuomaristo kerenny hylkään niin sitten on hyväksytty.

Laukka yli 170m.

teivon tuomarit pesi omia kasvojaan, laukkas ainakin 170metriä. miten saivat laskettua alle 150m?

Nyt kun näki uusiksi niin olihan tuo sen 170-180m pitkä laukka.

Urheilullisesti hienoa että pääsi finaaliin mutta joitain toto-pelaajia voi harmittaa.

Oikea tuomio oli.Laukan pituus oli selvästi alle 150 metriä !

aivan selvästi laukkas pitkäks.. No urheilullisuus voitti, mutta pelaajien kannalta väärin!!

laukka oli kyllä varmaan yli 150 metriä. Hieno hevonen mutta naurettava tuomaristo.

Laukka ei alkanut heti starttipaalulta vaan ehkä noin 15m sen jälkeen, kuvassa auto sen verran tiellä. Näin ainakin itse sen tulkitsin ja tällöin se voi olla sen just ja just 150m

<<< siirretty viesti >>>

mutta ravisääntöjä tulisi noudattaa myös Pekka Korven kaveritkin, tai Tampereen oman pojan ajamat hevoset. Tuo oli törkeää sääntöjen rikkomista tuomaristolta.

<<< siirretty viesti >>>

On varaa antaa ikäluokkalähdöissäkin yli 100m eteen, niin voittaa vielä helposti.

Tällä ei voi hävitä yhdellekkään tammalle tässä ikäluokassa, ellei sitten laukkaa 150m tai yli.

Ehdin jo tuulettaa 72kertoimista paria,mutta ei sit ollut pitkä laukka ollenkaan,aika pitkältä vaan näytti,mutta vaan näytti

että on yli 150 metriä.

Ei ne sääntöpykälät kaikkia koske näköjään. Laki on laki ja siinä ei voi vedota mihinkään urheilullisuuteen.Nolo tapaus tuomareilta kertakaikkiaan!

Vieläkö tässä uskaltaa muttaa omaa kantaa? :)

Nyt kun pariin kertaa näytettiin tuo lähtö niin laukka alko kenties n. 30m tolpan jälkeen ja alas antoi hieman ennen 900m tolppaa. Tuosta kuvakulmasta vaikea sanoa että kuinka paljon ennen 900m tolppaa.

Joten summasummarum voipi olla että oli sittenkin juuri sen 150m alle. Pitäisi olla eri kuvakulmat käytössä niin voisi paremmin ottaa kantaa.

aika pitkän näköinen... Mutta ei kait nyt Teivossa omaa poikaa ja ylikylän hevosta voida hylätä jos on van pikkasen vaikka päälle 150m:)

Veikkaanpa, että lähdön mikä tahansa muu hevonen olisi hylätty jo matkan aikana pitkästä laukasta, mutta näin se vaan menee.

Kyllähän dumarit vetää himaanpäin monessa muussakin lajissa.

on pirun venyvää mallia kun saivat venytettyä noi pitkäksi että jäi alle 150 metrin mittaiseksi toi laukka. On aivan varma että esim Etoille du Soleil olisi hylätty samalla lauka metreillä, ja ilman odottamista

Tuli rimakauhu tuomareille, kun eivät hylänneet selvästi ylipitkästä laukasta!
Olisi jo matkan aikana pystynyt tarkistamaan pituuden, jonka näki pääkameran kuvauksestakin.

Oli 200m parempi kuin muut ja olisi urheilullisesti kamala vääryys hylätä maaliintulon jälkeen!

<<< siirretty viesti >>>

Ton näki sokea,Reetta:kin että laukka oli 180m Mitähän säänöillä tekee?

Laukka oli 180m

Just nyt oli vk (1,13) se mitä piti.
Tamma voitti vaikka juoksu meni vihkoon.

Olisi tarkoitus ravata se kilpailumatka oli pirun urheillinen hevonen tahansa, tuomariston on helppo tehdä noita ratkaisuja kun niistä ei voi valittaa eikä joutua vastaamaan.

pitää ravata ja säännöt ovat sitä varten, että niitä noudatetaan.

Minä en kehtaisi istua tuomaritornissa juuri nyt..

Jäätävä hevonen, kaikki kunnia sille. Mutta, mutta miksi raviurheiluun on tehty sääntökirja, koska sitä noudatetaan aivan mielivaltaisesti. Pelaajien oikeusturva aivan nolla!! Laukka oli yli 170m.

Pitkä laukka,mutta ylikylä,ei hylkäystä:)

Oli sen verran vähän pelattukin

Aina kun raveissa tapahtuu jotain "hämärää" niin yksi ja sama mies on aina mukana:)

Sattumaako?

Täällä puhutaan urheilullisuudesta. Mitä se on, kun vastassa on säännöt. Ei kai mikään mene sääntöjen ohi. Eri asia on, jos sääntöjä ei voi/pysty noudattamaan. Nythän tuomaristo voi laskea alusta pois jopa 20 metriä, kun ei kunnolla näe laukan alkua. Loppu on näkyvissä, mutta sielläkin 900 tolpaa näkyy kaarteessa, kun Venice pomppii suoraan keskellä rataa. Tuomarin päätöksessä ei siis ollut kyse urheilullisuudesta vaan laukan pituudesta, mikä tuomariston mukaan oli alle 150 metriä-sillä hyvä!

Urheilullisesti oikea ratkaisu olla hylkäämättä pitkästä,koska ei ollut edistävä lauka,ja ei olis muuten mukana finaalissa,vaikka on paras

Alle 150 metriä. Miksi olisi pitänyt hylätä.

Laukka alkoi aika tarkkaan 30m lähtölinjan jälkeen ja päättyi noin 20m ennen 900m:n tikkua. Säännöt määräävät näin tiukoissa tilanteissa tuomitsemaan valjakon hyväksi.

ei säännöillä ja urheilullisuudella ole mitään tekemistä keskenään, suoritus on hylätty mikäli laukka on yli 150m..piste Samat säännöt kaikille, tai muuten on turha tehdä sääntöjä ollenkaan.. En ole nähnyt lähtöä, eikä ollu latiakaan pelissä..

<<< siirretty viesti >>>

Kylliäinen meinasi ajaa Brison jaloille,muttei onneksi ajanut

<<< siirretty viesti >>>

Suosikin jaloille,kiitos kiriavusta ja näkemiin

<<< siirretty viesti >>>

päälleajo, ainakin 2 viikkoa pitäisi saada ajokieltoa!!!!!!!

<<< siirretty viesti >>>

Täytyy olla sokea jos ei tuota huopmaa, ajoi taatusti jaloille. Kunnon ajokielto törkeästä
jaloille ajosta!!!

<<< siirretty viesti >>>

Olipa Jannelta kertakaikkisen onnistunut ajosuoritus.

Kertokaahan te jotka saitte laukan pituudeksi yli 150 metriä, että millaiset laitteet teillä on kotona, joilla saa selville sen täsmällisen laukan pituuden. Kannattaisi varmaan radoille hommata samanlaiset vehkeet niin ei tule vääriä tuomioita.

<<< siirretty viesti >>>

Nämä veluwe ja boko päätteiset hevoset. Pannaan nimi mieleen kun huutokaupasta näitä pompsahtaa.

<<< siirretty viesti >>>

Taivuin lopulta pelaamaan Kylliäistä muutamalla kympillä ja peli osui. Silti, tulihan tuo voitto hieman epäurheilijamaisella tavalla. Mielestäni selvä jaloille ajo. Näytti siltä, että ei mahdu väliin. Toki otan rahat iloiten vastaan, mutta hieman käy sääliksi Sorosen hevosen omistajien puolesta kun tälläinen sattui vähän arvokkaamman kilpailun karsintaan.

<<< siirretty viesti >>>

kyllä tais osua jaloille pahasti, vaikkei kyllä yleensä kuulu kuskin tyyliin.

<<< siirretty viesti >>>

Alkaa Tommin haastatteluitsa tulemaan samankaltaisia jöröjukkamaisia vastauksia kuin Kimillä :-)

<<< siirretty viesti >>>

Ja puhui täyttä paskaa voittajahaastattelussa.

<<< siirretty viesti >>>

Pitäis Kylliäiselle tulla viikon ajokielto ja sakot päälle. Törkästi sukille...

Niin, no jotkut ovat ihan henkilökohtaisesti olleet tuolla radalla ja osaa katsoa radasta kuinka pitkä laukka on. Sinä et siihen kykene.

<<< siirretty viesti >>>

Oli vahinko,älkää valittako

<<< siirretty viesti >>>

Kuka opetais H-P Korvelle,taktista ajo silmää? kun pekka sitä ei näköjään opeta.

<<< siirretty viesti >>>

Törkeä eteen ajo! Tui tui Tommi tuhma poika.

<<< siirretty viesti >>>

Sopiva rangaistus,koska oli vahinko

Nätisti kuittasi Pekka tuomaristolle, että vihkoon meni.

parempi lopettaa totoamien kun rehellisyys poissa.

teuvoon pelaaminen kyllä kannattaa lopettaa.
jos toi ois ollu T5 lähtö niin se ois hylätty,
mutta se siitä kaikki kunnia hieno
hevonen mukaan finaliin, toivottavasti
finalia ei ajeta teuvossa

Itse hyödyin jonkun verran tuomiosta, mutta silti tuomio oli väärä. Matkan aikana olin varma et hylky tulee mutta kuulutusta ei tullut. 3-4 kertaa katsoneena, laukan pituus on haarukassa 150-160 metriä. Kaarteesta on vaikea sanoa ihan tarkalleen, mutta keskiarvona saan edelleen 155 metriä laukan pituudeksi. Laukka alkoi noin 25-30 metriä linjan jälkeen ja loppui 15-20 metriä ennen 900 paalua. Kyllä tuo selkeä hylyn paikka oli ja kenen kanssa olen keskustellut ja kuullut Korpea/Heikkilää, kaikilla ollut sama näkemys asiasta. Urheilullisuus ei saa ratkaista, mutta Teivohan saa nyt markkinoida Venicellä finaalia...Joku amatööri normilähdössä olisi hylätty samantien.

Ahma ja Kurkinen on se sama heppu joka heittelee antivihjeitä pelipuolelle.

Siitä voi sitten arvata ovatko tämänkäänkertaiset väittämät kuinka tosia. ;)

mutta eikös pitkän laukan raja oo 100 m

HPL



Hevonen laukannut (ensimmäinen laukka) alussa enemmän kuin 150 metriä laukan alkaessa etusuoralta tapahtuvassa lähdössä ennen maalipaalua tai takasuoralta tapahtuvassa lähdössä ennen 500 metrin paalua tai edellä kerrottua myöhemmin enemmän kuin 100 metriä yhtäjaksoisesti
- hpl-tapauksissa ei koskaan laukkamerkkiä

Olipa hievoselta hirmuinen esitys.

Laukka alkoi heti lähtölinjan jälkeen ja hevonen lopetti laukkaamisen reilusti maalipaalun jälkeen. Laukan pituus oli siis reilusti yli 100m. Eli pitkä laukkahan se oli.

Todella hyvä hevonen ja on varmasti ruusuinen ura edessä. Laukka oli vaan tällä kertaa armottomasti liian pitkä ja hevonen olisi pitänyt hylätä ilman muuta.

voiton jälkeen Ruotsiin, niinkuin moni muukin Korhosen hyvä hevonen. Ei näitä toki kannata täällä periferiassa näillä palkinnoilla pitääkään sen jälkeen kun helppo raha on otettu pois suurimmista ikäluokkalähdöistä.

Pari kertaa saanee vielä pelata tätä näissä Suomen lähdöissä. Toivottavasti pelaatte kiivastuksissanne mahdollisimman paljon vastaan.