Asiat esille (venice)

Oli liian pitkä laukka,muttei hylätty,enkä hyväksy vastaväitteitä,koska olen oikeassa.

sen verran pitää huomata jopa videokuvasta, että havainnoi laukan lähtevän lähtölinjan jälkeen eikä lähtölinjalta. Auto nimittäin kiihdyttää jostain syystä hiukan myöhään !? Ja samoin, milloin Vorssi pudottaa raville, joka on suhtkoht 25-30 m ennen 900 m paalua. Että silleen !

Täysin samaa miltä kissa pöydälle illalla.. monet ystäväni joita ravit eivät kiinnosta pätkään sanovatkin aina että nehän sopii tulojärjestyksen..

päivänselvä pitkälaukkahan tuo oli. Ravimedialta on turha odottaa asian nostamista julkisuuteen. Sen verran on kuitenkin siinäkin joukossa halua pitää kiinni VIP-kestityksistä ym eduista, että suut pysyvät supussa.

hpl tamma laukkasi noin 40m ennen maalipaalua ja antoi alas ennen 900m paalua, eli selvästi alle 150m, että pulinat pois, vaikka väärä mies voitti.

Asiaan enempätä kantaa ottamatta niin mielestäni videoarkiston kameran kuvasta ei voi tehdä tarkaa päätelmää laukan pituudesta.
syy: koska kamera on samassa paikassa lähellä maalilinjaa on sen ainoa tarkka kohdistuspiste suoraan 90asteen kulmassa rataa kohti. kun se käännetään lähtöön ja kunse kääntyy lähtevien perään ekaan mutkaan tulee siihen noin 45 asteen kulma ja näinollen tarkka kohdistus katoaa.
Tuomareillaon käytössään ihan omat kameransa laukkoja varten joten uskokaamme jotta he tekivät oikean tuomion joka varmasti oli moneen kertaan tarkistettu ja monien silmäparien tulos.
Ei näitä tunteella tulkita.
Dramatiikkaa kylläkin näytti syntyvän ja hyvä niin mutta ei pelaajat aina voi olla oikeassa koska he jos ketkä näyttävät pelaavan tunteella.

Siinä mielessä olet oikeassa, että täsmällistä mittaa laukalle on todellakin vaikeata mitata tai nähdä videokirjaston kuvasta, koska Venicen ei voi todeta juoksevan ravia ennenkuin suurinpiirtein kierroksen juoksun jälkeen, eli, kun se tulee uudelleen kuviin. Eli kuvaruudusta poistuessaan -kuvan oikeassa alareunassa, noin sadankahdeksankymmenen metrin päässä lähtälinjasta- sen ei voi todeta juoksevan sen paremmin vielä ravia kuin laukkaakaan. Mutta kovasti pitkältä laukka näytti sen noin sadankuuden-seitsemänkymmenen metrin osalta, minkä ajan se kuvissa näkyy.

Jos tuomaristolla kerran on ylivertaiset kamerat ja filmit laukan pituuden todentamiseen, niin näin dramaattisissa tapauksissa tällaisen aineiston voisi kyllä näyttää koko yleisölle, sehän palvelisi sekä pelaajien että muiden kilpailijoiden oikeusturvaa. Siksihän maalikameran kuviakin ymmärtääkseni näytetään.

Eikä sekään toisaalta mitään haittaisi, vaikka sitten tästä aineistosta voisi todeta tuomariston tehneen karkean virheen. Sattuuhan näitä, kuten esimerkiksi Kuopion maalikameran suuntausvirheitä...

pituus oli tasan 150 metriä ja turhat pulinat pois. Tuomeari on puhunut ja kansa vaietkoon.

Nimimerkki petsari2, tiesitkö että vaikka olisit Mika Forssista henkilökohtaisesti mitä mieltä vaan niin tuo viestisi täyttää likimain tapon uhkauksen ja kunnianloukkauksen kriteerit.

"Forssi on sen verran perse jätkä, että jos
siitä saisi saman kuin ihmisestä, niin ampuisin. :P"

Luuletko olevasi hauska? Tuossa ei ole mitään hauskaa vaan asia on vakava kun tuollaisia ei saisi kirjoittaa edes vahingossa tai "huumorilla", vaikka kirjotusasusta voi päätellä että korkki onkin avattu niin tuo oli todella yliampuvaa.
Onko Forss mielestäsi jotenkin eroavainen ihmisestä?

Ylläpito haloo!

Pyydetään anteeksi tuota kirjoitustapaa. Olihan se vähän harkitsematonta. Anteeksi.

En toki ampuisi häntä. Enkä suosittele sitä kenellekään muullekaan. Kaikki ääriryhmät laskekoon aseensa.

"Kihlakunnansyyttäjä" voi taasen mennä takaisin nukkumaan, niin jaksaa sitten illalla taas ryypätä sossurahansa kantakapakassa.

Ups! Nyt taisin syyllistyä taas herjaukseen... Mutta ei. Tämähän olikin vain äkkipikainen tokaisu - jonka voi kyllä tulkita hyökkäyksenä tiettyä ihmisryhmää vastaan.

En tiiä paljon on radanpinnassa olevien valkoisten pikkutolppien etäisyys toisistaan mut laukka alkoi lähtöviivalta kun lasketaan aika tarkkaan toisen tolpan kohdalta ja laukka loppui kaksi tolppaa ennen 900m eli jos nuo tolpat ovat 10m välein ni laukkahan oli 160m ehkä tarkka on 158m, mut pitkähän toi oli selvästi. No kun lukee voittajan selästä mainostajan nimen ni tietäähän sen miksei hylätty.

Näitä vihanpitäjiä.
Ongelma varmasti on asianomaisen oma ja joskus johtaa,on johtanutkin vakaviin seuraamuksiin.
Näihin pitäisi virkavallalla olla keinot puuttua,kun se ryhmä vielä on pieni ja hallittavissa.

Mielenkiintoista, että tästäkin on saatu aikaiseksi kuski keskustelu vaikka oikeasti kyse on siitä miten tuomaristo suhtautui Tamma Kriteriumin ehdottoman suosikin laukkaan karsinnoissa. Olen ihan varma, että tulkintaa ei kuski vaikuttanut tippaakaan, jos se oli valjakolle liian suosiollinen niin siihen vaikutti sitten itse hevonen ja hiukan valmentaja.

kunnioitus kuskia kothtaan kun mika ajo nuin
suuren suosikin ylipäättään loppuun asti eikä jääny arpomaan laukan pituutta näin hän ajatteli
myös meitä pelaajia. nää on ammatti kuskeja
jotka tekee vaan työnsä, jos kuski on
surkee niin kuka sen nyt palkais ajamaan
hevostaan. sitä joskus sattuu ja tapahttuu siitä
on turha valittaa

Venicelle jo etukäteen sellaisen tehtävän, mistä menee suoraan finaaliin varmasti. No meinasi kuitenkin päästä rannalle, tuli mieleen ihan bradin kriteriumkarsinta jossa pääsi 2. tullut mukaan niin helpolla ettei mitään häpyä.

En tiedä kuinka näitä ripotellaan tarkalleen, mutta en pidä sattumana että Venice 30.000e kisasi 1-3 tonnia tienanneita vastaan, eikä kovempitasoisia kilpasisaria kuten Toto5 kisoissa oli.
Siellä ei olisi laukan jälkeen enään ehtinyt, tuo oli ainoa karsinta missä se oli mahdollista.

7 tolppaa alla tulee olemaan ylipelatuin aikoihin.
On kohdannut pääasiassa vain ikänsä tammoja jotka aina suuresti kunnioittaneet.

Näittä yksittäisiä tapauksia väheksymättä mutta lajissa no paljon suurempikin epäkuhta joka vaikuttaa tulorärjestykseen.Esim.Kuopion 75 yksi täysosuma.Onko se lakastu minkä matonalle.Minä lopetin pelaamisen siihen.

Kärsitkö skitsofrenisesta paranoiasta ja näetkö kaikkialla lustaa ja salaliittoteorioita? Vai mikä oli mielestäsi Kuopiossa epäilyttävää? Vain se että joku sai yksin kiinni?

oli kaksi täysosumaa, viidellä ja kahdella sentillä pelatut. Lopettaneen "yksi täysosuma" voi siis tarkoittaa jompakumpaa näistä, tai hän muistaa väärin, että miljoonapotin voittaneella JV:n porukalla oli ainoa. Lopettanut ilmeisesti kytkee sen vain omiin epäilyksiinsä uskoen Mönsterin lääkeainerikkomukseen.

Missä muussa lajissa hylsyt ynnä kaikki perustuvat mutu tuntumaan (jalkapallon maalit). Tekniikka on olemassa tällaisten mittauksiin mutta ei raveissa jossa sentään pelataan euroissa ei haluta käyttää! Yleisurheilussa sentään saadaan tuhannesosatkin selville miten raveissa kymmeniä metrejä On video yms ajan ottojärjestelmiä mutta kun ei satsata asioiden oikeellisuuteen vaan mennään mutu tuntumalta.Maalikameratkin sinnepäim (Kuopio)

Tämä kaikki epäselvyys ja hösötys johtuu siitä ettei ole ulkopuolista puolueetonta tahoa määrittämässä/valvomassa tälle rahapelilajille sääntöjä. Eli ei myöskään riittävän luotettavia mittausmenetelmiä.

Fintoton juristit (jos siellä sellaisia on?) on tarkoitettu huolehtimaan vain ko. yrityksen eduista. Pelaajien etua ei valvo kukaan. Sitä kiittelee moni joka vihaa ns. isoveljeä. Isoveljessä on se hyvä puoli ettei pikkuveli voi vedättää äitiä.

Joten, pelaamalla näitä pelejä ilmaisee hyväksyntänsä summittaisille mittausmenetelmille. Vaatimalla nykytekniikan mukaisia välineitä (esim. jättämällä pelaamatta? taikka asianmukaisesti nostamalla asiaa esille!?) voisi tähänkin tulla muutos. Koska se nykytekniikalla on mahdollista.

Tuomarin silmää tarvitaan edelleen jalkapallossa, jääkiekossa ja raveissakin. Tuomareiden pätevyyttä arvioidaan sitten jälkeenpäin, ja pätemättömät väistykööt tehtävistään. Ei toki yhden ja kahden inhimillisen mokan takia, mutta jos enempi näyttää menevän metsään niin sitten. Tarkat kamerat olisi myös siis tuomareidenkin etu voidakseen puolustaa päätöksiään. Ilman riittävää todistusaineistoa on paha väittää kiukkuiselle pelaajalle vastaan - paitsi että tuomarin päätöksestä ei voi valittaa. Pelaajat hyväksykööt sen. Piste.

Eikö yksi Kuopion voittajista hylätty muutama viikko jälkikäteen.

On itse koko elämänsä myöntänyt eri virheitään saavuttamatta silti mitään etua siitä, nyt yrittää vaatia muilta samaa.

Ei elämä ole reilu ja röyhkeät ja rohkeat rokan syö.

Rehelliset haistelee sitten rokan jälkikaasuja rehti ja tyhmä ilme kasvoillaan.

Näin siis kärjistetysti, vaikka oikeudenmukaisuuden kannalla olenkin.

juu tuommoset herkkähipiäiset voi harrastaa vaik kiiltokuvien keräilyä. ravit on tosimiesten peli.

Tuomari pitäis hankia Ruotsissta ja doubing testit viedä vaikka Ranskaan tutkittavaksi.

"Teivo oli arponut (994200)
Lähettäjä: Syväjää Potilas Lähetetty: 18.07.12 12:12

Venicelle jo etukäteen sellaisen tehtävän, mistä menee
suoraan finaaliin varmasti.

En tiedä kuinka näitä ripotellaan tarkalleen, mutta en pidä
sattumana että Venice 30.000e kisasi 1-3 tonnia tienanneita
vastaan, eikä kovempitasoisia kilpasisaria kuten Toto5
kisoissa oli."

Ei pidä sattumana vaikka ensin väittää että Teivo arpoi "tehtävän"...

Kannattaisi oikeasti ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa heittämään näitä mutuväitteitä. Hevoset kun jaetaan karsintalähtöihin sijalukujen perusteella. Potilaan luulisi tietävän mitä ne ovat. Mars mars nettiin säännöistä lukemaan asiaa tarkemmin.

"irtoaako" lähtöauto tarvittaessa vasta neljänkymmenen metrin jälkeen? Ja onko kameramies opastettu kääntämään linssi riittävän aikaisin pois sieltä ensimmäisestä mutkasta, ettei koko totuus paljastu kaikelle kansalle?

Tuomarit (996649)
Lähettäjä: Lopettanut Lähetetty: 23.07.12 09:55



Tuomari pitäis hankia Ruotsissta ja doubing testit viedä
vaikka Ranskaan tutkittavaksi.


siinähä on fiksu mielipide, yhtä fiksu kuin oikeinkirjoitustaitokin kyseisellä henkilöllä

Tototvssä, kuinka kurjaa on, kun tämmöstä pilkunviilausta harrastetaan jälkikäteenkin, eikä ylistetä hevosen kanuunaesitystä... Pilkun viilausta,,..!???!?!

Sääntöjen noudattaminen on siis pilkunviilausta:)

nimenomaan noudatettiin, kun hevosen juoksu hylättiin!

Kaiikki laittaa simmut kiinni! Tuomarit sanoo, kun saa taas katsoa.

Tämä mitattu digitaasesti nauhalta. Ammatti inssi mittasi. Pitää laittaa paperi menee hippokselle. Siinä mustaa valjoisella.

Siis mustaa valkoisella

jäätävä esitys venice

Tänään meni ihan sääntöjen mukaan, ja oli paras. Sääli että pääsi tähän mukaan sääntöjen vastaisesti, jää paskan maku, vaikkei se tietenkään valjakon syy ole, tuomareille terveisiä!

Jo karsinnassa. Yleensä ne jotka puolustelee hipposta kannattaa pitää suu supussa.olen 35 vuotta ollut hevosten kanssa tekemisissä. Sanon et pelimiehillä ei ole mitään oikeus turvaa.ainoa oikea asia olisi joukkokanne käräjille hipposta vastaan.he määräävät ravi tuomarit

Kyllä mahtaa Suomen Ravitallin osakkaita vituttaa ku Teivo vei 10 000 taskusta, Venice hieno ja todella upea tamma, mutta ei ois kuulunu tienata 20000e tästä lähdöstä!