Antti Teivainen ajoi hienosti Tamilphotola. Kumpikin meni kykyjensä ylärajoilla ja tuli komeasti toiseksi. Mika Forss voitti vahingossa, kun sillä oli parempi hevonen. Eikö näin, Mikan vihaajat?
Vastaukset
Kirjoittanut mikitin
paras
valjakko voitti ! Kuski hyvä ja hevonen teki tänään töitä loppuun asti. Tamilphoto on nykyään hieman pehmeä lopussa. Ei ihan huipputikissä.
Kirjoittanut haarnisti
Lääkerikkomus
kun Mönsterillä oli, Forss ei edes ajanut, vaan Rosimo, väärää miestä taas kerran syytät.
Kirjoittanut ai jaa
ei huipputikissä?
oli kuitenkin kuolemasta toinen. Einar Celebre olisi ollut kuolemasta viimeinen. On siis suhteellista väittää, että ei ollut hyvä?
Kirjoittanut tai istuu pussissa
ylivauhdilla
en nähnyt juoksua. järjestikö muut mikalle ylivauhtia??
Kirjoittanut niinpä niin
haarnisti
Forssi ei siinä lähdössä ajanut, kun oli lupautunut toisen hevosen rattaille. Muutenhan ollut vakiokuski tällä dopinghevosella. Jännä homma muuten, että dopinghevosilla saa ajaa kilpaa, ainoastaan valmentajat saavat kieltoja. Melkeinpä voisi sanoa, että riskillä voisi ajella doupattuna, kun laittaisi aina jonkun naapurinmiehen valmentajaksi ja vaihtaisi vaan sitten sitä mukaan, jos jäisi kiinni.
Kirjoittanut mikitin
vuosi
sitten voitti 50 % lähdöistä, tänä vuonna 2/11 ja kuuteen viimeiseen 0/6 !!
Kirjoittanut juups
voitti helpompia lähtöjä
nykyään starttaa jatkuvasti tasokkaammissa lähdöissä. Johtuisiko siitä? Ja Antin ajossa ei ollut mitään vikaa, vaikka tänne piti tuokin jonkun Forssifanin kaivaa taas esille tuo Teivaisen Antti, piikki lihassa näille tuhannen voiton kuskin fanittajille.
Kirjoittanut mikitin
hieman pehmeä
oli Tamilphoto lopussa. Antin syyksi en tappiota laittaisi.