Teivainen nukkui voittonsa ylikylällä

Alun revittely on lopusta pois. Taas kerran. 63%.

ja jäi ulos jopa totosta, mutta se ei saa palstatilaa kuten tämä nyt sitten tänään.

Antakaa nyt palaa. Kohta on taas palsta täynnä...

huhhuh... miksei ylikylällä ajeta alta pois... jarrutellaan vaan, ei ihme että hevonen ei sit syty vauhtiin kun rinnalle tullaan jo ihan eri vauhtia....

Se usein kostautuu.

Nakkarilla on monesti tullu kaveri täyttä päin varmana voitosta, mutta aina ne on sitten keräilly itteään maista, kun on pari avokasta tullu korvalliselle.

Nyt sen avokkaan sai Antti ja meikäläisen lappu lauluun. Antti ja keula yleensä pitää, mutta ylimielisyys kostautuu. Kaasu-Anankin on se muistettava, vaikka huippukuski onkin.

ehkäpä näit raveja seurataan kuitenki pikkase enemmmän?

koska tuntui ylikylältä ja takanatulevalla oli vielä paukkuja? Vastasiko kysymykseen?

mikään leijona tämä näköjään, nakkeli vaan päätään suoran alussa kun piti lähteä. Jälkikäteen olisi kyllä pitänyt painaa kaasu pohjaan kurvin alussa jo niin ehkä olisi voittanut...

Lieneekö ollut sama mistä erästä toista ohjastajaa on syytetty=katseli liikaa taaksepäin ;)

No mene katsomaan Teivon ravit ja lähtö 4. Waltter Birdland ja Ari Moilanen. Jäikö nyt tämä lähtö kuitenkin katsomatta? Se ei ole mitään ravien seuraamista, että kyttää, milloin Teivainen ei pärjää ja tulee sitten palstalle pätemään.

mutta otti kakkosrahat, eikä tupeksinut nollatulosta? Onko sama asia?

Kun johtavan takaa olisi tultu ohi jokatapauksessa jos olisi ajanut alta pois. Nyt hävisi kun joku tuli takaa, mutta piti pariin.

Oliko väliä sitten kumpi olisi ohittanut? Ajamalla kaarteessa alta olisi ollut 3.

Kyllä ravilähdön voi voittaa ylivertaisella hevosella muualtakin kuin keulasta. Ainakin taktiikkakuski.

kuitenkin, joten palstalla se on sama tulos :D

"mutta otti kakkosrahat, eikä tupeksinut nollatulosta? Onko
sama asia?"

On pelaajien kannalta, jotka laittoivat varmaksi T65:n.

Mistäs nää muut on lähtönsä voittanut? Onko niiden taktiikat ollut sitten väärin? Mistä olisi pitänyt ajaa? Johtavan takaa, jossa olisi ollut pitävässä paketissa?

K. Lähdekorpi
-Kumman valitset, pelaaja vai omistaja?

M.Forss
-omistaja

Jopa idolisi on sitä mieltä, että omistaja on pelaajaa tärkeämpi.

liian kauan,ei siinä sen kummempaa. Jopa Antille näitä voi käydä. Tämä häviö oli yhtä paljon Antin vika kuin viime viikon Tomorrowlandin laukka oli Forssin vika.

Nyt on kyllä aloittaja ja tukijoukot pahasti hakoteillä. Ajo oli täysin oikea ja ruotsalaisen ajo-opin mukainen (ei anneta sisältä tilaa kiriä, jos joku tulee kiertämällä ulkoa, niin sitten tulee) Voittaja teki jäätävän kirin ja pitkässä juoksussa Teivaisen ratkaisu oli varmasti oikea.

päinvastoin selkeä ajovirhe, menetti voiton omansa pitelemiseen yhden hevosen takia

Ihan sama miten Teivainen ois ajanu,keep it cool teki väkevän juoksun j tuli korvat kiinni maaliin on vaa kapasiteetiltaan parempi hevonen kuin Antin ajama

Onhan tämä naurettavaa. Kamelit haukkuu hädissään maailmantason huippukuskia täydellisestä muut huomioivasta ajosta, kun sitten taas Forssin suorituksissa löytyy oikeata asiaa lähes kaikista raveista.....

No sellaiseksihan tämä on mennyt kun joukkoon kuulumaton vain suustaan riittävä heppu on tullut sekoittamaan pakkaa.

"liian kauan,ei siinä sen kummempaa. Jopa Antille näitä voi
käydä. Tämä häviö oli yhtä paljon Antin vika kuin viime
viikon Tomorrowlandin laukka oli Forssin vika. "

Nytkö saa nauraa:)


Ps: mitä tulee tuohon päänkääntelyyn loppusuoralla, niin sen voi tehdä myös niin, että ei häiritse omalla herpaantumisellaan hevosta laukalle.

Vai miksiköhän Korvenoja ei eilen ollut koko loppusuoraa pää taaksepäin käännettynä vaan käänteli päätään vähän väliä eteen taakse jotta hevonen pysyi kokoajan hallussa, eikä niinkuin hänen entinen tallipoikansa joka oli niska vinossa koko loppusuoran, niin pitkään, että hevonen laukkasi.