Vaasa lähtö 8, 4 Huiman Muisto tulee ulkoa ja näyttäisi voittavan, mutta keulassa juossut 3 Parenski kuitenkin voittaa vaikka näyttäisi selvästi hävinneen, kun videokirjastostakin pysäyttää kuvan. Maalikamera taas väärässä?
Samoin merkkasin myös tulojärjestykseksi omiin muistiinpanoihini. En tosin ole tarkiatanut asiaa lähtöä uudestaan katsomalla. Ensivaikutelma oli kuitenkin tällainen.
olevan sen n.10cm edellä maalinkohdalla, mutta maalikamerankuva kertoo taas toista, onkin 10cm jäljessä.
Ensi katsomisella minustakin näytti siltä.
Toisella kerralla tajuaa, että videokamera on ainakin kymmenen metriä ennen maalia, eli reilusti takaviistossa. Maalin kohta lienee lähellä kuvaajan koroketta, joka näkyy yleisöalueen puolella.
Saman voi todeta pysäytyskuvasta maalin kohdalla, silloin videosta näkee että kärryjen pyörät eivät ole samassa linjassa vaan näkyvät takaviistosta.
kun pysäytän kuvan, niin kyllä on renkaat ja turpa selvästi Parenskin kyseisiä edellä, SELVÄSTI, AINAKIN 10cm, katsoo sitä sitten mistä kuvakulmasta tahansa. Tulee kyllä taannoinen kuopion tapaus vahvasti mieleen.
Lisälsi maalikameran kuvan punainen tausta kielii siitä, että kamera on kohdistettu maalipaalun punaiseen osaan (ei näy punaista muualla)ja kun kiinnityskohta on tornissa kiinnteä niin ei kanntata tästä turhaan sataliittoteoroita kehitellä.....
Videokamera kuvaa linjaa takaviistosta, jolloin ulkoa tuleva näyttää pärjäävän siinä valheellisen hyvin. Virhe on sitä suurempi, mitä useampi kaista keskenään kisaavilla hevosilla on eroa toisistaan maalilinjan ylityshetkellä.
Kuvan viistouden toteaa mm. kärryistä, sisempi pyörä näkyy ulomman takapuolelta. Tässä tapauksessa sen pystyy näköjään toteamaan myös kattopelleistä. Niiden osalta ei tietenkään ole mitään takeita, että olisivat kohtisuorassa rataan nähden, mutta näyttävätpä kuitenkin olevan. Eli niiden avulla näkee, että kamera on n. 5m ennen maalilinjaa.
Maalikamera on tässäkin lähdössä ihan oikeassa paikassa, videokuvaaja ei samassa linjassa maaliviivan kanssa.
Jos kehtaa katella Fintoton videoarkistosta k.o. lähdön viimeisiä metrejä kelaa-pysäytä-kelaa-pysäytä-taktiikalla ihan maalilinjan kohdalle, niin oikea hevonen on julistettu voittajaksi.
nää jaksaa valittaa jotka on 2E menettäny kitistä viel. onhan se selvä ja jokainen joka ravia seuraa niin tietää että lähes kaikki lähetykset tulee enne maalilinjaa että pelatkaa isommilla panoksilla kiitos nii voittaisin enemmän
lähetys tulisi 50m ennen maalilinjaa!! jos kuvan osaa kuitenkin pysäyttää niin että ensimmäinen hevonen on maalilinjan kohdalla!! ja se ensimmäinen hevonen on Huiman Muisto joka on Parenskia puolen päänmittaa maalipaalun kohdalla edellä, tulee kuva sitten mistä kulmasta tahansa.
varmaa isänsä poika
pysäytä videokirjastonkuva kun ensimmäinen hevonen on tuon maalipaalun kohdalla, voitko oikeasti väittää että ensimmäinen hevonen on Parenski?! Et taida edes tietää mikä on maalipaalu ja että maali on siinä kohdalla.
nii maalipaalu .. öö ei tuu kyl mitää mielee
Jos maalikamera on muka väärin kohdistettu, niin miten selitätte maalikamerakuvan punaisen taustan? Sama väri loytyy sattumoisin maalipaalusta eikä mitään muualta :)
tai sitte voi olla että videokuvaa on manipuloitu
näytti kyllä selkeästi Tilun Vedon voitolta, mutta kappas eipä ollutkaan ja hävisi vielä 15cm :0
Vaasassa myös tämä
hieman näytti ettei 2 olis ehtinyt ohi 4:sta, en kyllä ihmettelisi että Kuopiossa olisi taas maalikamera väärin sijoitettu.
Mitään takeita itse kameran oikeasta sijainnista ei ole, kun radan ulkoreunassa ei ole maalilinjan kohdalla tolppaa, josta asian voisi varmistaa. Radan palamisen jälkeen tuomaritorni on työmaakontti, ja ehkä sitä kameran paikkaa ei ole käyty maanmittaajan toimesta varmistamassa. Tämä siis ihan spekulaatiota.
Sen sijaan radalla usein käyneenä voin sanoa, että tuo videokuva suosii huomattavasti ulkopuolen hevosta. Maalilinjan kohdalta katsottuna moni tasainen maaliintulo on näkynyt oikein. Eilisessä casessa lisäksi Tilun Vedon paljon suurempi nopeus lopussa vaikeuttaa silmällä katsomista.
Kuopion tapauksessa näyttää silmällä siltä, että helposti ehtii ohi. Yllättävän pieni ero on maalissa kuitenkin. Maalikuvan tausta on valkosininen, jossa sinertävä osa johtuu maalipaalussa olevasta varjosta. Minkä ihmeen vuoksi Kuopion maalipaaluussa ei ole selkeää mustaa maaliviivaa? Nyt ei pysty sanomaan mitenkään, mihin kohtaa maalipaalua kamera on kohdistettu.
Kyllä se Vaasan maalikamera on millilleen oikeassa paikassa,alustassa joka pultattu seinään ja paikka myös mitattu ja tarkistettu.