Bosses Lily parempi kuin Venice

Ei todellakaan...tulokset ei valehtele.
Antti voitti tuurilla kriteriumin kun venice oli kipeä.

kun sillä ei uskallettu lähteä kriteriumiin.

niin että Vonkaus on kapasiteetiltaan parempi kuin Reipas. Minä tiedän.

on pelkkää keskustelupalsta jargonia. Venice on voittamaton. Bosses Lily on kriteriumvoittaja. Molemmat hienoja hevosia. Siitä sen enempää. Miten te edes enää jaksatte. Aiheesta on jo monta ketjua täällä. Vai onko näiden tarkoitus vaan saada nuo keskustelut pois? Mielestäni ne on pysyneet asiallisina, joten turha tästä on uutta vääntöä yrittää saada aikaan.

Olisi ollut AINAKIN toinen, jos olisi saanut ajoissa tilaa. Nytkin tuli hyvin.

Kaikki kunnia voittajalle, pohjat edelleen katsomatta.

Jos Bosses Lily on parempi kapasiteetiltään, niin Venice on kai sitten parempi suoritustasoltaan.

Varsinkin kun on voittanut tammojen kaikki kohtaamiset.

Venice - Bosses Lily
3 - 0

Isommatkin kertoimet Venicelle olisi kelvanneet, prosentit olivat yllättävänkin hyvin perillä hevosten välisestä voimasuhteesta.

Kuten Vuoksenmaakin sanoi ne pysyy usein ennallaan.

Forssikin kehui tätä kakkosena melko paljon,

Upeita tammoja molemmat! Orilähtö jäi näiden varjoon. Toivottavasti säilyvät terveinä, ja ensi vuonna nähdään taas hienoja taistoja upeiden hevosten kesken!

ei 6-0 ja tällä hetkellä ovat aika tasavertaisia kapasiteetiltaan. Juoksupaikat ratkaisee. Näin ei ollut aina, vaan lily on ottanut veniceä selvästi kiinni kehityksessä.

voitti tänään. Bosses Lily oli toinen. Seuraavalla kerralla voi olla toisin päin. Siispä odottakaa siihen asti niin voitte käyttää aikanne tyhjänpäiväiseen pohtimisees uudelleen.

on parempi tamma kuin Korhosen voittamaton, niin kait se nyt yhden kerran ainakin olisi lyönyt Venicen, Korhosen tamma kehittyy vielä aika paljon, tämä vuosi otettu aika varovaisesti ajettu vain muutama lähtö, tämä on hirmuinen peli esivuonna.

Kaikki näitten hevosten kohtaamiset.
Ei siinä jää selittelylle sijaa.

"Jos Bosses Lily on parempi tamma kuin Korhosen voittamaton, niin kait se nyt yhden kerran ainakin olisi lyönyt Venicen..."

Älä viitsi lässyttää. Bosses Lily on kriterium voittaja.

Kukin laittaa varsalleen tavoitteet ja Antilla se meni niin että voitti arvostetuimman kolmivuotiskisan.

Kyläravit on erikseen. Ja tänäänkin Lily oli vähintään yhtä hyvä kuin Veenice, Nurmosen hevosen lähtönopeus oli se satunnaistekijä joka tänään pelasti venicen maineen 'voittamattomana'.

Yhtäkaikki hienoja varsoja molemmat mutta lapsellista kitinää harrastat.

niin että skootteri on skootteri ja Vevice - BL 3-0

tykkäätkö jos sinunkin hevosta ajettaisiin näin?

Linkki missä käsi (http://riker347.wix.com/ravit#!home/mainPage)

normaalia pöyhimistä, anttikin tehnyt samoin usein... kyllä nyt sairaat keksivät lokaamista näköjään vaikka mistä

Kuten voittaja haastattelussa todettiin Venicen olisi pitnyt joitain voittojaan jo hävitä juoksunkulun vuoksi. Tammakriterium oli juuri sellainen juoksu. Suorassa lähetyksessä todettiinkin silloin loppusuoran alussa, että ulkoa tullaan voittajan elkein. Juoksupäällään ratkaisi senkin kilpailun edukseen, Valitaan ilmanmuuta ikäluoksn parhaaksi tammaksi eikä syyttä.
Harvinainen tilanne, että kriteriumvoittajatamma on vasta ikäluokan perintöprinsessa...

Bosses Lily on hieno tamma, mutta Venicen arvostus nousee ihan uudelle tasolle, kun alkaa miettiä mikä toinen lämpöinen hevonen on kyennyt kymmeneen peräkkäiseen voittoon?

Monster of Speed juoksi 19:n suoran, mutta onko tammoja?

Ruotsissa syntynyt Västerbo Magic voitti aikanaan 10 ensimmäistä starttiaan. Ei toki juossut ikäluokkalähdöissä.

Ulkomailta noita löytynee, Ina Scot, Queen L, Moni Maker, Peace Corps, Grades Singing, Davidia Hanover jne olivat aikoinaan kaikki aikamoisia voittokoneita.

charlotta 13 ensimmäistä startti päättyi voittoon. Pari suurkilpailuakin sarjaan mahtui.

Ja onhan noita voittokone- tammoja ollut kotimaassa muitakin.
Venicella on hyvä putki menossa, mutta saavutuksiin on vielä pitkä matka.

Ja ps. Millä kriteereillä Bosses Lily on parempi kuin Venice- Venice on voittanut KAIKKI keskinäiset kohtaamiset ?

vuonna ja sen jälkeenkin tämän ikäluokan tammojen valtiatar on Donna Hoist ja järjestys näiden kolmen osalta Donna Hoist-Bosses Lily-Venice. Jo derbyssä 2013 Donna tappelee sen voitosta ihan tosissaan.

Hevoset vailla vertaa.

Asiallinen ketju. Hyviä näkökantoja, pitäviä perusteluja.

Olen edelleen sitä mieltä, että Antille kävi murphyt. Kun Iikka posotti keulaan, jäi Antti pussiin, ja Venice sai keulat sitten statistilta ilmaiseksi. Ainoa vaihtoehto pelaajia ajatellen oli nostaa toiselle, toinen sisällä olisi varmasti ollut parempi vaihtoehto kuin 3. sisällä. Ja meistä kai useimmat luulivat että kuolemanpaikka on Venicelle valmiiksi varattu. Näin paljon yhden miehen ajotaktiikka voi vaikuttaa. Hieno kisa ja upeat hevoset.

statisti tää Super Mantariina. Kattelin toisessa ketjussa annetusta vinkistä tän juoksun Teivosta heinäkuussa ja nätillä ajolla Mantariina haastoi lopussa itsensä Bosses Lilyn. Eilinen ajotaktiikka Nurmoselta vähän ihmetyttää...?

Vaikka sitä miten kääntelisi ja vääntelisi.
Yhden kohtaamisen voi voittaa vahingossakin,mutta useampia ei,pitkässä juoksussa.
Onnea vaan Venice ja Korhonen ja Forss,muutkin.Hieno häviötön taival jatkuu.
Onnea myös Bosses Lily ja Teivainen.Hieno juoksu nytkin ja loistava kolmivuotiskausi.
Forssin ajot eilisessä toto75:ssa,kun siitä joku tähän ketjuun kirjoitti.Neljä ajettavaa,kolme tikkua.
Onko se sitten hyvin,sitä voi jokainen miettiä pienessä mielessään.

Bosses Lily 108550,- 14,9ake 16,1ke
Venice 76100,- 15,0ake 16,7ke

voitto-% 50%/voitto-% 100%.

raviurheilussa.

nämä enää kumpikaan ehdi sitä enää lisää juosta?

se taida kaikille olla se ratkaiseva tekijäkään. Tuskinpa esim. Ingamnnien tarvii rahan takia hevosia juoksuttaa.

vaikea nimi mulle:) No niiden jotka tekee maitoa ja jätskiä.

Ei Ingmanni kaikkia hevosia omista? Ei Bosses Lilyä, eikä Veniceä kumpaakaan.

Kysyppä Korhoselta tekeekö se tuota rahasta vai rakkaudesta? Jos mies satsaa vain varsoihin ja myy ne heti pois ikäkausikisojen jälkeen? Odottelen vastaustasi.

Mitä tulee tähän vertailuun, niin tämä nyt on ihan typerää jaarittelua. Venice on voittamaton, Bosses Lily on kriteriumvoittaja. Venice ei olisi voittamaton, jos sillä olisi ajettu keskenkuntoisena kriteriumissa, joten nekin provot voidaan lopettaa.

idea on satsata ikäkausilähtöihin ja ajaa rahat pois, mitä vikaa siinä on, moni yrittää sitä samaa harva onnistuu.

ole siinä. Kommentti oli tuohon rahavertailuun. Ottaisin kumman vaan hevosista kuskeineen talliini. Ihan kumman vaan. Venicen jopa ennemmin, vaikka se on rahatilastossa vielä Bossesia jäljessä.

Joka on ensin maalissa.
Ei oikein voi olla parempi kuin ensimmäinen.
Ei ne hevoset rahoista tai ajoista tiedä,kun kilpaa juoksevat.Ne haluaa voittaa.
Rahat ja ajat on ihmisten juttuja.
Hevoset siellä raveissa juoksevat.

jos et ole sitä tiennyt.

Ja kyllä, hevosilla ajetaan rahapalkinnoista, joten huono on sanoa, ettei raha merkkaa. Tämä on kyllä kliseisin kommentti mitä tiedän ja huvittavinta siihen on vielä se, että nämä kliseen laukojat eivät ole millään tavalla koko hevosessa mukana. Pitää vaan fanittaa jotain kuskia?

Ihme väittelyä. Perekin yrittää "selvittää" ilmoittamalle, että toinen on parempi kapasiteetiltaan ja toinen suoritustasoltaan. Mikähän ero nilla on? Ihme kapulakieltä, jota nykyään kuulee jatkuvasti. Tuo taso-sanankin merkkaa mitä milloinkin (laatua, määrää, kauneutta...)? Eikö sen sijaan voisi käyttää aivan oikeaa suomenkielen sanaa.
Paremmuus tässäkin tapauksessa on kovin venyvä käsite. No, se on ainakin varmaa kapasiteetiltaan-sana ei sisällä ä-kirjaimia!

Ettei totuus unohdu politikoinnista.
Kova paikka.Monelle.
Ja varsinkin häviö ja sen myöntäminen.

Kyllähän Korhonen tekee tätä vain ja ainaostaan rahasta.

Vai miä olette siitä mieltä, että hän ilmoitti Donie Duon starttiin vaikka hevonen oli kuumeessa.
Ja syykin oli vain ja ainaostaan kuulemma se kun oli päässyt niin isorahaseen kisaan, niin halusi hevosen mukaan.

Mika tulikin sitten sairaalla hevosella kaukana muiden perässä maaliin kakkossuosikilla.

Siinä kusetteiin pelaajia ja vähät välitettiin hevosesta.

Ihimiset vaan tuppaavat olemaan näin saakelin ahneita.

Joka voittaa.Yksinkertaisesti.
Jos kaksi hevosta juoksee samoissa lähdöissä ja toinen niistä voittaa joka kerta lähdön.
Mitenkä se toinen voi olla parempi.
Vaikka miten kääntelisi ja vääntelisi.
Ei siihen liity omistaja,ei kuski mitenkään.
Se voittava hevonen on parempi,vaikka ei olisikaan mieleinen.
Täytyy lopettaa lajin seuraaminen,jos sitä ei kestä.

Voittokoneita löytyy, mutta kaikki melko kaukaiselta ajalta.
Löytyykö 2000-luvulta yhtään kymmeneen peräkkäiseen pystyneitä?

BL ei ole ollut aiemmissa kohtaamisissa niin hyvä mitä se on tällä hetkellä.
Siksi tätä vertailua näiden kahden kanssa tehdään.
Se että Venice ole alkuvuodesta parempi on päivänselvä juttu, mutta tämänhetkinen paremmuus ei oikein selvinnyt eilen sillä toinen sai kumartaa keulat ja toinen tamma jäi kuolemaan mikä ei ole varsinkaan tammoille se mieluisin paikka ja silti BL tsemppasi hyvin toiseksi eikä Venice karannut maisemiin mitä olisi pitänyt tehdä jos on ihan ylikylä verrattuna Antin hevoseen.

Mitä tulee hevsoten paremmuuteen, niin kyllähän se loppupeleissä on raha jolla mitataan se paras hevonen, tällä hetkellä näistä kahdesta menestyneempi hevonen ja tuottoisampi hevonen on ollut BL ja siihen ei edes Mouhijärven hyvin omituisesti kirjoitetut viestit auta mitään.

Ja itse asiassa jos Teivossa olisi tuomareita eik mikkihiiriä siellä tonissa niin Venicellä ei olisi edes tuota määrää rahaa.

Enkä muutenkaan menisi,johtuu kotikasvatuksesta.
Silloin kun sitä vielä oli.
Mitenkään en voi enkä koskaan tule ymmärtämään.
Että on parempi kun aina häviää toiselle.
Politiikka ei ole minun lajini,siinä selitetään ja selitetään.

Eihän näitä hevosia voi vertailla BS on luokkahevonen senhän näkee jo ansaitusta palkintorahoista.

Onko Mouhijärvelle opetettu ikinä äidinkieltä tai tietokoneen käyttöä?

Että joko Venicen voitto.
Tai Bosses Lilyn häviö,jompikumpi.
On ylitsepääsemätön paikka monelle.
Otan osaa.

toisessa ketjussa jo totesin että Bosses Lily voitti vahingossa kriteriumin, liftaamalla. En väitä että olisi huono hevoen, mutta väitän, että liftaamalla voiton ansaitsi.

Venicen palkintorahoistahan osa on vielä tullut väärin perustein joten vielä selvempää on miten paljn parempi BL on.

Vahingossa voitti ihan pystyyn suomen kaikki parhaat 3-vuotiaat. Laukkasiko ne kaikki muut?

Ne eivät toimi.
Pitäytykää alkuperäisessä.
Maksaa itsensä takaisin,pitkässä juoksussa.