Ajoivatko kaikki voitosta

semmosia lähtöjä, että olis pitäny jättää tekemättä, jossitellaan taas... itellä oli ekassa K merkki ja toiseen Ellan Kymppi varmana. juuri päinvastoin ne olisi taas pitänyt laittaa, mutta kun ei niin ei... Seuraavaan 11-12 paria

mitä ihmettä, eihän tuossa ollut kun 3 hyvää hevosta, voihan sitä ajaa vaikka mistä mutta minkäs teet kun peli ei vedä?

kolmanneksi tuli yli 60x hevonen. Oliko tämä yksi niistä kolmesta? Jälkeenpäin helppo huudella. Paljon oli Ujassiakin pelattu? Joo, ei pitäisi edes näihin jälkiviisaiden vähättelyihin vastata.

rapin aatos. Täysi lehmä ollut edellisiin startteihin ja oli tämän lähdön nelossuosikki. Tosiaan jälkiviisaille helppoa :D

Ei nämä mitään pelivihjeitä ollut, vaan nimenomaan lähdön jälkeen totesin että kolme hevosta oli niin paljon parempia kuin muut että ei se auta vaikka miten ajaisit voitosta jos ne takaa-ajavat eivät riittäneet. Ei tässä puhuttu mistään peleistä tollo.

jälkeenpäin tullaan pätemään, että oli vain kolme hevosta? Jos huomasit niin alussa oli paljon laukkoja. Taso oli läpi lähdön huono ja ilmeisesti joillekin valjakoille t-65 lähtö on joku varustekokeilu/treenipaikka. Lähtökohtaisesti siis ajoiko kaikki voitosta, vai oliko tämä joillekin preparee? Näin tämä tollo ainakin asiaa miettii. Pitäisikö t-65 taso kuitenkin säilyttää läpi vuoden hyvätasoisena? Koskenniemen mukaan keskiviikkoon ja lauantaihin on satsattu. Miksi sitten yhtäkkiö ajetaan tällaiset rupuravit rupulähdöillä?

Rapin Aatos mikään lehmä ole ollut.Ihan kohtuu tasaisen hyvä säännöllisesti ja tässä hyvä merkki.
Oli kahteen merkkiin (siis ellan kympin kanssa)mutta se ei paljon lämmittänyt kun jo seuraavassa karahti Naughtyyn.

vaikka oli lapullasi kahteen merkkiin. Ei ole kulkenut mihinkään viimeisissään ja nytkin voitti kun muille tuli paljon laukkoja.

En minä sitä etukäteen tiennytkään, vaan jälkeenpäin. Kuten sanoin: Lähdössä oli kolme muita reilusti parempaa hevosta, siksi erot olivat niin isot. Mikä tässä ei sinulle aukea? Eiköhän kaikkia olisi nuo voittorahat kiinnostanut, siinä oli aika kaukaakin tulleita vieraita, miksi helvetissä ne ajaisivat huonon sijoituksen tahallaan? Peli kun ei vetänyt, niin ei sille voi mitään. Älyttömiä salaliittoteorioita taas.

Ja vielä:

Suomessa ei riitä hyviä hevosia ympäri vuoden kaikkiin lähtöihin. Tähän aikaan on aina vähän kehnompi taso. Ei ole pakko pelata jos ei halua, onko tämä joillekkin vielä joku uutinen?

jos 65 peli laitettaisiin kiertoon voisi taso riittääkkin. Kyllä suomessa tasoa on, mutta koko maan osalta vermo on viikottain liian kaukana monille. Tuollaiseen sarjaan olisi riittänyt tasoa mielin määrin, mutta kuka lähtee rupupalkinnon takia kaukaa kisaamaan. Ei se 65 status pelkään riitä :)

olet edelleen väärässä siinä että tuon lähdön tasoerot johtuivat siitä, että siinä oli vain kolme hevosta. Erot johtuivat laukoista. Taso oli tasaisen huono.

No laukkojahan tulee, ja raveissahan kannattaa ravata niin olet parempi kuin se laukkuri.

Mutta sinä väitit että ohjastajat/valmentajat eivät ajaneet voitosta, eli oletko siis sitä mieltä että hevoset laukkuuttettiin jotenkin tahallaan? Minä taas väitin että toiset hevoset olivat parempia kuin toiset, eikä niin että jotkut laukkuuttivat tahallaan ja ajoivat tahallaan huonon sijoituksen sen jälkeen. Kuten esim. pohjois-karjalasta asti tullut Shaka, niin sen kohdalla olisi todella viisasta tuollainen touhu.

Eihän säännöissäkään niin sanota. Harvemmin on niin tasaista lähtöä että jokaisella valjakolla olisi realistista ajaa voitosta. Monelle lähdön heikommalle jo rahasijakin on riittävä tavoite.

Ketjun aihe on sikäli siis jäävi.

No parhaasta sijoituksesta. Se onko voitto realistista niin on sitten toinen juttu. Mutta edelleen, mielestäni erot eivät johtuneet siitä että ohjastajat/valmentajat hävisivät tahallaan.
Vai olikohan salaliitto kuitenkin..hui!?

Ei tosiaankaan Nöjd sitä tahallaan laukkuuta, kun ei lähe ravia niin ei lähe ja mahtaako koskaan lähteäkään. Nuorempana meni yleensä jo lähdöstä hylkyyn, nyt saa sentään ajoissa alas. Jos lähtis ravilla, olis jo paljon enemmän rahaa. Ei kannata ainakaan Vermon lähdöissä pelata.

Shaka on ihan hyvä hevonen olemassaan, joka voisi jossain vähän pärjätä. Ei tosin niin kauan kun se on Nöjdillä. Eli ei tarvi peleissä.