Mitä hyötyä Relax Ax sai ???

<<< siirretty viesti >>>

mitään hyötyä ei tuosta Arna saanut. Ottaisivat kaarreajotkin yhtä tarkasti nämä kaikkitietävät tuomarit.

<<< siirretty viesti >>>

Arimo tais ajaa

Sääntökirjaa ei tarvi edes ostaa.
Lue säännöt ensin Ari.

Lukekaapa ravikilpailusäännöt! Eihän se mitään hyötyä saanutkaan, mutta koko hevonen oli loppusuoralla radalta pois eli ei mitään epäselvää. Ja älkää tosiaan sekoittako Arimo ja Arna Ruohomäkeä keskenään - on sitten hieman kuskeissa eroa!

Kyllähän tuo räikeän mutkan teki. Oikein meni

onko radalat opistumisen jotain latinaa?

Buck Boko varmana, sitä ei varmaan enää hylätä..:)

täysin oikea hylky täytyy kai tässäkin lajissa jotkut säännöt oltava missä saa ajella loppusuoralla ja jos puoltaa niin paljon sisälle loppusuoralla löytyy Ruotsista ravirata mikä auttaa tähän ongelmaan

kun ei ole ennen Vermossa muistaakseni ajanut ja toivottavasti antaa Markkulan Sepon tulevaisuudessa ajaa, jos meinaa rahaa saada.

Kaarteessahan useinkin kärryn sisäpuoleinen pyörä menee radan sisäpuoleel, mutta siitä ei hylätä, ellei valjakko ohita ulkopuolella juoksevaa.
Tässä tapauksessa hevonen juoksi radan sisäpuolella kokonaan, joten se oli hylättävä sääntöjen mukaisesti. Hylkäys olisi tullut vaikka olisi juossut viimeisenä.

Tuomio ihan oikein meni vaikka mitään etua
ei valjakko siinä saanutkaan,mutta mielestäni
kaarteessa pitäisi olla yhtä tiukkana ettei
etua saa ottaa yhtään, jonkunlainen ratakiveys
pitäisi olla kurveissa niin loppuisi nuo
"etuilut" muitten kustannuksella.Muutama vuosi
takaperin joku huippukuskeistamme,olikohan
Teivainen sai "luvan" oikaista loppukurvissa
75-lähdössä kun sitä vastustaja mukamas häiritsi
sitä eikä hylkyä kuulunut,mutta säännöt sallivat
että jos on häirintää niin valjokko saa
oikaista kurvissa reilustikin.
Mielestäni säännöissä on korjaamisen varaa,
jos oikaistaan loppusuoralla tai kurvissa oli
syy mikä tahansa niin hylky on automaattinen
tuomio tällöin.Loppusuoran oikaisu ilman
toisen valjakon ohitusta ei ole niin suuri
"rike" mielestäni kuin jos sen tekee kurvissa
mutta tiukka linja on paras,aina kun saa
etua,juoksu pitää hylätä.

Tässä tapauksessa, jossa Ruohomäki kävi sisäkentän puolella, ainoa joka siitä sai haittaa oli Ruohomäki itse.Olisiko Teivainen/Forss hylätty Vermossa tuosta vain vai olisiko kysytty, mitä tapahtui.Äijät olisi selittäneet, että väsynyt hevonen painoi, mutta onneksi sain oikaistua ja vältyttiin pahemmilta vahingoilta...
Hippoksen säännöissä on vaikka kuinka paljon näitä tulkinnallisia kohtia.Ne pitäisi päivittää 2000-luvulle.

Tässä tapauksessa sääntö on aivan selvä, eikä tuomarit voisi kenellekkään antaa muuta tuomiota.
Nuo ovat sellaisia salaliittoteorioita joilla ei ole mitään perustetta.

Parasta ois että Arimo ei istu hännän taakse muuten kun treenatessa, Markkulan Sepa toki paras vaihtoehto mutta Arnakin 10 kertaa isiä paree.