Vieskerin Valo

Haparoi alussa, mutta se oli haparointi ja "saattoi käydä laukalla". Toinen laukka tulee loppusuoran alussa. Vai oliko toinen laukka jossain muualla? Missä?

Näin jos asian näki, niin taitaa Porissakin pahimmat vastustajat olla tuomaritornissa.

n. 800 jäljellä se kolmas. Ei näy hyvin, mutta mun mielestä laukkaa.

Ranskalaisen tulkinnan mukaan olisi hylätty jo lähtölaukasta. Enemmän laukkasi siinä kuin Charme aikanaan Prix d' Ameriquessa.

mutta ei se tuossa 800 jäljellä laukkaa. Loppsuoran alussa kun hevonen laukkaa muutaman askeleen, niin se ei hypähtele vain hieman, kuten kulmikkaalla ravilla se tekee, vaan sen laukan näkee ihan selvästi. Kaksi laukkaa ja voitto. Kova suoritus. 23,5 ja kuski "huiluutteli" kesken kirin toisten selässä. Liekkö hevonen huilannut, mutta pari kymmenystä taisi ajasta jäädä talteen tuolla taktiikalla.

ei olisi voittajaa varmaan julistettu koko kisasta :D

Mun mielestä ottaa pari laukka-askelta. Hevosen jalat ei toki näy, mutta Niverin "liikkeestä" voi jotain päätellä.

Kaksi laukkaa, ja oikea tuomio.

Ranskassa Hevirokki olisi voittanut.

Niveri varoitti radan sopimattomuudesta. Toivottavasti huonoravisuus johtui vain siitä. Tuollaisella ravilla ei pärjää kunkkareissa.

800 jäljellä ei käy laukalla?

Kaikki epäpuhtaat askellukset eivät ole laukkaa.

Riippuu, missä menee haparoinnin ja laukan ero. Mulle tuo oli laukka. Piste.

Olisi ollut kiva katsoo tuo haparointi/laukka,
kun mielestäni todella kiperä tilanne siinä
Niveri Vieskerin-Valolla.
Itse olen sitä mieltä, että hylkäys olisi
enemmän oikein kuin voitto. Tosiasia kuiteski
on, ettei kuvasta näe haparointia/laukkaa, Pertin
ruumiinkielestä vois kuvitella jälkimmäistä.

Jaa, että kuskin ruumiinkielestä päätetään laukat? Miten sen sitten tulkitsee? Ruumiinkieli oli ihan samanlainen kuin kuskilla, joka ottaa hieman kiinni, ettei hevonen rulli yli. Siltikään se ei ole vielä laukkaa.

Miten voi sanoa, että on enemmän oikein hylätä kuin hyväksyä voitto, jos ei näe laukkaa?

Eiköhän se raviurheilussakin mene niin, että epäselvä tilanne tuomitaan hevosen "hyväksi". Ei siitä mitään tulisi, jos tuomaristo mietiskelee: "Pahus mahtoikohan se ottaa laukka-askeleen, no en nähnyt mutta hylätään varmuuden vuoksi".

Eivät yleensä paljon liiku, vaikka TV:n sarjaohjelmat muuta väittäisi. Tässä keskustelussa tarkoitetaan ilmeisesti elekieltä.

Sen tilanteen alkuun vain kertaalleen, ennenkuin aloin avautua tänne palstalle.
No joo, katsoin vielä muutaman kerran ja kyllä se niin on sittenkin että tuomio on oikea, mikä
tornista kuulutettiin selvä haparointihan tuo.

Ylläpidolle, sinullakin on ruumiinkieli niinkuin
muillakin elollisilla varmaan jossain määrin..
Toiset "osaavat" lukea etanoista tai sammakoista
ruumiinkieltä ja kuulemma ovat hyviäkin
siinä hommassa,hekottaa vähäsen...

Ruumis on täysin kuollut, ja sillä selvä. Ruumis ei elehdi mitenkään, mätänee ja haisee, siinä kaikki.

Oikea sana on elekieli. Suomen kielen sana.
Ruumiinkieli on huono suomennos englanninkielestä. "Body" = keho elävästä puhuttaessa.

Ylläpidonkin on hyvä vaikka vähän googlailla ensin, ennen kuin rientää paikalle viisastelemaan. Minun ruumiini on ainakin tällä hetkellä suuressa määrin elossa, aikanaan se siitä jäykistyy......

Linkki 'elävä, vai kuollut ruumis' (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruumis)

Vielä viimeiset kommentit asiaan.
Mielipiteet jakautuvat vähän kahtia. Osa on sitä mieltä, että oli kolme laukkaa ja osa ei. (mm. PJK, jota pidän melkein parhaana asiantuntijana tälle palstalle).

Niin kuin nimimerkki tuurijulle sanoi, olisi hyvä nähdä kaarrekameran kuva.

Vaikka miten lähtöä kelaan, niin mun mielestä täyttää laukan kriteerit 800m jäljellä.

Voin toki olla väärässä, mutta mielipidettäni en vaihda.

Ja raveja olen seurannut 30 vuotta molemmilta puolen aitaa...

Googleta sieltä niin löytyy lisää.
Huh, on niin "tajuttoman" kuumaa et pitää
lopetella..

"Mun mielestä ottaa pari laukka-askelta. Hevosen jalat ei
toki näy, mutta Niverin "liikkeestä" voi jotain päätellä. "

Eli siis kuskeiden liikkeiden perusteella laukkasi. No voihan tuon noinkin perustella mutta aika kaukaa haetulta vaikuttaa. Kyllä ne kuskin liikkeet voivat johtua siitäkin että yritti estää hevostaan laukkaamasta.

Näin tuon lähdön varikkokaarteesta aidan vierellä n. 800 jäljellä ja selvää haparoinriahan tuo Valon juoksu siinä tilöanteessa oli. Niveri otti voimakkaasti kiinni ja siitä tuo kehonkieli, mikä saattaa kuvassa näyttää "laukkakieleltä". Ei siis missään tapauksessa kolmea laukkaa.

Kolme laukkaa, eikä hylkyä. Tämä on näitä, kun amatöörituomareita kierrätetään.

se on KEHONKIELI ja ihan hyvä käännös body language:sta.

Luotetaan Extran sanaan ja oikeus siten voitti. Täältä "kuvakulmasta" näen asian toisin.