Kirjoittanut ropelaja
Pysyvä linkki tähän keskusteluunMikko Niemistö
'on hevosen huonoutta jos ei tätä lähtöä voita'
Niinpä... :-(
'on hevosen huonoutta jos ei tätä lähtöä voita'
Niinpä... :-(
<<< siirretty viesti >>>
Pelisuosikilla ajaa 3. sisään. Piti taas pelaajia kusettaa ja kunnolla.
Siis törkeä ajo suosikilla...ois heti sanonut ettei aja voitosta. Piti kusettaa pelaajia..
<<< siirretty viesti >>>
Keppi selkään lähdössä, ja sitten kolmanteen sisälle. Varsinainen aivopieru.
Olisi vaan sanonut että kuski on Suomen surkein mutta hevonen on hyvä.
kyllä erikoinen ajo suosikilla...
koko planeetalta ei löydy yhtään hevosta joka olisi voittanut tuolla ajolla ko. lähdön. 50 metriä tuli vapaata latua ja oli vapaalle päästessään 30 metriä perässä kärkeä...
Ei edes ferrarilla olisi ehtinyt...
<<< siirretty viesti >>>
Miksi käänsit alun kiihdytyksen jälkeen kolmanteen sisälle, vaikka olit jo toisessa ulkona(paras juoksupaikka)? Oletko sukua pelivihjaaja Toni Niemistölle? Miksi et halunnut voittaa? Pelaatko totoa?
Ihmeyttää miksi annetaan positiivia kommentteja ennen raveja. Niihin uskotaan ja moni pelaa tämän esim. t4 varmana.
Kuski ei edes yritä voittaa lähtöä. Ajaa 3. sisälle...
Oli toisessa ulkona. Miksi ajaa 3.sisälle? Niinköhän oli taasen sovittu, että käydään lunastamassa näin...
<<< siirretty viesti >>>
Tällaiset touhut pitäisi tutkia kunnolla,tuossa näki selvästi,että suosikilla ajettiin täysin ennakko kommenttien vastaisesti,eikä edes yritetty pärjätä.
26 starttia ja 1 voitto taulussa, eihän tuota kannata varmaksi jättää....oli kyllä tosiaan outo ajo kuskilta.....onneksi tänään vain katsojana.
Pitääkö suosikin voittaa vai onko hyvä jos yllättäjä voittaa? Jos suosikki ei voita niin onko se lustaa tai jos yllättäjä voittaa onko sekin lustaa?
Kertokaa minulle kun ei tästä ota selvää.
Voi olla lakeuksien kovin petsari .Siis reiman jälkeen !
Siis tämmöiset miehet, joilla ei ole talous kiinni siitä, saako tästä 500 euroa, vai ei saa.
Hevonen sai nätin juoksun ja ensi kerralla ajokin on varmasti aktiivisempi. Tai ainakin lähes poikkeuksetta niin käy amatööreille, jos edellisellä kerralla jää varaa.
olisi ollut kuolemanpaikka, jos toista rataa olisi ajanut, Kangasluoma oli jo peruuttelemassa sinne ja piti tehdä sitten ratkaisu kuolema vs 3 sisällä, ihan ymmärrettävää 500e lounareissa, eikä hevonenkaan mikään varsinainen voittokone ole.
no eikö siinä tapauksessa olisi hakenut keulat jos kerran niin hyvä hevonen kun sanoi
Eiköhän tätä oltu kehuttu eniten 7-oikein lehdessä, jonka mukaan sitten oli lyöty aika reiluksi suosikiksi.
Vaikka hepo kuitenkin on jo näyttänyt menemisen mallia 26 kertaa totosijoin 1-1-7. Voipi olla että ei olisi kuolemasta voittanut eikä myöskään jos olisi revittänyt keulaan. Toki ei voittanu nytkään.
Mielenkiintoista, ettei kukaan ollut palstalla arvostelemassa sunnuntaina Ala-Rantalan ajoa Romeo Karskilla kun tilat tulivat.
Nyt vastaata tapaus, ja suuri vääryys on tapahtunut.
'on hevosen huonoutta jos ei tätä lähtöä voita'
Niinpä... tämä kommentti on Niemistön omasta suusta
Aika huonohan se hevonen oli. Oikeassa oli Mikko. Auton takaa pyynti päällä, eikä siltikään oikein lähtenyt mihinkään. Liekö sai pitoa. Tiedä näistä.
voi kurvailla kuinka haluaa, aina parhaat ajurit neteissä ja airalla istumassa!
siellä kun on muitakin matkalla kohti ykköspalkintoa.. pelaaminen omalla vastuulla, persaukisten pulinat pois.. pelakkaa lottoa!!