Korvenoja vuoden raviohjastaja

taitaa olla kategoria,joten ei pelkästään ohjastusta lasketa.

Muutenkin nuo vuoden urheilijavalinnat on vailla mitään perusteita.

Kukahan on vuoden kyykkääjä?

Ensin Kontio valitaan 22 kertaa peräkkäin vuoden raviohjastajaksi ja sitten kun mies menee ja voittaa Solvallan ajajaliigan, niin ei enää tule valituksi. Niin se käy.

vaan vuoden raviURHEILIJA.

Nyt kun on olemassa heterot ja homot niin miten selitätte tämän HEVOSEN valittaessa vuoden urheilijaa?
-Lähivuosina kissat ja koiratkin mukaan!

eli Brad de Veluwen olisi pitänyt olla vuoden raviurheilija. Mikä urheilija tuo Korvenoja muka on? Kyllä raviurheilussa vielä hevoset on kuitenkin niitä urheilijoita.

Aikoinaan Vappu-Heppu sai ääniä parhaita urheilijoita valittaessa. Siinä mielessä Brad olisi voinut nyt vuorostaan saada ääniä.

Toisaalta Korvenoja olisi voinut kilpailla valmentajasarjassa.

Ja vielä toisaammalta eläin-ja moottoriurheilut voisi pitää ihan erillään ihmisurheilusta. Siihenkin olisi ihan hyvät perusteet.

Mutta aivan sama. Parhaan valinta kertoo ehkä enemmän yhteiskunnasta ja valitsijoista, kuin siitä kuka on absoluuttisesti paras.

Urheilupiirit ovat aina olleet yhteiskunnallisesti konservatiiveja ja asenteellisesti takapajuisia. Jos ei nyt aivan persuja niin hiukan sinnepäin.

meni että nää valitsijat tajus että kuka sen hevosen
kanssa tekee yleensä isoimman työ kun on kyse vuoden raviurheilijasta valmentaja+hevonen ja sen jälkeen kuski isttuu niin sanotusti valmiiseen pöytään ja ajaa sit niitä voittoja likuhihnalta niin ei ole minun mielestä vuoden raviurheilija mutta tää on vaan minun mielipide

iikka nurmonen.eihän vanhoja partoja nuolla.

no ei se nyt ihan niinkään ole, että se kuski istuu aina valmiiseen pöytään. Jos se noin olisi, niin maailmalla/Suomessa ei olisi lainaohjastajia, vaan omistajat ajelisivat edelleen omillaan.