Koska jokaisella ohjastalla on taatusti omat faninsa, jotka äänestävät omaa suosikkiaan, vaikka tämä ei voittaisi sitten ainuttakaan ravilähtöä vuodessa.
Sen takia on naurettavaa, että tällainen on pelkästään yleisön päätettävissä.
Pitäisi olla samalla tavalla kuin monissa muissakin äänestyksissä, eli yleisöäänet+raati tai erikseen yleisönsuosikki ja virallisempi taho valitsee erikseen
Vastaukset
Kirjoittanut siis mikä ihmeen
vuoden ohjastaja
ketä kiinnostaa joku vuoden ohjastaja? kaikkein vähiten niitä kuskeja.
Kirjoittanut ei kannata vähätellä
aina on kiinnostanut
ja aina tulee kiinnostamaan. Ja kyllähän se kansan päätöksellä paremmin menee kuin sen kuuluisan raadin. Muistuu mieleen monen monitusta valintaa, joita perusteltiin, "kun voitti viime vuonna, niin ei nyt" yms. Sellaisia perusteita ei vaan voi oikeasti olla, jos Parasta valitaan.
p.s. Niinköhän avaajan mielikin muuttuu, jos suosikkikuski voittaa?
Kirjoittanut päättelijä
taitaa
hemmi heikan suosikkikuski ajaa killerillä:). On se katkeraa kun suosikkipoika ei saa tänä vuonna titteliä.
Kirjoittanut Hemmi Heikka
Mielipiteeni
Mielipiteeni ei vaihdu, voitti sitten kuka tahansa. Arvostelin vaan tätä valinta järjestelmää. Kuuluisi joko valita suoraan ajajaliigan voittaja tai rahatilaston ykkönen! Nämähän ovat vuoden parhaat! Muissakin urheilulajeissa valitaan yleensä tilastojen mukaan, ei se kenestä eniten tykätään.
Kirjoittanut mutta kun
ei ole koskaan valittu
sillä periaatteella, ei edes silloin kun ei ollut yleisöäänestys.
Kirjoittanut Hemmi Heikka
Eihän
Kiekossa, salibandyssa, potkupallossa, koripallossa, lentopallossa. Harvoin valitaan 0+0 kaveria vuoden urheilijaksi, vaan sen takia, että sää olet kaikkien mielestä paras
Kirjoittanut mutta kun
0+0`?
Teivainen on kaikki kategoriat ottaen menestynyt parhaiten sillä starttimäärällä mitä on ajanut.
Forss on voittanut ajajaliigan voitoissa.
Moilanen on voittanut ajajaliigan rahatilaston.
Korvenoja on ylivoimainen sartti/raha tilastossa.
Muuten hyvä yritys, mutta tässä nelikossa ei ole yhtään 0+0 pelaajaa, vaikka kuinka valitat.
Kirjoittanut Hemmi Heikka
Mutta kun pitäisi
Senhän takia minä tästä sanoin, että palkitsemis tapa on väärä!
Ohjastaja kuuluisi olla siis ehdottomasti eniten voittoja tai rahaa ohjastanut.
Valmentajantitteli myöskin lähes tulkoon samalla kaavalla.
Minusta ei ole reilua, että valmentajaksi valitaan vain 1-2 hevosen perusteella, jos vastassa on sellaisia joilla on menestyneitä esim. 1-7kpl
Kirjoittanut mutta kun
paljon ajavista lainakoskeista Moilanen voittaa
rahatilaston. Forss voittaa voittotilaston. Teivanen voittaa voittoprosentti tilaston. Korvenoja istuu bradin kyydissä. Ei ehkä kuuluisi tuohon kategoriaan. Silti Korvenoja oli jopa vuoden raviurheilija.
Valintakriteeri on mikä se on, mutta on ihan turha väittää, että se ei merkitse palkitulle mitään. Jokainen noista ukoista, jotka on palkinnon voittanut on ollut kunniasta otettuja.
Moilanen valittiin vuoden ohjastajaksi, onnittelut siitä. Olisi voitu valita Forssikin, ihan hyvillä perusteille. Tai, jos esimerkiksi Kari Venäläinen olisi voittanut vielä muutaman lähdön enemmän tai vielä jonkun isoman lähdön, hänetkin olisi minusta voitu valita, sen verran hyvä vuosi on Venäläiselläkin ollut, vaikka ihan ajajaliigan kärjessä ei olekaan.
Kirjoittanut Nipa
Kansan äänin
Kansan äänin valittaisiin vuoden ohjastajaksi Timo Soini, kunhan saataisiin hänelle ensin riittävä ajolupa.
Oikealle miehelle titteli kuitenkin tällä kertaakin meni. Jo senkin perusteella, että miehen hevosia pelaa harvemmin turhaan :D
Kirjoittanut kiitos
IS ravit hehkutti väärää miestä, mutta
oikea mies voitti, eli Ari Moilanen! Onnea Ari!
Kirjoittanut Ö korttilainen
Vuoden ohjastaja
Ei olisi mennyt väärin vaikka vuoden kuskiksi olisi äänestetty Forss tai Teivainen. Korvenojan valinnallekin olisi kyllä riittävät perustelut löytyneet. Loistavia kuskeja kaikki siitä huolimatta. Moilanen noista ehkä tasaisin ja taktisesti, jolla vähiten ylilyöntejä.