että kun ajaa miten sattuu ja yrittää ja yrittää, niin kyllä se voitto sieltä tulee. Ennen tätä iltaa omissa muistikuvissa oli kiriinlähdöt ja junnaus ulkoradoilla. Nyt se tuli sitten loppuun asti. Mitä tämäkin hevonen tekisi jos rattailla olisi joku muu kuski kuin yritän yritän Törmänen.
Pätee kaikkiin törmäsen hevosiin. Huipputreenari mutta ajaa itse. Voittosumma olisi hevosilla tuplat jos antaisi ammattimiesten ajaa.
Kunkkarit on siitä erikoinen tapahtuma että siellä puikkoset ja törmäset ja parviaiset voi voittaa kokonaiskilpailun kun siellä ei karseasti taktikoida vaan kaikki muutkin ajaa hevostaan tasaisesti säästellen kaksi ekaa matkaa ja lopuksi juostaan maratooni jossa parhaat hevoset erottuvat.
Keisarilta jäänyt 80 000 löysää ajamatta:)
Rinssieverstillä olis 600 000 voittosumma jos sitä olisi ajanun Perttunen.
Onko Keisar viety Törmäsen valmennukseen, kun edellisessä niin "vihjailtiin"? Vai olisko kuitenkin vielä Vuorisalolla?!
Ihan höpöhöpöä tässä yllä.
Keisar on ollut säännöllisesti älyttömän hyvä eikä ole hitaana lähtijänä niillä juoksunkuluilla pystynyt parempaan kovissa porukoissa.
Oli itselle yksi illan pääideoita,enkä näemmä ollut ainoa,kun voittajakerroin oli pienempi kuin odotin(sitä on siis pelattu).Enkä siis pelannut "liian pientä" kerrointa kovin isolla.
Isommalla olisi löytynyt paria Tixan kanssa.
Kyllä tän kuului tolta paikalta(paikka parijonossa turvattu)ollakkin lähellä kärkeä,vaikkei tietenkään Tixaa vastaan suosikkina lähtenytkään.
Kun itse sanot "noilla juoksunkuluilla". Eikö se kuski voi vaikuttaa niihin juoksunkulkuihin. Siitähän kirjoituksessani oli kyse, kun ajetaan kuin ei mitään päämäärää. Hevonen on aina tiedetty hyväksi.
tuosta ÄrTeen tekstistä käy ilmi että hidas lähtönopeus on syynä niihin raskaisiin juoksunkulkuihin. Eiköpä se Törmäsenkin päämäärä ole ensimmäisenä maaliviivan ylittäminen. Aikahyvin on pärjännytkin kun voitto-% on tänä vuonna 18 ja viime vuonna 14.
Miten joku "parempi" kuski pystyisi hitaasti lähtevällä, mutta jaksavalla hevosella menestyä tuon kummemmin. Kohtalonahan on lähes aina kiertäminen viimeisellä kierroksella. Eilinen voitto tuli pitkälti kovan matkavauhdin avittamana. Välillä näitä keskusteluja seuratessa tuntuu siltä, että suuri osa pelureista kuvittelee hevosen ajoneuvoksi, jolla kuski voi ajaa haluamallaan taktiikalla. Oikeastihan sitä on ajettava hevosen ominaisuuksien ehdoilla.
osaa lähteäkin "hitaasti lähtevällä" kovempaa. Törmänen ei osaa lähteä kovaa lähtevälläkään. Ihan turha puollustella kuskin puutteita syyttämällä hevosta. Kyllä sinne parijonoon osaa ammattikuski ajaa huonostikin lähtevän hevosen.
p.s. toissakerralla muuten Keisar oli parijonossa ja Törmänen lähti liian aikaisin kiriin. Mitenkä sen olsii voinut laitta Keisarin piikkiin?
En tiedä voiko tällä lähteä liian aikaisin kiriin?Harvoinhan tää varsinaisesti luovuttaa.Menee ulkoratojakin sitkeästi.Se on vaan vaikea Sakustianeja,Diktaattoreja,Marimineja,Turbo-Urpoja,Ponnen Onneja ja Tesantteja vastaan haaveilla ihan kirkkaimmista mitaleista jos lähtee viimeisestä sijalta 16 hieman kilometri jäljellä kiriin ja kärjessä vauhti kiihtyy.
En väitä itseäni miksikään Keisar asiantuntijaksi,mutta ei kai tällä ole ikinä varsinaisesti mitään lähtönopeutta ollut?Ei kai tätä kukaan ole saanut liukkaasti liikkeelle?
Itselle on vuosien takaa(2008?)muisto Jämsän Kesäraveista joissa sain Keisaria jonkun kanssa pariin kertoimella 63 ja siinä keisar taisi olla koko matkan aika lähellä kärkeä.Mutta se oli kesärata tasoinen rata ja sarja tyyliin ekat 500m.40,0
Sakustian voitti siitä reiästä tuon lähdön, mistä keisar lähti liian aikaisin kiriin. Kyllä sen olisi pitänyt siinä lähdössä pärjätä "sakustianille" koska se olisi jäänyt sen sisäpuolelle pakettiin jos törmänen ei olisi lähtenyt kolmannelle kiihtyvässä vauhdissa seikkailemaan.
Sakustian ei tullut siitä reiästä. Toisaalta Keisarin oli lähdettävä kiriin koska Joiviri sippas toisesta ulkoa. Toisaalta voitaisiin kattoa ne lähdöt ees jonkinlaisella ajatukselta ennen näitä avautumisia.
Valjakko Sirun Valpuriina ja Törmänen lähti tunnetusti aika hitaasti ja se oli Törmäsen kanssa yleensä häntäpäässä lähdön jälkeen. Toissa syksynä Vermossa oli melkoinen yllätys, kun Kalle Venäläinen päräytti Sirun Valpuriinalla ekassa kaartessa ohi Lassikon keulaan. Lassikolla tietenkin "päästettiin" SV keulaan, mutta SV ja Kalle olivat sitä ekana kyselemässä.
Kyllä kuskillakin on usein merkitystä, vaikka kuskin osuutta täällä usein vähätellään.
Hyvä hevonen hyvältä lähtöpaikalta voittaa usein kuskista riippumatta. Muuten kyllä kuskin oikea-aikaisuus, valppaus, nopeat reaktiot, hevostuntemus ja röyhkeys, ts. ammattitaito vaikuttaa useasti lopputulokseen.
90-luvulla naureskeltiin, että Teivainen ottaa eturivistä keulat vaikka kolmijalkaisella muulilla ja Moilasella on varattu kausikorttipaikka toisessa ulkona.
B Vilunkilla on myös väärä kuski annettais Törmäsen ajaa niin rahasumma olis jo miljoona.
Törmäsellä on aikaa lepuuttaa Keisaria kolmannessa ulkona, koska toinen jono repeää, mutta Törmänen ajaakin vain kolmatta. Aloitti kirin taaempaa mutta olisi siis voinut pitää hevosta tuossa reijästä, johon Sakustian sitten vapaasti pääsee nousemaan eli kolmanteen ulos. Forssilla on aikaa ja tilaa nostella hevosta kiriin. Keisarilla rummutetaan kolmatta, vaikka olisi selkääkin ollut tarjolla.
olisi tuota tasavauhtista pitkän kirin hevosta enää tunkenut tuossa kohtaa parijonoon kesken kirin. Olis ollut kyllä maailman huonoin ratkaisu tuohon kohtaan.
se muuten olis edes mahtunu enää parijonoon.
Olisko muuten pitänyt tietää että tuossa lähdössä kuuluu ajaa nimenomaan 16 kertoimista Sakustiania vastaan?
Täytyy olla sokea jos muuta väittää. Toisella radalla on sammuva hevonen, jonka Pyrypolun DUMDUM kiertää takakautta. Olisi voinut lepuuttaa siinä reijässä siihen asti, kunnes Dum Dum tulee kohdalle. Jos kävit äsken katsomassa videon, niin katso vielä kerran uudelleen. Forssi on pitkään vielä sisäradalla, kun Keisar on siinä reijän kohdalla.
Aivan sama tuota on jankata. Törmänen ei vaan ole mikään huippukuski, eikä ihan heti sellaiseksi muutu. Joku sanoi, että voittoprosentti on 18. Joo, niinhän se on tänä vuonna suurimmaksi osaksi juuri tuon Keisarin yksittäisen voiton takia. Uran voittoprosentti on 11. Valmentajana mies on kuskitaitojaan selvästi parempi, joten hevoset on kyllä kunnossa ja potentiaalisia jopa paremmille voittoprosenteille.
olisi tarvinnut tajuta ajaa Sakustiania vastaan, mutta on järjetöntä ajaa kolmatta mutkaan, kun olisi voinut ajaa puoleen väliin kaarretta toisella radalla. Keulahevosethan antoivat vasta varsinaisesti periksi loppusuoralla. Mutta kuten sanoin, tuosta on turha jankata. Minulle on ihan sama miten tuo Törmänen tuolla hevosella ajaa, mutta olen myös sitä mieltä, että voittaisi jos joku parempi kuski ajaisi hevosta.
näkemyksistäsi. Verrattain mielenkiintoisia. Hyvää yötä!
Miten voitte edes revitellä että törmäsen hevoset kulkisivat jollain toisella miljoonaa ja kuolisivat puoli milliä rikkaampina.
Oletteko milloinkaan katsoneet muuten kuin hävittyjen pelien sumentamilla silmillä tilastoja.
Keikkuu siellä vaan tämä teidän suohon runttaama törmänen yllättävän korkealla. kyllä se vaan on niin, että kun ohjissa on törmänen ja ohjissa suomenhevonen on tulosena yllättävän monta kertaa hyvä sija. Vai pettääköhän muistini siinäkin, että joku törmänen ajoi sirun valpuriinan kuningattareksi, vaikka siellä samaa yrittivät niin monet muut huippukuskit- teivaiset ja muut
yksi kirjoittaja on ollut sitä mieltä, että hevoset tienaisivat sen ja sen verran rikkaampina. Mutta se on kuitenkin totta, että ei Törmänen kyllä ole lähellekkään kärkikuskien tasoa ja sitä on turha selitellä (edes sukulaisten vaikka ravivihjeitä väsäävätkin). Voittoprosentti tulee tippumaan vielä radikaalisti ja itseasiassa eilen tippui taas, vaikka oli ihan pelatuimpia hevosia joita ajoi. Minä katson raveja objektiivisesti ja myös hevosurheilun kannalta. Joka viikko en edes pelejä tee, mutta päivittäin raveja seuraan, joten tähän on ihan turha tuoda taas "pieleen menneet pelit" aspektia, joka tuodaan aina esiin silloin, kun ei osata keskustella asiasta muuten. Sinulle ehdottaisinkin, että ennen kuin lähdet tuolle linjalle, niin mieti Törmäsen huippuajoja ja listaa niitä alle. Siinä on haastetta varmasti aika paljon.
"joku törmänen ajoi sirun valpuriinan
kuningattareksi, vaikka siellä samaa yrittivät niin monet
muut huippukuskit- teivaiset ja muut "
Valmennustaitoja ei olekkaan arvostelut vaan ajotaitoja ja tuohon kilpailuun Törmäsellä oli myös paras hevonen. Ajosuoritukset eivät nimittäin olleet välttämättä parhaat, vaikka katsoisi värilasien takaa noita ajoja.