Miksei tällä enää aja ammattikuskit, tämähän näytti heti luokkansa kun kuski vaihtui? Viimevuoden 11.000e tienesteistä tuli 8000e neljään starttiin ammattilaisten ajamina ja startteja oli yht.23kpl! Aina en ymmärrä suomalaista raviurheilua, kun on kyvykäs peli käsissä niin aina pitää todistella että kyllä minä osaan itsekin.
kyllä välillä kannattaa itsekin ajella ja se on kivaa hommaa, se on monille rakas harrastus eikä pelkkää rahantekoa.
Lisäksi suomessa on maailman kalleimmat lainakuskit suhteessa palkintotasoon.
se varmaan parempi ottaa 100%:a markun ajamasta 0 eurosta kuin ammattilaisen ajamasta 1000 eurosta 90%:a.
Fager juoksee nyt sellaisissa lähdöissä, joissa ammmattikuskeilla on ajokkeja valmiiksi sovittuna. Se selitys tällaiselle on usein se yksinkertaisin, kuten tälläkin kertaa.
Mutta siis rahaahan on tullut ihan eri tahtiin ammattikuskien ajamana, joten mitä väliä sillä lainakuskien hinnalla on. Sen ymmärrän jos hevonen ei tienaa, mutta tällä on 56 starttia ja 18000e rahaa. Ammattikuskit ajoi neljään starttiin tuosta summasta 8000e. Itse veikkaisin että jos tuosta määrästä edes puolet olisi ajatettu ammattikuskeilla niin tämä pyörisi jo ihan eri sarjoissa. Eli isomman voiton siinä olisi tehnyt vaikka niille lainakuskeille olisi maksanutkin.
Viimeksikin Vermossa voiton ajoi joku Miettinen.Eikö se riitä näytöksi?
"Viimeksikin Vermossa voiton ajoi joku Miettinen.Eikö se riitä näytöksi?"
Voi hellanlettas kun olet lapsellinen. Osaatko erottaa metsää puilta mitä häh.
Kyse ei ollut Vermon T65 lähdöstä, vaan ihan arkisesta Sunnuntailähdöstä jossa oli 8 hevosta joista vielä yksi laukkasi hylkyyn. Ei se tee ajomiestä että jossain voittaa.
Mitä hel-ettiä siitä on kenellekään ulkopuoliselle haittaa ajaako sitä joku muu kuin ammattikuski !!!!
Ihme kun pitää täällä aina puuttua muiden asioihin !!!!
Juurikin näin ,Miettinenhän se siellä istui , ja jospa omistajat ovat ajatelleet että Fagerista saisi jopa useamman vuoden hevosen joka maksaisi itse kulunsa .Nämä pelkät kuskit ,kun ei paljon tuollaisistaa asioista välitä ,vaan siirtyvät lähdön jälkeen seuraavan ajettavan penkille .
Ei siitä minulle ainakaan haittaa ole kuka sitä ajaa, ihmettelen vain miksi Suomalaiset tekee noin.
"jospa
omistajat ovat ajatelleet että Fagerista saisi jopa
useamman vuoden hevosen joka maksaisi itse kulunsa"
Eli sellaisenko on toiveena joka juoksee pari-kolmetonnia vuodessa? Ei mikään 75-tason menstyvä hevonen joka vaikka elättää ne tallin muutkin hevoset sekä omistajat?
Itse harkitsen Fageria tänään jopa varmaksi, sillä voittosauma keulasta on erittäin suuri tälläisessa lähdössä. Otin vain asian puheeksi koska se minua kummastutti. Ei minulla ole mitään Fageria tai omistajia vastaan ole, en edes tunne heitä. Pidän vain tätä hevosta aika kyvykkäänä.
Koivusen ajamisen Fagerilla,ymmärtää miksi näitä ns.ammattikuskeja ei aina käytetä.Ei ainakaan erehdytä kahdesti käyttämään.
hevonen tienaa sen, mihin luokka piisaa.
Jos esim. Fagerin luokka riittää 30 tonnin tienesteihin, niin ei sen sen enempää tienaa. Ammattikuskeilla se tulisi kahdessa vuodessa, ja amatöörin ajamana neljässä vuodessa.
Joidenkin mielestä 2 vuotta olisi kivempi, mutta aika paljon löytyy niitä hevosiin työkavereina suhtautuvia, joiden mielestä se on ihan hauska kerätä elämyksiä mahdollisimman pitkään.
Kultadivarihevosilla asiassa on jo merkittävämpi taloudellinen aspekti.
Suhtautumiskysymys: Tuo on kaikkein hulluinta mitä olen kuullut, kyllä huomaa että et ajattele puhtaalla järjellä tuota asiaa. Se on selvää että Fager riittää 30tonnin sarjoihin, mutta tuo ei näillä tuloilla pidä paikkaansa että se juoksisi amatöörin ajamana 4vuodessa sen 30.000e kasaan. Siihen menisi noilla 2-3tonnin vuositienesteillä sellainen 30 vuotta.
Toisekseen valmentajissa on suuret erot. Nykyisellä valmentajalla tämä pystyy kehittymään sarjoissaan, kun taas jollain toisella se ei juoksisi euroakaan. Sitten taas jollain valmentajalla se saattaisi syttyä ihan hirveään menoon. Ei voi sanoa että hevosen luokkaa loppuu siihen ja siihen summaan, ellei se ole jostain ikäkausikilpailuista kerralla rikastunut suht huonolla ajalla ja hirveällä tuurilla. Hevosen kehittyminen riippuu paljon valmennuksesta, oikeanlaisesta kilpailuttamisesta terveydestä yms.
korjaan 10 vuotta
"kyllä välillä kannattaa itsekin ajella ja se on kivaa hommaa, se on monille rakas harrastus eikä pelkkää rahantekoa."
Tuli kyllä huomattua, varmaan hevosen taistelutahtokin ja kilpailumotivaatiokin kehittyy näin.
Eikö kukaan ole lukenut tämän valmentajan aika .. ufoa tilitystä HU:sta? Voi olla, ettei ole kovin montaa ammattikuskia, jotka tuota enää ajaisivatkaan.
Raskaimpia pelattavia tälläiset Markku Miettiset, Teijo Aholat ja Ilkka Föhrit. Nämä kun ei välttämättä voita edes lähdön parhaalla hevosella, saatikka sitten kun ajavat illasta toiseen keskitason taapertajilla. Vaikka hevonen riittäisikin luokkansa ja kuntonsa puolesta, niin sitten kuski tekee lähdön aikana kaikkensa ettei vahingossakaan voita.
Jokainen saa onneksi tehdä omallaan, mitä tahtoo, joten ostakaa pois ja ilmoitelkaa ammattikuskeille.
HU:ssa luki että valmentaja ei ymmärtänyt Koivusen ratkaisua taannoin Vermossa kääntää hevosta takajoukkoon, koska tämä olisi Koivusen mukaan muuten pilannut siinä vain muiden juoksut eikä saumoja menestykseen ollut.
Valmentaja sanoi muistaakseni, että tuollaisen ajelun jälkeen ei voi välttyä ajatukselta että kuskit sopivat näitä juttuja etukäteen. Tai jotakin vastaavaa. En tiedä, harmitus varmasti oli valmentajalla kova ja kiukuissaan sitä voi sanoa vähän kärkeviä kommentteja. Täällä palstalla moni pelaaja kertoo kyllä samanmoisia purkauksia lähes joka päivä joka lähdön jälkeen, mutta kun joku valmentaja toteaa tuollaista pieleen menneen kisan jälkeen, eikä se ajokaan kaikella kunnioituksella Koivusen parhaita ainakaan ollut, niin häntä aletaan mollata.
Korjatkaa joku joka muistaa tapauksen tarkemmin.
Sen jälkeen ei ole ajanut kuin Miettinen joka on muutamaa poikkeusta lukematta ajanut muutenkin kaikki hevosen startit uralla.
Omasta puolestani toivon hevoselle ja taustajoukoille pelkkää hyvää ja menestystä jatkoonkin. Hyvä hevonen näihin lähtöihin on kyseessä.
Suomessa on vaikka postimerkitkin maailman kalleimpia, jos suhteutetaan ravien palkintotasoon.
Ihan edullisia nuo penkkirahat on. AINA tulee takaisin palkintorahoissa jos millanenkaan peli antaa ajettavaksi.
Se on hauskaa lukea kun hevosettomat kinastelee kellä muiden pitäis ajattaa :)
Ihmettelin tätä tapausta täällä 21.11.
Kyseinen valmentajahan oli SOITTANUT seuraavana päivänä HU:n toimittajalle. Kyse ei ollut mistään random-kommentista heti lähdön jälkeen. Jos se on mollausta, että ottaa esille ihmisen itse julkisuuteen haluamansa kommentit.. niin hieman omituista.
Minun mielestäni todella lapsellista käytöstä.
ihmetellä soittamista,kun katsoo Koivusen ajamisen kyseisessä lähdössä.
Olinki jo unohtanu tuon koko lähdön.. Erikoista ajoa eikä tuota voi oikein millään selittää.
Pitääkö tuo ymmärtää niin, että Koivunen erehtyi kerran ajamaan miten ajoi, ja nyt sen takia kaikilta muiltakin ammattikuskeilta paloi kortti Fageriin. Jos kyllä, niin hienoa Miettiset.
Fakta on kuitenkin että Antti on 60m parempi kuski kuin Markku J, mutta omalla saa tosiaan harrastaa.
Sehän on helppoa. Pelatkaa ensi kerrallakin ohi. Toddellisuusdessa kaikille ei käy noin kova rata kuin joensuussa kuulemanmukaan oli, esim olikohan se jokin global kid. Päivän pelatuin, eikä ihan maksimi suoritus silläkään. Pitäisköhän sun ruveta ajelee itse??????
Kenties he haluaa harrastaa itse. Ainakin itse ajan kilpaa omalla hepallani, se vaan on niin kivaa kaiken sen treenaamisen ja kärryillä istumisen jälkeen. Rahaa en ole ajanut radoilta kun pari kolme tonnia vuoteen, mutta kyse ei olekkaan rahoista. Jos ammattikuski ei ole vähintään sekunnin nopeampi kuin minä niinsitten hän on väärällä alalla. Ajavathan he viikossa enemmänstartteja mitä minä vuodessa. Ei pahalla mutta jos ei pussi kestä lopeta pelaaminen ja itkeminen.
Ei pärjännyt Teivainen Fagerilla!
Ei kai tuollaisella ajolla pärjää tällaiset arkihevoset, taisi kuski unohtaa että kyseessä ei ole 75-ravilähtö
Voi ristus mitä klovneja tällä palstalla vaanii.
Mene kummastelija kummastelemaan vaikka äiskältä että mistäi olet perinyt kyttääjä-luonteen
Jos tuo keulaan veto olisi jätetty loppusuoralle olisi voittanut. Voiton voi saada muualtakin kuin keulasta.
tämä kuskihan ei osaa mistään muualta ajaa kun keulasta ja voittaa vain jos kaakki on tarpeeks hyvä että jaksaa maaliin.. ja sitten kuskia ylistetään-...
Mikalla olisi voittanut.
Jauholan piikkiin. Ennen lähdön palautusta oli Fager 5. ulkona, josta olisi taatusti kirinyt kärkeen.
Toisessa startissa oli vaihtoehdot kuolemanpaikka tai sitten ajaa keulaan.
niillä taidoilla mitä kuski omaa, niin hevonen teki maksimit.
Ilkka Röh körötteli amatöömäisesti kuolemassa, ja voitti lähdön.
Taas nähtiin ammattimiehen ja amatöörin ero.
Ammatti tekee ajotyöt hienosti, mutta amatööri tupeksii.
Seuraava psyykkaus;
nyt selkeä vahvistus hevoselle, kun rattaille lysähtää mestari Antti Teivainen.
"Ilkka Röh körötteli amatöömäisesti kuolemassa, ja voitti lähdön."
Ilkalla sattui nyt olemaan sellainen hevonen alla, jolla ei voinut olla pärjäämättä. Vai mitä luulet olisiko Ilkka jollain tavallisella iltaravimarsulla voittanut?
voi sen verran vastata,
on Ilkka sentään hevosmies.