Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Ravikuninkaallisen prototyyppi?

Rupesin tuossa pohtimaan viime vuosien/vuosikymmenien ravikuninkaallisia ja sitä minkälainen on ravikuninkaan prototyyppi. Olisi tietysti helppo sanoa, että nopea ja kestävä. Näinhän se toki onkin, mutta kun täydellistä ei ole olemassa niin ainahan voi spekuloida.

Jos ravikuninkaita mietitään niin mielestäni Viesker oli hyvin lähellä täydellistä ravikuningasta. Hevonen oli ravivarma ja nopea. Hevonen juoksi useimmiten keulassa ja meni sekä täyden matkan, että mailin erittäin kovaa. Niin kovaa, että haastajia ei käytännössä ollut. Hevonen kun kaiken lisäksi sai lähes aina keulat niin ei joutunut kahdella eka matkalla liian tiukille. Patit siis jäivät talteen kolmelle tonnille.

Kolme tonnia ei ollut hevosen paras matka, mutta se pystyi kuitenkin siinäkin aina voittotaistoon. Rauhallisella matkavauhdilla hevonen jaksoi voittoon ja prässin allakin totoon. Erittäin vaikea voitettava siis kokonaiskisassa kun kolmella tonnilla ei tullut pahaa taipumista ja kahden matkan jälkeen hevonen oli aina kärjessä.

Vaikka kuninkuusraveista puhuttaessa lähes aina muistutetaan siitä, että kolme tonnia ratkaisee niin omasta mielestäni lähtönopeus on ehkäpä tärkein ominaisuus hevoselle joka seppelettä tavoittelee. Joku fysiikaltaan aivan huippu Santeri Dahlia pystyi voittoon raskaimmillakin reissulla, mutta vastaavasti on helppo sanoa, että ns. tavallinen huippu kuten Virijori ja Vieskerin Valo eivät ole kuninkaita sen takia, että joutuvat kolmella matkalla antamaan jopa kymmeniä metrejä tasoitusta hitaan lähtönopeutensa ansiosta.

Jos mietitään viimeisen 20 vuoden aikaisia kuninkaallisia niin ns. pätkänopeiksi voi laskea ainakin Mokomanin, Mariminin, I.P. Vipotiinan, Turotuulen, Velin Vinkkeen, V.H.Suvittaren, Vieskerin, Apassin, Saran Salaman, Patrikin muiston ja varauksella Erikassonin.

Näyttäisi siltä, että varsinkin tammojen puolella nopeat ja ravivarmat hevoset ovat juhlineet isolla prosentilla. En tiedä sitä onko kolme matkaa tammoille vielä orejakin kovempi rutistus, mutta nämä sisäradan nuolijat (ei negatiivisessa mielessä) ovat erittäin vahvoilla kuningatarkilpailussa vaikka usein puhutaan juurikin sen kolmen tuhannen metrin merkityksestä.

2000-luvun 15 kuningattaresta 10 voidaan laskea kategoriaan enemmän nopeat ja 5 kategoriaan pikemminkin vahvat. Oreissa on tasaisempaa, mutta pitää ottaa huomioon, että Vieskerin kuninkuuksista useimmat tulivat juuri ennen vuosituhannen vaihdetta. Viesker menee ilman muuta tuonne nopeiden kategoriaan. Toki siltä löytyi myös kestävyyttä.

Summa summarum. Kuten totesin niin vaikka tuota kolmea tonnia aina painotetaan niin väitän, että ravivarmuus ja nopeus ovat ravikuninkaallisten tärkeimpiä ominaisuuksia. Epävarmat hevoset eivät seppeleestä yleensä taistele ja hitaat hevoset antavat kolmella matkalla liian paljon tasoitusta kiertelyineen. Se kolmas matka on usein liikaa jos joka kerta on joutunut tekemään kierroksen kirin ulkoratoja pitkin. Jos hevonen voittaa kuninkuuden kiertelemällä niin kyseessä pitää olla aavistuksen tasapaksu vuosi tai sitten joku todellinen poikkeustapaus kuten Santeri Dahlia tai I.P.Sukkula.

Kahden kohtuu tasavertaisen hevosen taistelussa tuo nopeampi juoksee kahden päivän aikana mahdollisesti jopa 50-100 metriä lyhyemmän matkan ja kuittaa tittelin.

Sanoisin siis, että ravikuninkaallisen prototyyppi on nopea, ravivarma ja riittävän kestävä. Tälläisistä tulee mieleen esimerkiksi Viesker, Apassi ja Saran Salama. Samoin kuin tammoista I.P.Vipotiina ja V.H.Suvitar. Mokomani ei mielestäni aivan kuulu tähän kategoriaan, mutta tänä vuonna se silti riitti. Monena muuna vuonna tuo kolmen tonnin vika satametriä olisi maksanut voiton.

Jos tulevaisuutta pitäisi veikata niin Jokivarren kunkusta tulee kunkku kahden tai kolmen vuoden sisällä. Hevonen saisi vähän vielä varmistua, mutta on jo nyt sekä kohtuu nopea, että varsinkin kestävä. Olettaisin, että hevonen saa vielä hieman lisääkin pätkänopeutta iän mahdollisesti tuoman varmistumisen myötä. Siirin älli pärjää varmasti myös näissä karkeloissa, mutta juuri nyt sanoisin, että sillä ei kestävyys tule riittämään kuninkuuteen asti vaan sille käy hullumiehet ja kolme tonnia on liikaa. Kerää kuitenkin tulevaisuudessa hyviä sijoja pätkänopeudellaan ja ravivarmuudellaan.

Vastaukset

Kirjoittanut

Hyvä analyysi

Sillä korjauksella, että Siirin Älliä ei todennäköisesti nähdä koskaan kunkkareissa.

Tänä vuonna tosin Saaga S oli melko lähellä kuningattaruutta, ja se ei lähtönopeutensa puolesta vastaa tuota nopeaa prototyyppiä.

Kirjoittanut

Aika hyvin

tutkittu asiaa.
Yks hevonen jos palaa vielä joskus radalle kunnossa Puikkoselta on Tuokkolan Touho.
Kattaa kanssa kaikki "kuninkaan" kriteerit, ja Tampereellahan pitkän matkan sijoitus ratkaisi voiton Villihotille.
Touhohan muistaakseni paineli rataennätyksen silloin maililla 21.2. Laukkasi harmittavasti aloitusmatkalla..

Kirjoittanut

Lahjakkaat

liisinkiläiset Elmoori ja Siirin Älli ovat valitettavasti ruunahevosia ja tulevat todennäköisesti pysymään poissa kuninkuuskilpailuista jatkossakin.

Tosin paineet ruunien hyväksymisestä kuninkuuskisoihin saattavat kasvaa, kun Turovelikin on ruuna. Viime vuosien huippuhevosista harvat ovat olleet ruunia ja ajatus kuninkuuskisan avaamisesta ruunille on tyrmätty äkkiä mutta nyt kun moni hyvä ruuna on pramilla niin varmaan asiasta taas enemmän keskustellaan. Toinen mahdollisuus on tehdä suurmestaruudesta taas kaksipäiväinen kisa kuten se oli mm Reippaan ja Vonkauksen aikoihin. Silloin se oli joidenkin mielestä jopa kuninkuuttakin arvokkaampi, kun ihmeruunat kisasivat mukana ja veivät usein kuninkaita 6-0.

Kirjoittanut

Mielenkiintoista

pohdintaa kuninkaista, tuo pitkän matkan sujuminen on sellainen arvoitus aina välillä. Vuosituhannen alussa uumoiltiin ettei esim. Apassi sitä kestäisi. Totuushan on että päätösmatkalla ori teki kolmissa ensimmäisissä kunkkareissaan parhaat juoksunsa, neljänsissä oli kipeä.

Rovaniemellä paikan päällä olleena muistan kuinka kovan luokan petsarit veti voittajaa Suikun Rallille ja Totemi Rokille, lopputuloksen kaikki muistanevat. Mutta kyllä Sh tärkein ominaisuus on nopeus, sekä startissa että rytminvaihdossa. Sen todistavat kaksi eniten tienannutta kuningastamme, Viesker ja Saran Salama.

Kirjoittanut

Rovaniemi 2004, Apassi

Lehtimyyjillä oranssit paidat, joissa mustalla selässä "suoran mitan edellä", slogan joka tuli Valkeala-ajon jutusta ravia palstalla. Sitä Apassi oli tuona viikonloppuna ja tuona vuonna. Apassi löi kaikki epäilijät ällikällä, kun voitti kaikki matkat. Vuosi 2004 oli mahtava sille muutenkin. 22 starttia 16 voittoa kerran kolmas. Tuli kauteen ylipainoisena ja haukuttiin pystyyn, kun ei pyörä pyörinyt. Voitti ensin paikallisraveissa huonolla tuloksella ja kolme starttia sen jälkeen "laihdutti". Sitten alkoi voittoja tulla.

Vuonna 2004 Apassi oli kuningas. Todellinen kuningas. Se vuosi oli hevosen ylivoimaisesti paras ja ikimuistoinen ravivuosi.

Kirjoittanut

....

itse en avaisia kuninkuuskisoja ruunille.Ei sillä että minulla mitään olisi ruunia vastaan (vaikka monesti orin kanssa onkin käyty ehkä se vaikeampi tie,kun on jaksettu uskoa unelmaan-eli kuninkuuteen),mutta sen takia että perinteet ne on jotka näitä karkeloita hengissä pitää.Toki ruunien mukana ollessakin olisi perinteitä-kolme matkaa 2100-maili-3100- ja se,että hylkäyksellä olet ulkona kokonaiskisasta jne jne.Mutta en usko että asiaa tullaan muuttamaan lähiaikoina,koska ei Turovelistäkään näyttäisi ihan semmoista Maailman Valloittajaa tulevan,että suuri yleisö "äänestäisi" ruunatkin mukaan Turovelin takia.
Muistaako muuten joku/jotkut että joskus kolme vuotta sitten tästä samasta "ruunat mukaan" asiasta keskusteltiin lehdistöä myöten tällä hetkellä niinkin arkiselta kuulostavan hevosen kuin Kirmon Vire takia?
2011 kaudellahan Kirmon Vire oli hetken aikaa hurjassa iskussa ja HU:ssakin oli juttu,että tämähän tappelisi kuninkuudesta mikäli ruunat sinne hyväksyttäisiin.

Kirjoittanut

Siirin älli

Täytyy kyllä myöntää suoraan, että en muistanut Siirin ällin olevan ruuna. Noin muutoin olen itse vähän avoimempi ruunien hyväksymiselle kuninkuuskisaan. Kyseessähän on sama hevonen kuin orikin, vain pallit leikattuna. Historia tuntee muutaman kovan ruunan jonka mielellään olisi nähnyt kuninkuuskisassa.

Kirjoittanut

mokomani

pakko vastata.oli ainakin minulle todella mieluinen yllätys.ja kauhanen tuhannen prosentin ajot.ainoastaan nisosen hätäily vei seppeleen.niin minä asian katsoin.ja niin monta vuotta ku j.p.tä on arvosteltu niin ainakin nyt sataprosenttinen työ.