Taiga Taiga Duu

Kerrotko mitä Timo teki väärin?
Kuinka olisi pitänyt ajaa ykkösuosikilla 7 radalta, pakittaa hännille ja yrittää sieltä?

Viesti sallitaan. Älkää enää turhaan häröttäkö tätä noin sadatta kertaa.

viimeisen 500 metriä. Turhaan taktikoi ja himmaili ja pussitteli takanaolevaa, kun hevosella ei ole pätkää. Jos olisi ajanut vauhdilla viimeisen 500 metriä olisi voittanut.

Näkihän tuo jo kurvissa että patit käytetty ja tänään ei taiga voita vaikka mitä tekis. Hyvä ajo en moiti jollaki on vain parempi hevonen, minusta aika yksinkertaista? Oli mullaki varmana ja siihen kaatu pelit mutta Topper vain lähdön paras ja olis pitäny olla lapulla

Jokainen ammattimieskin ois ajanu samallai...

niin olis ammattimies ajanut ja päästänyt selästää sisäkautta melki ohi. että sillee..nyt loppu tuominen taiga radalle sano tuominen

Viimeinen 500m tuloksissa 24.5 Kuinka paljon kovempaa kuvittelet Taigan kulkevan,jos Tuominen ei mielestäsi ajanut loppua tarpeeksi lujaa.

koska aivan selvästi kuski piti sitä kiinni koko kaarteen ajan loppusuoralle asti. Vaikea arvioida mihinkä aikaan olisi tullut 500 metriä, jos olisi päästänyt menemään. Eihän sen olisi tarvinnut tulla kuin 24,0 niin olisi voittanut kuitenkaan, eihän?

otti 24 alun jälkeen vauhdin pois ja2. 500 noin 33 vauhtia. 3. 500 27 ja loppu 24. Toisen puolikkaan lönköttelyn ja hengenvedon jälkeen olis vika kierros pitäny ajaa kovempaa. KOva kolmas 500 olis karsinu kirihevosia ja vauhtikestävä Taiga olis ollu omimmillaan. Taulun kaks kakkostahan johtuu siitä absoluuttisen pätkänopeuden puutteesta.

"aivan selvästi kuski piti sitä kiinni koko kaarteen
ajan loppusuoralle asti"

Minkähän takia... olisko ollut vähän tuntua että voi laukata ?

Miksi yllpito sallii tuollaisen kirjoituksen, jossa melkeinpä koko kirjoitus on täyttä pas...aa?

Aloittaja kirjoittaa että Vieskerin Taiga oli Ylivoimainen hevonen, Miten niin?? Ja mitkä kaikki mahdolliset tunaroinnit Timo Tuominen Mukamas teki? Timo Tuominen ei tehnyt Yhtään virhettä!

ja sitten vielä tämä (en kirjoita mitä ajattelen kirjoittajasta, silloin varmaan minä saan bannia) älyn riemuvoittaja ehdottaa "vähintään 75-tason lähtöihin porttikiellon amatööriohjastajille (Timo Tuominen EI ole amatööriohjastaja!) Ja hän kehtaa vielä kaiken lisäksi kirjoittaa kyseisen asian kehittävän ravien tasoa??
Itse kehoitan aloittajaa käyttämään seuraavaa ravipeliään tehdessään ja tänne kirjoitellesaan sitä kuuluisaa M a a l a i s j ä r k e ä !

Aina se vain jaksaa ihmetyttää, miten omat virheet peleissä ja hevosten arvioissa yritetään vierittää muiden syyksi. Toisaalta kyllähän näissä viesteissä paistaa selvä ymmärtämättömyys hevosista ja ravikilpailuista.

Miten "maalaisjärkeä" voi vieläkin ajatella, että Vieskerin Taiga olisi ollut lähdössä ylivoimainen hevonen? Ylivoimainen hevonen voittaa keulasta kymmeniä metrejä sellaisen lähdön, jossa viimeinen kierros ajetaan kiihtyvällä vauhdilla, riippumatta pätkänopeuksista tai mistään muustakaan. VT ei ole näihin lähtöihin missään tapauksessa ylivoimainen hevonen kuin korkeintaan joidenkin pelaajien päässä, vaikka toki hyvä ja venyvä hevonen onkin.

Jotkut väittävät, että VT hävisi, koska siltä puuttuu pätkänopeutta. Miettikää vähän mikä hevonen siitä tuli ohi! Topper ei todellakaan lyö pätkällä näiden lähtöjen hevosia. Tuominen alkoi ajamaan n. 250 m ennen maalia jolloin Topper oli n. pari hevosen mittaa jäljessä. Kyllä se Topper tuli ohi ihan voimillaan, ei pätkällä. VT:n selässä oli kuitenkin lähdön pätkänopein hevonen ja jos sen olisi päästänyt irti, niin Villisisko olisi tullut heittämällä ohi. Tuominen ajoi oikein sekä Topperia että Villisiskoa vastaan, nyt vain Topper oli parempi ja runnoi voimilla ohi.

Loppusuoran ulospäin puskeminen on yleensä merkki väsymisestä tai muista ongelmista. Joku yrittää senkin laittaa kuskin syyksi. Tuossa lähdössä se oli selvä merkki siitä, että VT:llä oli kaikki voimat jo käytetty. Jos Tuominen olisi alkanut ajamaan kovaa jo 500 m kohdalla, olisi se väsynyt pahemmin ja todennäköisesti siitä olisi tullut ohi useampikin hevonen.

"Innostus rahoittaa koko ravitouhua (=pelaamiseen) hiipuu juuri sen takia että rahat joutuu sijoittamaan näihin noinkerran viikossa ajaviin."

Kuka sut on pakottanut pelaamaan nätä Timo Tuomisia, etenkin kun tiedät kuskin olevan (mukamas) kykenemätön ajamaan oikein?

Maestro kuvaa asian hyvin, helppo olla samaa mieltä. Lisätään vielä se, että jos olisi ajanut koko kilometrin kovaa, olisi loppumetrit olleet vieläkin raskaampia. Kuusi ensimmäistä tuli ihan nipussa maaliin - vähänkin pahempi pysähdys, ja niistä olisi useampikin tullut ohi.

Toinen kommentti vielä, että aika fakiiri sai olla, jos osasi pitää Topperia pahimpana vastustajana viimeisessä kurvissa.

Kolmas juttu tuomariston roolista. Diplomaattisesti ilmaistuna Tuominen pyysi lisävauhtia sunnilleen 20 kertaa loppusuoralla - eikös tuossa ole joku rangaistusrajakin olemassa? Ja vielä edun antamisesta: eikö edun antamista katsota, jos kaveri ei ehdi totoon? Tuostahan on annettu yleensä ajokieltoa.

tulee aina maaliin asti ja ei sille väsy iske mutta sen max vauhit on se 23-24, joten matkalla ois muut nujerrettava. Vauhdin puutteen vuoksihan talvi on tälle omiaan. Aika paljo Timo tosiaan käski mutta turhaan koska Taigan vauhti oli jo tapissa.

saa ihmetellä millä perusteella lie ammattinsa valinnut.

Niin Topper tuli kirinsä perille, koska se otti vauhtia kiriinsä koko loppumatkan. Vieskerin Taigan kuski piteli hevostaan kiinni ja yritti ajaa "pätkällä" karkuun siinä epäonnistuen. Jos olisi ajanut koko toisen kierroksen kovempaa, ei Topper olisi ikinä tullut ohitse.

p.s. Minulla oli Saaga S, Topper, Vieskerin Taiga lapulla, joten ette voi edes väittää mielipidettäni peleistä johtuvaksi. Toisilla kun ei ole edes kykyä argumentoida asiota muuten kuin väittämällä, että pelit ku**.

PJK:n johdolla suurin osa ketjun kirjoittajista ei selvästikkään ymmärrä millainen hevonen tuo Taiga on. Kannattaisi seurata ravilähtöjä hieman enemmän!

Tuohon hevoseen kun ei päde ne normaalit lait joiden mukaan matkalla voidaan mennä hiljaa tai jopa pidellä viimeisessä kaarteessa ja päästää sitten lopussa menemään.

Kyseistä lähtöä eilen seuratessa kun Taiga pääsi keulaan, sanoin kaverille että 'kun ei nyt vaan alkaisi jarruttelemaan'.

Ja kun kierroksen väliajaksi kuulutettiin 28.5 (= toinen puolikas 34.5) niin totesin että nyt tulee vaikeuksia, eipä taida varma pitää...

...niin se kierros mentiin siis 29,5

Taitaa olla provoja, mutta sen verran pitää eilistä kommentoida, että missään vaiheessa jälkimmäistä kierrosta ei menty hiljaa. Hevosta ei hirveästi ajettu ennen loppusuoraa, mutta ei siinä mitään björnguuppeja viimeisessä kurvissa tehty. Siinä koko ajan oli asiallinen vauhti päällä ihan ulkoa painaneiden ansiosta.

"p.s. Minulla oli Saaga S, Topper, Vieskerin Taiga lapulla"
Jos Topper oli lapulla, niin miksi kauhea itku?
Vai oliko kuitenkin niin, että putosit :)
nim. rahaa tuli vajaat viisi sataa.

pelistä. Kyllä mielipiteen voi kirjoittaa, vaikka pelit osuu. Todella mielikuvituksetonta aina vääntää pelit tähän? Mielestäni kuski teki tuossa virheen. Hyvä virhe pelien kannalta, tuo arvohan olisi ollut suorastaan mitätön Vieskerin Taigan voittaessa. Mitä tulee tuohon kommenttiin Bjorn Goopeista, niin kyllä Tuominen kuitenkin selvästi pitelee hevosta mutkassa. Juuri tuon pitelyn jälkeen hevonen ei sitten enää lähdekkään ihan tarpeeksi kovaan rynnistykseen lopussa ja Tuominen piiskaa hevostaan yli kaikkien rajojen. Ei tainnut saada kuitenkaan edes sakkoja? Tasaista "kovaa" ajaessaan olisi voittanut lähdön.

p.s. Jos kirjoittaa mielipiteen jonkun kuskin ajosta, se ei ole itkua. Tiedoksi sinulle "ihmettelen kovasti"

kuka tahansa osaa laskea tuon jonka sai T7-pelillä.

Laitahan todiste, ei tuota usko muuten vanhempasikaan

"Minulla ei ole mitään tarvetta sinulle todistella mitään"

Kovasti kuitenkin on tarve kehuskella t7 voittoa... no pitäähän se jostakin repäistä ettei vaan luulla että muuten vaan syyllistät kuskin

Kurja että tällä palstalla enemmistö tuntuu olevan niitä jotka arvostelevat niitä jotka ihan aiheesta arvostelee ajosuorituksia ja edelleen vänkäävät sen 'kusiko pelit' kysymyksen esille.

Eli juuri niinkuin nikki 'selityksiä' totesi, kyllä sitä voi aiheesta kirjoittaa arvostelua vaikka pelit olisivat kohdalleen osuneetkin.

Mutta tästä taas on seurauksena että uusi vänkäjoukko alkaa huutelemaan todisteita osuneista peleistä!

Tässäkin ketjussa alkaa alkuperäinen aihe hautautumaan näiden tiettyjen sankareiden viesteihin jossa kirjoitetaan itkemisestä ja ohi menneistä peleistä.

Loppukaneettina että jos Taigaa olisi eilen ajanut Moilanen tai Teivainen tai Markkula, olisi tuloksena ollut 110% varma voitto. Niin se vaan on.

110% varma voitto? Sehän tarkoittaa, että jo kertoimella 1,00 kannattaa pelata.

Jännä, ettei kukaan puolustelija anna mitään saumaa sille, että hevonen ei vain ollut parhaimmillaan. Pitää olla vain mustaa tai valkoista. Pitkä kausi on kuitenkin jo takana.

Jos vähänkään analysoi ja katsoo lähtöä uudestaan voi sanoa, että ei kuskin ajossa mitään vikaa ole. Monesti on VT voittanut vastaavalla tavalla, nyt ei ihan siihen riittänyt. Kaikki oli pelissä loppusuoralla ja kun kolmatta viimeisen kiekon kiertämällä tulee voittaja ei voi sitäkään moittia.
Jos olisi keulahevosella alettu ajamaan jo kurvissa alta pois ei se olisi totossa ollut, se on varma asia.
Sarjat nousee VT:lläkin eikä sekään voi ikuisesti näitä lähtöjä liukuhihnalla voittaa, niin hyvä hevonen kuin onkin.

Nimenomaan. Vastaavalla tavalla hevonen on voittanut, vaikka kuski ei ole hääppöinen ajomies. Vastus kun kovenee ja "sarjat nousee" pitää alkaa kuskinkin skarppaamaan. Nyt ei skarpannut vaan mokasi vauhdinjaollaan voiton toiselle.

"Nyt ei skarpannut vaan mokasi vauhdinjaollaan"

Missä kohtaa olisi pitänyt ajaa toisin?

Maksimit otti kuski tuossa lähdössä. Kovemmalla tempolla ei olisi ollut missään nimessä totossa, kyllä sieltä siihen maliin rinnalle spurtattiin.

Kokoajan kysellään samaa asiaa ja vastaus kysymykseen on monta kertaa tässä ketjussa. Silmä käteen. Sieltä se löytyy.

Aika pihalla on kansa täälläkin. Katsokaapa oikein tarkkaan tuon lähdön loppusuora, ja etenkin Villisiskon kohdalta. Jos se olisi saanut tilat maalisuoran alussa, ei voittajasta olisi jäänyt mitään epäselvyyttä. Voimia jäi käyttämättä paljon.

Nyt Tuominen ajoi erittäin hyvin. Pahin uhkaaja pysyi takaviistossa, vaikkakin hevonen väsyttyään nousi hieman ulospäin ja meinasi tehdä Villisiskolle tilat. Hevonen oli lopussa ihan puhki, ja vauhdinjako aivan hyvä. Hiljempaakin olisi matkalla voinut mennä, mutta kun takaa lähdettiin jo aikaisin reissuun. Ulkoa tultiin tällä kertaa niukasti ohi.

Ihan uskomatonta tulla tästä nimenomaisesta ajosta mussuttamaan. Sama mies on ennenkin ollut rattailla kylmänviileä. Nyt suoritus oli ravipäivän parhaita.