Kylliäinen kertoo voittaja haastattelussa, että oli kyllä tietoa hevosen olevan nyt parempi. Suomen osaavat toimittajat eivät vaan olleet "älynneet" juuri tuosta hevosesta kysyä tai sitten ovat pantanneet tiedon ja pelanneet itse
Vastaukset
Kirjoittanut mietippä vielä
mahdoton yhtälö
ei taida hu:n 3e riittää jos jokaisten ravien joka hevosesta pitää saada kommentti valmentajalta ja mielellään livenä ennen lähtöä, ja mitäs sitten kun lehti onkin jo painossa?
meinaatko että se vermon tototv-tyttö siellä käy 30min aikana läpi 12*10=120 hevosta valmentajineen läpi ennen raveja ja jossain välissä välittää tiedon sulle?
Kirjoittanut tietoo tarvii
Ei kaikista
tietenkään ehdi saada kommentteja. Tuo kyseinen hevonen oli kyllä tauluun nähden hyvin pelattu ja olisi siis esittänyt jotain positiivista aikaisemmissa starteissa. Tuntuu kyllä minustakin ihmmeeliseltä, että ei tainnut yksikään lehti/lähetys ottaa tästä kyseisestä hevosesta "selvää". Salaliitto teorioilta tuntuu tietenkin tollaiset ajatukset, mutta ei tietenkään mahdottomalta.
Kirjoittanut juupajoo
Tästä on kyllä näyttöä TV:n puolelta
parin vuoden takaa, kun toimittaja jätti kertomatta valmentaja/ohjastajan kehut Vermon T-pelistä ja heppa voittikin kyseisen lähdön. Itse juttelin kuskin kanssa hepasta ennen raveja ja ihmettelin kun toimittaja ei hiiskunut sanaakaan kuskin kehuista. Kuski kertoi, että kehut tulee myös raviteeveessä. en ole varma oliko ohjelman nimi silloin just tuo? Se nauhoitettu puhelu vielä, jota ei " julkaistu" siis.