Niinkuin nyt oli tamilphotolla. Onko aiemmin ajettu hiittiä? Ja tässä tapauksessa ei kuskia voi syyttää, vaan käsky ja toive tullut varmana valmentaja Kati Lindsbergiltä. Tuohan oli selvästi hiitti, mailin hiitti kuten nähtiin, ajettiin vain 1600m. Miten jos Mika ois ajanut voitosta eikä Katin toiveiden mukaan,kuka olisi vastaisuudessa ajamassa Katin hevosia?
Isnt it Pachalla haluttiin antaa suojajuoksu 90% hevosena 75 raveissa.
Samoin Jyväskylässä kuninkuusraveissa annettiin 78% hevoselle nättireissu kaukana takapareissa.
Samoin El Mikko ennen Mikkelin mailia.
Nämä kolme tulee ekana mieleen.
yhdistää näissä kaikissa läpinäkyvissä sopupeleissä. Head to headissä oli vastassa nimenomaan daniel palema 6.6kertaa daniel palrman kerroin ja mikan knilla 1.1 kerroin. Tonnilla tuli 6600e. Multa loppu nyt ravipelit tähän
Ja niin.
Tamilphoto oli koko ensimmäisen kaarteen aivan laukan partaalla ja otti muutaman haparointiaskeleen (ei näkynyt luultavasti toto-tv:ssä). Tamilphoto jäi noin 50 metriä muista, jonka jälkeen Forss ajoi - oikeaoppisesti - muut tasaisesti kiinni. Lopun tv:n katselijat näkivätkin. Eli Tamilphoto ei todellakaan "hölkkäillyt" hännillä, vaikka toto-tv:n katsojat niin luulevatkin.
Kysymys kuuluu: mitä Mika Forss teki väärin? Mielestäni ei mitään. Ei ensimmäisessä kurvissa tuollaisen 50 metrin menettämisen jälkeen voi enää lähteä kierros jäljellä kolmannelle, koska ei hevosta kuulu tappaa yhteen kisaan. Se, oliko kilpaileminen oikea ratkaisu, on tietysti ihan toinen juttu. Varmasti kaikkien kannalta olisi ollut parempi jättää suursuosikki pois, mutta itse ajosta en löydä mitään moitittavaa.
Mika ja Kati kävivät varmasti melkoista Jaakobin painia osallistumisesta. Kun päättivät osalistua (sinänsä sillä hetkellä monen T75-pelaajan onneksi), alkoi tämän episodin turman kierre. Tamilphoto ei ravannut kaarteita kunnolla, eikä Forssilla ollut edes mahdollisuutta ajaa pelaajien toivomalla yliaktiivisella tavalla voitosta. Lopputulema oli mikä oli. Minusta on väärin ristiinnaulita ko. henkilöt siitä, että tuli tehtyä tällaisia valintoja. Elämä on valintoja täynnä. Joskus osuu, joskus ei.
Tamilphoto ravasi kaikki kurvit enemmän tai vähemmän huonosti, suorat varsin hyvin. Vaikka pyritään 100%:sesti parhaaseen mahdolliseen sijoitukseen, niin kurveja on kohtuullisen vaikea ajaa täysillä, koska siinä tapauksessa laukka on vääjäämätön vaihtoehto. LoppuSUORAN Tamilphoto tuli hyvin, mutta silloin kaikki oli jo myöhäistä. Hyvät ihmiset, lopettakaa jo nuo salaliittoteoriat. Joskus nämä suosikit häviävät, syystä taikka toisesta. Ja sen kanssa on elettävävä, sillä 80% kentästä omaava suosikki kokee tappion kerran viidestä. Elämä vain on sellaista. Jokainen pelimies ymmärtää tämän. Eikä niistä tarvitse sen kummemmin itkeä.
yhdistää näissä kaikissa läpinäkyvissä sopupeleissä. Head to
headissä oli vastassa nimenomaan daniel palema 6.6kertaa
daniel palrman kerroin ja mikan knilla 1.1 kerroin. Tonnilla
tuli 6600e. Multa loppu nyt ravipelit tähän
Mistä sä puhut?????
"Head to headissä oli vastassa nimenomaan daniel palema 6.6 kertaa daniel palrman kerroin ja mikan knilla 1.1 kerroin. Tonnilla tuli 6600e."
Sitten vaan näyttöön tämmöinen lappu, josa tuolla kertoimella on otettu vastaan tuo veto. Voittajanhan on helppo tässä vaiheessa tulla esille, joten sen puolesta tuo voittava veto on helppo esittää.
niin tyhmiä mika tai kati, että lappujaan täällä esittävät:D
ehkä bulvaanin kautta pelanneet.lustan uusi pari.
Raija i hemman on sitten kopioinut sanasta sanaan haaniemen kirjoitukset lähdöstä...:)
Ravi oli heikkoa kaarteissa ja valmentajan mukaan rata oli sellainen, että sillä ei voinut ajaa kilpaa tamilphotolla.
Mitä Mika Forss teki väärin?
Ei ensimmäisessä kurvissa 50 metrin menettämisen jälkeen voinut lähteä kolmannelle.
- jos tiesi, ettei radalla voi ajaa olisi sanonut Katille suoraan, että ei ajeta, en aja.
- tamilphoto jäi jo lähdössä telineisiin, koska kuskilla ei ollut kiire mihinkään, kuten sanoit ravi oli huonoa kaarteissa. Forss hidasteli jo lähtösuoralla ja jäi viimeiseksi jonoon.
- lopuksi ajoi nolla nollaa loppusuoran. Jos hevonen oli vaarassa loukkaantua, niin miksi?
Sitä teki Mika väärin.
Kati taas teki väärin siinä, että jos ajatteli hevosta, niin se olisi pitänyt jättää pois. Se on kumma, kun tallissa on suurinpiirtein sääntö, että valmentaja päättää kaiken ja hän ei tule toimeen hankalien omistajien kanssa, vaan omistajat antaa Katin päättää ja luottaa Katiin. No tällä kertaa täällä selitellään, että omistajat päättivät? Tämä ehkä turha lisäys tällaisena palstalätinään perustuvana, mutta kuitenkin.
Minusta siis Kati ajoi omaa etua, kun perusteli ajamisen sakkojen ja finaalista poisjäämisen vuoksi. Omaa etua, ei hevosen etua. Jos hevonen tulee ensin (kuten aina on toitotettu, että Katille tulee) niin siinä ei sakko ja yksi väliviikonloppu paina paljoa puntarissa.
p.s. Minusta on huvittavaa, että olet aina näissä tilanteissa siellä puolustelevien puolella. Olet nyt myös alkanut pitämään itseäsi ylivertaisena pelimiehenä? Urheilukanavan aikaan, saatikka hevosurheilun vihjeistä katsottuna joko teet höpöhöpö vihjeitä ja pelaat niitä vastaan, tai sitten voit lopettaa pelimiehenä itsesi pitämisen. Kritiikitöntä hännystelyä on tarpeeksi median puolella. Joskus voisi katsoa asioita myös kriittisesti.
suosikilta, ei voi luottaa!!
Kiva ois tietää onko lähipiirissä lyöty hedaria esim. bulvaanin kautta... ;)
Koska nyt viitataan siihen ettei hevonen ravannut alussa hyvin niin mikä riskin ottikaan "vuoden valmentaja" eipä sitä hevostuntemusta taida sitten ollakkaan niin paljon mitä olemme saaneet ymmärtää?????Toivottavasti hevonen ei hajonnut ahneuksissaan tähän lähtöön?Nimittäin aika pieni palautusaika on viikko jos kuski ei ajanut tahallaan hevosta huonolle raville>?
Nordiccihan ottaa aika isojakin hedareita vastaan, oiskohan tässä nyt joku lyönyt..
Juu....meilläki harrastetaa sopupelejä sillä tapaa että kun joku pyytää että voitteko hävitä tänään 6000 tai 10.000 että meidän hevosta pelanneet saa paremmat tuotot....ni totta kai me suostutaan! Rahastahan kukaan ei hevostaan juoksuta kun nimenomaan kiusatakseen pelaajia.
Raija...ei tälle porukalle kannata helmiä antaa. Ei ne tajua kuitenkaan. Mitään.
on sekin, kun nykyään saa juosta ke ja la. Usein vermossakin ajetaan säästöjuoksuja 75:sta varten. Ennen /%(&%) karenssi oli voimassa keskiviikkona.
Kaikkihan me tunnemme ja tiedämme kuskin tavat jo. Mikään ei voi tai ei ainakaan pitäisi tulla totaalisena yllätyksenä.
Mikäli tämä olisi tapahtunut Teivaiselle, Moilaselle, Holopaiselle, Rosimolle, Korville jne jne, niin voisi sanoa että hevosessa varmasti oli vikaa. Mutta Mikalle..... joka tiesi sen jo etukäteen..