Kaasu Antti

Carmelilla täydet keulassa ja markkula kiitti lopussa.

Carmel varmana.

Kyllähän Carmelissa vaan oli jotain häikkää. Ei todellakaan "täydet keulassa"

niitä vielä osuuu kohdalle niin hyväkuntosiakin hevosia että kestävät maaliin saakka alun kaahotuksesta välittämättä.

tietenkin voittaa tälläisen lähdön! niin antti ajeli kun oli sovittu

Eikös toi nyt ollut tieto ettei carmel tule keulasta? Silti pakko oli kaasuttaa tuhatta ja sataa keulapaikalla...

13.0, 16.5, 15.5, 17.5 = 16,8

tuo on avoimensarjan hevosella kaikkea muuta kuin kaahottamista...

että Carmel painoi päälle alussa kuin yleinen syyttäjä. Se oli lopusta pois. Videokirjastosta tuon voi käydä katsomassa. Kakkosspoorilta oli aika huono lähteä omatoimisesti kovaa lähtevällä hevosella pakittelemaan selkiin. Tämä ketju muutenkin on nyt vaan taas näitä pakollisia Antti ketjuja. Ilmeinen vastaus ketjulle, joka oli Forssin hevosen laukatessa ykkösenä maaliin.

Aivan turhaa ja asiatontakin Anttia syytellä, sokea reettakin näki, ettei rata sopinut Carmelille, senparemmin kuin Callbirdillekään.

Minulle on jäänyt sellainen käsitys, ja olen kuullut jopa monen kuskinki sanovan, että autolähdössä juurikin kakkosrata on se paras mahdollinen selkäjuoksun hakemiseen.

Antti ei antanut lähdössä merkin merkkiä, vaan hevonen lähti itse kovaa pullaten ensimmäisen 500 metriä. Tietystihän se oli kuskin syy. Ei. Ymmärrän kyllä täysin, jos kuski käskee hevosta ja se jää sitten pullaamaan, mutta ilman merkin merkkiä, se ei ole kuskin kaasu joka hirttää kiinni vaan hevosen.

Mitä tulee tuohon Kivivasaran kommenttiin, niin montako kertaa olet lähtenyt hevosella, joka itse lähtee kovaa autontakaa siten, että pitelet sitä kaksin käsin kiinni? Tiedätkö mitä siitä seuraa?

hitaasti lähtevällä hevosella on helpointa saada. Kuuluisi tuo sinun kommenttisi olla. Nopealla hevosella ei voi kakkosradalta paljon tehdä, jos se lähtee itse kovaa? Otatko kiinni ja se laukkaa? Huutoa. Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä? Kerro nyt omin sanoin. Helppo on huutaa, että väärin meni, mutta sano sitten se oikea ratkaisu tuohon?

Älä lähde muuttelemaan kommenttejani, omasi voit kertoa kyllä ihan vapaasti.

Kirjoituksellasi tahdot siis sanoa, että nuo hevoset eivät olleet Antin hallittavissa. Carmelin startteja olen nähnyt livenä aika monta ja olen saanut hevosesta vähän eri käsityksen kuin "hullu pullari".

En ole ajanut startin starttia, enkä aja, mutta siitä huolimatta voin sanoa omaavani hyvänkin käsityksen aika monenkin hevosen ominaisuuksista. Onko mitään käsitystä mistä se voisi johtua?

Carmel tuli Ruotsista juuri sellaisena, että on nopea lähtijä ja jää helposti painamaan päälle. Sen Suomen juoksut on juostu Womanizerin selästä johtavan takaa ja kaksi kertaa lähtenyt radalta 10, joten miten olisitkaan siitä voinut saada kuvaa, että jää painamaan. Olen nähnyt tämän Ruotsin startteja ja kyllä tämä kovasti vapaalta radalta pullaa. Tätä voi kysyä vaikka Kari Lähdekorvelta.

mistä lapselliset euron petsarit taas huutaa?

jostain carmelista joka heitti "vattalleen" keulasta 2100metrillä keulasta ninkuin se hyvin oli tiedossa. lopettakaa nyt, tällä on rahat ajettu sisään aikoja sitten. victor fogit lappaa loppusuoralla ohi niin mitä väliä sillä nyt on ketä sitä ajaa missä sillä ajetaan tai miten. toppari mikä toppari viekää siiitokseen

13.0, 16.5, 15.5, 17.5 = 16,8 kyllä kaahotti rata oli vähintään 2 sekuntia hidas!!!

jos ei tuollaista näe, vaan väittää aina syyn olevan kuskissa, ei kannata raveja ainakaan pelata, koska homma menee vaan syyttelyksi kun ei osaa laittaa oikeita merkkejä lapulle. Toinen porukka nyt sitten on nämä provoajat, jotka Anttia aina kyttää. Heille tuo valittaminen on vain pakkomielle.

p.s. Kenelle tuli yllätyksenä, että Express Type voittaa? Ei, se ei voittanut typerien kuskitappeluiden takia, tai koska Seppo on ihqu, vaan koska on parempi hevonen.

Teivaisketju saada aikaiseksi,että saadaan jonkinlainen tasapaino tähänkin palstaan:))

Ruotsin startteja juurikin tarkoitin ja todella monta kertaa on Carmelilla haettu selkäjuoksu eturivin eri lähtöpaikoiltakin, eikä painamisista tietoakaan. Vermossa vajaa kuukausi sitten "reippaassa" 15,5 avauksessa haettiin selkä myös eturivistä.

Jos olisi itsestäänselvyys ja yleisesti tiedossa, että hevonen jää painamman, niin miksi ihmeessä silloin pitää väkisin lähteä lujaa?

Taitaa teressa Carmel kuitenkin Suomessa vielä "oikealla" juoksunkululla jokusen euron juosta.

avauksen jostain hippoksen sivuilta. Lähdössähän mentii paljon kovempaa ja Womanizer lähti myös hyvin. Kun toinen on rinnalla ja olet ykkösradalla, niin siitä on helpompi jarruttaa selkään, kun toiselta radalta kun hevonen pykää täysillä eteenpäin, eikä muita hevosia ole missään mailla eikä halmeilla. Typerää jaarittelua taas tästä asiasta. Mutta se tuntuu olevan tarkoituksesi tällä palstalla. Jatka sinä, minä kerroin mielipiteeni ja sillä hyvä.

p.s. Et sinä mitään lähtöjä ole Ruotsista nähnyt, kun et ollut nähnyt edes tuota lähtökiihdytystä Womanizerin kanssa.

Kuten huomaat, se Womanizer ottaa sen keulan. Siinä ei hakeuduta minnekkään selkään, vaan kaveri lähtee kovempaa.

Jos näkisit joskus vaivaa ja seuraisit lähtöjä muutenkin kuin provotaksesi tai väitelläksesi väittelemisen ilosta, niin puolet vähintään kirjoituksistasi puuttuisi palstalta.

Linkki Vermon startti (http://tototv.icareus.com/web/guest/archive?fileId=3880242)

EI kannata vääntää tuon yhden fanaatikon kanssa. Hän ilmestyy aina ketjuihin joissa on aiheena Mika Forss tai Antti Teivainen ja aina vikaa löytyy Antista ja Mika on tehnyt kaiken oikein.

Ei tuollaiselle fanittajalle kannata vastailla.
Tämä on itse asissa vielä melkein pahempi kuin Mouhijärvi ja kumppanit.

Lätkäasiantuntija hän on myös viimeisen päälle.
Hnen mielestään Jarkko ruudun kyykkyyn meno oli oikeutettu laidan vieressä ja Ilari Melartin olisi pitänyt pystyä hallitsemaan kroppanasa paremmin.
Lätkässä kuulemma väistetää taklauksia, niin tämä sankari sanoi, että miksi sitten ei saa väistää alapäin.

Loppuun asti kunnes ketju oli pakko poistaa tämä sama kaveri vain intti vastaan vaikka kaikki muut yrittivät takoa hänelle järkeä päähän, mutta kun ei voi myöntää olevansa väärässä, niin ei vaan voi.

Tässä siis hyvä esimerkki tämän kirjoittajan tasosta vaikka vähän ohi aiheen mennään, niin kaikkien on hyvä tietää millainen huuhaa innanen siellä on vastassa.

Loettakaa noihin provoihin kommentointi, niin tajuaa varmaan lähteä ihan itsestään.

Typerää jaarittelua tosiaan, mutta keneltä?

"juupa eipä" varmaan Ruotsissa oleskeluni ja raveissa käymiseni paremmin tietääkin kuin minä itse.

Tottakai alussa mentiin kovempaa, mutta 500 oli enää 15,5. Tämä ja lähdön näkeminen kertoi ainakin minulle, että hyvin Carmel kovastakin vauhdista toisen taakse rauhoittui.

Kerro nyt vielä miksi hevosella, joka on muka yleisesti pullariksi tiedetty pitää väkisin lähteä noin lujaa ja varsinkin tuon tasoisessa lähdössä?

Niin Madness, toisissa ketjuissa haukkuminen on vaan paljon rankempaa ja jopa asiatonta. Kyllä näistäkin asioista pitää pystyä keskustelemaan asiallisesti.

hyvinkin:DDDDDD

Onko mielestänne bulletin kirjoitus yllä asiallinen ja kirjoitusohjeiden mukainen?

Minusta voi ja saa kirjoittaa mitä tahansa, mutta olisiko ne kirjoitukset syytä laittaa omaan ketjuunsa?

Mitä tekemistä jääkiekolla on tämän asian kanssa, jos asiasta ei pysty keskustelemaan, niin onhan tuokin yksi tapa saada keskustelu pois itse asiasta.

Tämä toinen fanipoika bulletti näyttää lukevan palstaa aivan omilla laseillaan. Sinä itse toimit juuri noin kuin kirjoitat, mutta henkilöt ovat vain toisin päin. Nimimerkkisi ovat vaihtuneet vuosien saatossa, kun et osaa keskustella asioista asiallisesti. Olet palstan pahin fanaatikko. Et näe raveissa mitään muuta kuin ohjastajia. Vai mitä kyssäri, viiksivallu, jne..?

koska Womanizer oli ottanut keulat jo ennen kaarretta ja sillä pystyttiin ottamaan vauhtia pois. Carmelilla sitä on hyvin vaikea tehdä, kun se ottaa alussa ritolat ja muut eivät pysykkään perässä. Miten oikeasti tätä asiaa et halua ymmärtää?

Ja tietenkin tämäkin piti vääntää Forss/Teivainen skabaksi. En tiennyt Kivijärven fanipohjasta. Nyt tiedän joten jätetään tähän. Minulle olisi ollut ihan sama kuka Carmelia ajoi. Samalla tavalla se olisi pullannut keulasta eilen. Ei tuo Carmelin esitys kuitenkaan hyvä ollut millään mittarilla. Kuskin piikkiin sitä on kuitenkin vaikea laittaa, paitsi tietysti fanitaisteluissa.

"Jos olisi itsestäänselvyys ja yleisesti tiedossa, että
hevonen jää painamman, niin miksi ihmeessä silloin pitää
väkisin lähteä lujaa?"

Käy nyt vielä katsomassa tuo lähtö ja katsoppa nyt tarkkaan satsaako se kuski siihen lähtöön, vai lähteekö hevonen itse todella kovaa ensimmäiset metrit?

Hyvin mielenkiintoinen näkemys sinulta:)

Ja osuva nimimerkki myös sinulle.

Eli osui ja upposi. :) Tyylisi paljastaa sinut aina.

Puolueeton kuvaakin minua osuvasti. Koskaan en ole millään nimimerkillä arvostellut ohjastajia. Enkä kyllä kehunutkaan. Hevonen on minun raveissa pääosassa.

Olet kuitenkin suht uusi kirjoittaja kun ilmeisesti aina tuolla puolueeton nimimerkillä kirjoittelet?

Koska jos itse kirjoittelisit näihin ketjuihin muilla nimimerkeillä noita viisauksia vuodesta toiseen ja tuntisit kirjoittajat ja heidän käyttämänsä nimimerkit sekä tyylit, niin joku voisi ihmetellä, että mitä sinä siellä oikein auot päätäsi asioista joita myös itse harrastat?

Toki eroja on varmaan sen verran, että itse en ole ikinä Forssia aiheetta arvostellut. Kuten esim tänään olen puolustanut häntä sanomalla, että eilen avauttu ketju hänen loppusuoran laukasta oli typerä provo, mutta ethän sinä näe kuin sen mitä itse haluat nähdä.

En minä tänne usein edes kirjoita, mutta vuosia olen seurannut taustalla. Tuo sinun vuodatuksesi osui taas silmään. Siitä ei voinut erehtyä. Syytät aina muita provoamisesta, vaikka itse olet palstan pahin provoaja.

Väität, ettet ole koskaan Forssia aiheetta arvostellut. Tämä ei pidä paikkaansa. Sinä harrastat vain yhden ohjastajan arvostelua ja vähättelyä. Sen on jokainen voinut todeta moneen kertaan.

Et varmasti löydä yhtään ketjua, jossa arvostelisin Teivaista. Arvostan Teivaista erittäin korkealle, enkä koskaan arvostelisi häntä, enkä ketään muutakaan kuskia. Se on aivan turhaa. Ravilähtöihin vaikuttaa niin monet asiat, että on turha takertua vain yhteen suoritukseen.

Kaikki muistavat viimeisimmän Vanquishin startin, jossa nämä tutut arvostelijat heittivät lokaa tietämättä koko totuutta. Myöhemmin paljastui, että hevonen ei ollutkaan terve, mutta ovatko arvostelijat myöntäneet olleensa väärässä? Tietenkään ei.

"On kaksi täysin eri asiaa analysoida lähtöjä kuin kytätä kuskeja."

Tästä olen täysin samaa mieltä. Ja ketkä tätä kyttäämistä harrastavatkaan?

Kyllä me kaikki uskomme sinua. Koita nyt vain rauhoittua ja jäädä taas vuuodeksi sinne taustalle seuraamaan mitä minä kirjoitan.

Antin arvostelijoista on satavarmasti se, joka iltaisin aina avaa Antti ketjun, jos voittoa ei tule. Ja jos tulee, niin ensimmäisenä ollaan vastaamassa sinne, että kyllähän se hyvillä hevosilla. Tässä ketjussa en ole kyllä montaa perusteltua väitettä nähnyt, että ajomiehessä oli se vika vaikka tämä ketju sitä varten on tehty. Täällä tämä silti pojottaa hamaan loppuun asti. Maalilaukka ykköspaikalta lähti bittiavaruuteen alle minuuttiin. Ei ollut Antti se.

Seurataankohan me juupa eipän kanssa samaa palstaa? Kyllä täällä panettelun ja vähättelyn kohteeksi on joutunut aivan muu kuski kuin Teivainen.

Tälläkin hetkellä palstalla on useampi ketju, jossa syyllistytään kunnianloukkaukseen. Jos aletaan puhumaan lusta-ajoista tai muusta epärehellisestä, niin silloin mennään lain väärälle puolelle. Sananvapauden nojalla ei voi kirjoitella aivan mitä haluaa.

Nämä kaasu-Antti jututkin ovat aivan turhia. Ne kannattaisi jättää aina omaan arvoonsa.

Tämä ketjunhan on pelkkä pahanolon purkaus eräältä fanipojalta kun Mikan hevonen laukkasi loppusuoralla. Nämä kummatkin ketjut ovat/olivat täysin aiheettomia provoja, mutta jostain syystä tämä ketju nyt saa täällä vielä olla.

Mutta älä nyt herranjumala rupea edes vertaamaan Mikan lauantaista ajoa Tamilphotolla näihin lapsellisiin juupas eipäs provoihin.

Se mitä lauantaina nähtiin oli jotain sellaista mitä ei ikinä olisi halunnut raveissa näkevän ja jos tuo asia on sinun mielestä sellainen, että siitä ei saa puhua, niin kannattaa taa pysyä siellä "taustalla" pari vuotta lisää ihan hissukseen.

Tuo Forssin ja Katin järjestämä episodi oli niin pohjanoteeraus kuin olla ja voi. Tuommoiset pitää tutkia ihan oikeasti.
Ja onhan se Mikan ja Katinkin kannalta parempi, että asia selvitetään, niin ei jää mitään turhia epäilyjä jos homma kerta on niin kuin Mika väittää, että hevosta ei voinut ajaa kuin viim. 500m.

Tosin vaikeaahan tommosta on todistaa kun ainoa joka tietää totuuden varmuudella on Forss.

Kaikki eivät olekaan ihan samaa mieltä ja omat argumentit on loppu, niin mitähän sitten keksisi?

Aiemminkin toiminut taktiikka otetaan käyttöön, eli vedetään keskusteluun taas jälleen kerran siihen täysin kuulumaton eräs toinen ohjastaja. Tämä ei ollut ihan ensimmäinen kerta ja muutamia kertoja aiemminkin se on toiminut, eli altavastaajaksi jäädessä vedetään mukaan fanitukset ja kuskitaistelu, jopa jääkiekkokin. Selvästi on nytkin todettavissa ketkä tässä ketjussa vetävät "sattumalta" erään toisen ohjastajan mukaan ilman mitään syytä. Nähtäväksi jää reagoiko ylläpito entiseen tapaan, eli ketju poistoon, kuten jotkut selvästi yrittävät.

Pahanolon purkausta on kyllä havaittavissa, mutta se tulee lähinnä bulletin suunnasta.

Onko sinun vaikea hyväksyä, että Antti Teivainen ei oikeasti ollut syyllinen noihin hevosten suorituksiin sataprosenttisesti, kuten tässä ketjussa väitetään? Miksi se on sinulle mahdotonta ymmärtää? Carmel esimerkiksi on kilpaillut kovemmissa lähdöissä, mutta se selvästi painoi alussa ohjille liikaa. Samoin teki tuo Callbird. Kun katsoo molemmat lähtökiihdytykset, niin kummassakaan Antti ei merkkaa hevosta kiihdytyksessä. Hän ei ajamalla aja vauhtia hevosiin, joten miten se kaahotti yms nimitystä tässä käytetään? Eikö sinulle mene jakeluun, että tämä ketju on selvä provo, joka ilmestyi palstalle sen jälkeen kun tänne oli kirjoitettu kommentti Forssin maalilaukasta. Se poistettiin, tämä jäi.

kyllä tässä oli Antilla virhearvio koittaa liian lujaa. Harmittavan paljon näitä on nähty Antilta viimeisen vuoden aikana.

ja mitä ilmeisemmin ketjun aloittaja sinitakkinen miksulikameli sieltä astui taas kehiin. Miksikä vaihdat nyt nimesi, kun Teivainen vaihtoi ajoasua. Oletko viininpunatakkinen, kun solvaat?