Kyllä ravikilpailusääntöihin tulee saada hylkäystuomio myös alun ahdistamisesta. Vähenisi törkeät päälle ajamiset. Mutta kun niistä ei tahdo saada juuri mitään sanktiota, vaikka tuhoaa toiselta kaiken.
Esimerkki äsken Kouvolan lähtö 7, jossa Perttunen ahdistaa ensimmäisessä mutkassa Zomban sisäkentän puolelle. Varmaan vahinko mutta se ei vähennä toisen kärsimystä.
Kiva nähdä saako Perttunen mitään sanktiota?
Sitä epäkohtaa en ole koskaan voinut käsittää. On varmaan mahtavaa, kun omistaja tuo hevosen 500km päästä raveihin ja joku vetää ekaan kurviin jaloille. Kuski saa muutaman kympin sakon. Suora hylky ja aina ajokielto, jos toisen taklaa pelistä. Varmaan ainakin ammattikuskit alkaisivat tarkemmin katsomaan, että onko siinä oikeasti tilaa valjakolle.
Kolme päivää ajokieltoa, 28€ sakkoa, valmennettavalleen 600€ tili. Vähän sotii ainakin minun oikeuskäsitystä vastaan.
Nuo säännöthän perustuvat aikaan "tupakkiaskiravit". Ei ole huomattu ajan muuttuneen eikä sääntöjä ole muutettu sen mukana. Kun rahasta ajetaan, ja sitähän on nykyisin vähän jaossa, niin ei kuskejakaan voi yksin syyttää. Sitä tehdään mitä ilman rangaistuksia saadaan ja mistä hyödytään. Mutta mitä tältä nykyiseltä järjestelmältä voi oikeastaan muutakaan odottaa, perustuu monikymmenpäisen porukan pari kertaa vuodessa tapahtuvaan ihmettelyyn, ihmettelyyn missä pari kellokasta pitää meteliä ja muut ihmettelevät suu auki.